相比二戰(zhàn) , 朝鮮戰(zhàn)爭一個顯著特點(diǎn)是戰(zhàn)場上時刻充滿了夜戰(zhàn)乃至花樣百出的非對稱性戰(zhàn)術(shù) , 諸如人海戰(zhàn)術(shù)、肉搏戰(zhàn)、反向穿插等。在這種惡劣而艱苦的戰(zhàn)場環(huán)境下 , 美國陸軍傳統(tǒng)的 " 陸戰(zhàn)之王 " ——炮兵反而因較差的機(jī)動性經(jīng)常成為最致命的短板。特別是 1950 年 10 月中國人民志愿軍跨過鴨綠江參戰(zhàn)后的最初幾個月里 , 美國炮兵可以說是承受自建軍以來 " 不能承受之重 "。最近 , 美國陸軍指揮與參謀學(xué)院研究生 D.M. 吉安格里克 ( D.M.Giangreco ) 上校詳細(xì)解讀了美國陸軍炮兵在朝鮮戰(zhàn)爭中的 " 家丑 "。

(相關(guān)資料圖)

上世紀(jì) 50 年代的朝鮮半島 , 基本處在農(nóng)業(yè)社會 , 路況極差 , 美國陸軍炮兵往往需要專門履帶式牽引車才能實現(xiàn)越野機(jī)動

輕敵與 " 人禍 "

雖然在整個戰(zhàn)爭期間 , 朝鮮人民軍和中國人民志愿軍的重武器少之又少 , 但其指揮官卻聰明地將輕步兵的機(jī)動優(yōu)勢在朝鮮半島的山地環(huán)境中發(fā)揮到極致。面對中朝軍隊近乎游擊化的戰(zhàn)術(shù) , 在歐洲戰(zhàn)場熟悉了德軍機(jī)械化推進(jìn)及蘇聯(lián)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的美國指揮官極不適應(yīng)。特別是炮兵指揮官 , 經(jīng)常猝不及防地要面對突然出現(xiàn)在炮兵陣地側(cè)翼甚至后方的小股敵軍 , 這不僅使得美軍炮兵不得不一改光著膀子扛炮彈的習(xí)慣 , 時刻槍不離手 , 更讓炮兵與步兵之間互相充滿怨氣——炮兵抱怨步兵對其掩護(hù)不利 , 步兵則認(rèn)為炮兵沒有對敵進(jìn)行足夠的火力壓制 , 這也導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭中經(jīng)常出現(xiàn)戰(zhàn)場上遍布美軍丟棄的火炮的慘景。然而諷刺的是 , 這種場景并非首次上演——早在 1944 年的塞班島 , 面對守島日軍的殊死抵抗 , 美軍登陸炮兵就飽受零星日軍的游擊戰(zhàn)襲擾。顯然在不到 10 年間 , 被二戰(zhàn)勝利沖昏頭腦的美軍高層沒有吸取教訓(xùn)。

1950 年 8 月 , 美軍在釜山防線密集投入炮兵 , 力阻朝鮮人民軍進(jìn)一步推進(jìn) , 一旦這條防線失守 , 美韓軍人就只能跳海游向日本了

美軍動用 M114 式 155 毫米榴彈炮轟擊朝軍陣地 , 請注意炮身在射擊時已經(jīng)后坐在極限位置

美韓軍人從朝鮮農(nóng)民口中探詢戰(zhàn)場信息

美軍士兵登記被抓獲的中朝戰(zhàn)俘身份

除了面臨新對手、新戰(zhàn)術(shù)的極端不適應(yīng)外 , 朝鮮戰(zhàn)爭中美軍炮兵面臨的另一大難題是裝備不足、彈藥短缺。說來可能令人難以置信 , 但吉安格里克披露的美軍教案中記錄的數(shù)據(jù)表明 , 當(dāng)時的情形的確如此。二戰(zhàn)期間 , 美國陸軍習(xí)慣己方壓制性火力 , 至少也是不低于對手的炮火支援 , 這使得美國大兵以為整個朝鮮戰(zhàn)場上的炮聲都應(yīng)該是己方所為。但在朝鮮戰(zhàn)爭初期 , 由于對朝鮮和中國戰(zhàn)爭決心估計不足 , 再加上 1950 年 9 月以美國為首的 " 聯(lián)合國軍 " 成功實現(xiàn)仁川登陸 , 逆轉(zhuǎn)韓國瀕臨滅亡的困境 , 軍隊高層高興過了頭 , 準(zhǔn)備不足 , 直接導(dǎo)致不懂珍惜一槍一彈的美軍士兵無所適從。據(jù)有關(guān)資料顯示 , 當(dāng) 1950 年 6 月 25 日朝鮮戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)時 , 美國配置在遠(yuǎn)東的火炮儲備甚至不如德國在 1939 年閃擊波蘭時來得多 ;1950 年 10 月中國參戰(zhàn)后 , 美軍前線炮兵的日均彈藥基數(shù)仍維持在 0.8 的脆弱水平上 , 直到 1951 年秋朝鮮戰(zhàn)場進(jìn)入相持階段后 , 這一尷尬局面才得以改善。

美國士兵光著膀子發(fā)射迫擊炮彈

如果說準(zhǔn)備不足還是因為輕敵的緣故 , 那么二戰(zhàn)后美國炮兵改革帶來的陣痛則只能稱為 " 人禍 "。二戰(zhàn)剛剛結(jié)束 ,1947 年 , 將蘇聯(lián)視為主要對手的美國開始對軍隊編制進(jìn)行調(diào)整。為了能與素有 " 大炮沙文主義 " 傳統(tǒng)的蘇聯(lián)武裝力量相抗衡 , 美國參謀長聯(lián)席會議中有專家提出將炮兵營編制從 4 門榴彈炮調(diào)整為 6 門。若照此規(guī)劃 , 美軍步兵師應(yīng)配備 48～72 門火炮。但由于納稅人代表在國會中極力反對 , 到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)初期 , 美軍步兵師實際擁有的火炮數(shù)量遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo) , 當(dāng)時赴朝參戰(zhàn)的美軍師屬炮兵營幾乎都不滿編 , 一個炮兵營通常僅有兩三門榴彈炮。此外 , 根據(jù)整編提案 , 每個步兵師配備的主炮口徑至少應(yīng)為 105 毫米 , 但很多名義上滿編的步兵師僅配備 48 門 75 毫米 M1 16 山炮。

美國士兵在 M4" 謝爾曼 " 坦克的掩護(hù)下向朝軍縱深挺進(jìn)

在朝鮮戰(zhàn)場上操作落后的日式 75 山炮的志愿軍戰(zhàn)士

再看看美國的友軍——韓國炮兵 , 情況更為可憐。開戰(zhàn)之初 , 韓國國軍共有 8 個步兵師 , 擁有的 105 毫米炮數(shù)量僅為 15 門。更糟糕的是 , 身處日本東京的遠(yuǎn)東美軍總司令麥克阿瑟為防止韓國總統(tǒng)李承晚主動在 " 三八線 " 挑釁 , 經(jīng)常推遲甚至拒不交付韓軍所需彈藥配給。與之相反 , 朝鮮在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初則從蘇聯(lián)引進(jìn) 12 門 M30 式 122 毫米榴彈炮及 36 門 ZIS-3 式 76 毫米榴彈炮。此外 , 朝鮮每個步兵師都配備 40 門 45 毫米反坦克炮 , 這些反坦克炮不僅穿甲能力強(qiáng) , 更重要的是便于機(jī)動 , 陣地戰(zhàn)時可作為步兵支援武器使用。這些炮兵物資準(zhǔn)備使得朝鮮在戰(zhàn)爭爆發(fā)的頭兩個月內(nèi)占盡地面優(yōu)勢 , 最先抵達(dá)韓國參戰(zhàn)的美國第 24 步兵師師長威廉 · 迪安少將在被朝鮮人俘虜之前曾對手下的參謀說 :" 我在 ( 韓國臨時首都大田 ) 保衛(wèi)戰(zhàn)中經(jīng)歷的 ( 朝鮮人 ) 炮火 , 甚至比我在歐洲戰(zhàn)場一天經(jīng)歷的炮火都要猛烈。" 在韓國政府的一再求援下 , 美軍曾將 119 噸 105 毫米口徑炮彈從日本橫須賀空運(yùn)到韓國水原 ( Suwon ) , 但這批物資剛剛落地 , 水原即被朝軍占領(lǐng)。

美韓軍隊在戰(zhàn)爭期間頻繁使用的 L-19 炮兵校射機(jī)

在志愿軍摧枯拉朽的攻勢面前 , 美韓軍隊丟棄大量炮兵武器和車輛 , 這些物資極大改善了志愿軍的裝備質(zhì)量

" 無論如何不足以支撐戰(zhàn)爭局勢 "

對于剛剛從日本登陸朝鮮半島的美軍炮兵來說 , 雖然他們的 M59 式 155 毫米榴彈炮射程夠遠(yuǎn) , 但數(shù)量極為有限。更糟糕的是 , 由于登陸部隊缺乏良好的溝通手段 , 使得美軍炮兵經(jīng)常被朝軍切割包圍。在 1950 年 9 月發(fā)起仁川登陸戰(zhàn)役之前 , 美軍至少有 40 門榴彈炮 ( 包括 11 門 155 毫米炮 ) 在戰(zhàn)場上被白白丟棄 , 其中美軍第 63 野戰(zhàn)炮兵營被突襲就是一個典型戰(zhàn)例。1950 年 7 月 14 日 , 該營沿著公州 ( Kongju ) 以南一條公路向錦江 ( Kum ) 前沿移動 , 任務(wù)是為駐守這條河流前沿陣地的兩個美軍步兵連及一個韓國步兵營提供火力支援。但出人意料的是 , 該營在運(yùn)動過程中遭到朝鮮第 4 步兵師一個團(tuán)的突襲。該團(tuán)利用夜色掩護(hù)從錦江淺灘穿插過來 , 并于清晨時分向這支沒有任何步兵掩護(hù)的美軍炮兵營發(fā)起突擊 , 導(dǎo)致該營崩潰 , 包括 10 門 105 毫米榴彈炮在內(nèi)的所有火炮及 80 輛卡車被繳獲 , 大批官兵被俘 , 僅有 B 連部分士兵逃回大田。

志愿軍操作蘇制 ZIS-2 式 57 毫米加農(nóng)炮 , 防范美軍發(fā)起的 " 坦克楔入戰(zhàn) "

在 1953 年上甘嶺 - 五圣山爭奪戰(zhàn)中立下功勛的志愿軍 " 神勇炮兵班 ", 他們操作的就是一門繳獲的美制 M114 榴彈炮

志愿軍對美軍進(jìn)行極具威懾力的 " 喀秋莎 " 火箭炮齊射

第 63 炮兵營被殲的教訓(xùn)真正使得美軍明白 , 朝鮮不是歐洲 , 熟練掌握游擊戰(zhàn)術(shù)的朝軍也不是德國國防軍 , 他們非常善于打穿插。在朝鮮戰(zhàn)場上 , 任何一支部隊都如同一支空降到敵人后方的傘兵 , 隨時會遭受來自各個方向的突然襲擊 , 而沒有步兵及裝甲部隊掩護(hù)的炮兵部隊絕對是寸步難行。

除了缺少足夠的火炮、缺少對游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗 ," 聯(lián)合國軍 " 內(nèi)部的協(xié)調(diào)問題也大大制約美軍炮兵的威力。例如 ,1950 年 7 月 , 駐守大田的美軍一個 155 毫米榴彈炮連也曾遭到朝鮮小股部隊突襲 , 當(dāng)時一名韓國軍官曾向該連進(jìn)行預(yù)警 , 表示朝軍來襲方向為西南 , 但美國炮兵連長卻以 " 未接到上峰命令 " 為由拒絕調(diào)轉(zhuǎn)火炮朝向 , 最終在朝軍突擊下全軍覆沒。

志愿軍操作蘇制 ZIS-3 式榴彈炮 , 進(jìn)行陣地防御作戰(zhàn)

志愿軍炮兵觀察哨搜尋敵軍蹤跡

1951 年 7 月美韓軍隊首腦舉行會晤 , 右二是李奇微

韓國軍隊在戰(zhàn)爭結(jié)束后也確立了 " 大炮兵主義 "," 炮兵好升官 " 的風(fēng)氣在韓軍內(nèi)部頗為盛行。尤其在樸正熙執(zhí)政時期 , 韓國陸軍有四分之一是炮兵 , 而今天在主掌韓國軍權(quán)的大人物里也有不少是炮兵出身。圖為韓國總統(tǒng)樸正熙檢閱陸軍炮兵部隊

隨著朝軍逐漸掌握戰(zhàn)場主動 , 麥克阿瑟逐漸意識到問題的嚴(yán)重性。7 月 8 日 , 麥克阿瑟親自致電美軍參聯(lián)會 , 稱手下的軍隊 " 無論如何不足以支撐戰(zhàn)爭局勢 ", 進(jìn)而要求參聯(lián)會向國會申請盡快再派出 11 個滿編的 105 毫米榴彈炮營。然而在當(dāng)時美國國內(nèi)大裁軍的背景下 , 不要說 11 個滿編炮兵營 , 就是一個預(yù)備役炮兵營都很難找到。為解燃眉之急 , 美國陸軍不得不對其它兵種進(jìn)行動員 ( 例如將第 2 裝甲師一分為三 , 其中一部分被改編為炮兵營 ) 。但即使如此 , 到 8 月份 , 也只有三個 105 毫米榴彈炮營及一個 203 毫米大口徑榴彈炮營被送到韓國前線。

中國炮兵傳奇

在 1950 年 9 月傳奇性的仁川登陸成功 , 朝鮮人民軍的 " 陸戰(zhàn)神話 " 基本破滅 , 在 " 聯(lián)合國軍 " 和韓軍壓倒性火力面前 , 朝軍已喪失有組織抵抗的能力 , 但隨著 10 月數(shù)十萬中國軍隊的參戰(zhàn) , 朝鮮戰(zhàn)局再次發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變。坦率地說 , 在朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入陣地相持階段前 , 中國人民志愿軍炮兵發(fā)揮的作用沒有當(dāng)初朝鮮炮兵那樣明顯 , 因為志愿軍入朝主要是通過結(jié)冰的鴨綠江 , 使得其無法大規(guī)模向前線運(yùn)送重炮。但中國陸軍以令人難以置信的頑強(qiáng)作風(fēng)彌補(bǔ)炮兵火力不足的短板。即使沒有足夠的炮火支援 , 中國軍隊竟能在 1950 年底把戰(zhàn)線重新打回 " 三八線 " 的過程中繳獲 " 聯(lián)合國軍 "500 多門火炮 , 其中有 150 多門是威力強(qiáng)大的 105 毫米榴彈炮 , 這種 " 就地取材 " 的作戰(zhàn)方式使得志愿軍愈戰(zhàn)愈強(qiáng)。

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署后 , 美國在韓國保留了大量炮兵部隊 , 甚至將威力巨大的 M1 式 2 4 0 毫米榴彈炮送到韓國部署

有意思的是 , 獲得喘息機(jī)會的朝鮮人民軍似乎對繳獲的美式火炮興趣不大 , 因為他們過去主要裝備蘇制武器 , 從人員訓(xùn)練到彈藥配置都 " 以蘇為師 "。但在內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中成長起來 , 對 " 萬國牌武器 " 操作早已熟諳的中國軍人來說 , 被遺棄的美制火炮卻是 " 雪中送炭 "。況且隨著國內(nèi)生產(chǎn)力的逐漸恢復(fù) , 接手的前國民黨兵工廠能夠滿足美制火炮彈藥供應(yīng)。另外 , 蘇聯(lián)對華軍事援助也進(jìn)入快車道 , 尤其是為志愿軍提供火炮的力度非常大。到 1951 年 7 月 , 中國軍隊投放到朝鮮戰(zhàn)場的火炮數(shù)量竟高達(dá) 800 余門。

1951 年初 , 李奇微接替因慘敗下臺的麥克阿瑟 , 出任 " 聯(lián)合國軍 " 和遠(yuǎn)東美軍總司令。與好大喜功的麥克阿瑟不同 , 李奇微充分借鑒之前戰(zhàn)役中美軍節(jié)節(jié)敗退的教訓(xùn) , 開始主動適應(yīng)朝鮮戰(zhàn)場的環(huán)境變換 , 放棄大規(guī)模機(jī)械化作戰(zhàn) , 轉(zhuǎn)而化整為零 , 將 " 聯(lián)合國軍 " 的機(jī)動作戰(zhàn)單位縮減到營級 , 且更注重空中支援以及坦克火力支援的作用。對于炮兵的使用 , 李奇微也更加謹(jǐn)慎 , 主要以集團(tuán)作戰(zhàn)為主 , 對炮兵予以最大程度的保護(hù)。

但盡管如此 , 美軍炮兵的尷尬境地并沒有太多的改觀 , 勇猛的中國軍隊仍不斷蠶食美軍炮兵陣地。例如 , 在 1951 年 2 月攻勢中 , 美軍某師陣地被中國軍隊攻陷 ,28 門 105 毫米炮和 10 門 155 毫米炮落入敵手 , 當(dāng)一個月后美軍在空中支援下奪回陣地時 , 這些火炮早已被志愿軍轉(zhuǎn)移。1951 年秋 , 李奇微在給朋友的一封信中講到 :" ……也許說來令人沮喪 , 但不得不承認(rèn) , 曾經(jīng)有著‘陸戰(zhàn)之王’之稱的美軍炮兵作用正在朝鮮半島逐漸褪色。這一方面有戰(zhàn)場環(huán)境變化的原因 , 但最主要的還是國會那群道貌岸然的君子們……我們都知道 , 火炮、彈藥的充足一向是戰(zhàn)場勝負(fù)的重要左右手……某些人確實令納稅人高興了 , 但卻是以戰(zhàn)場上大量美國士兵的鮮血為代價的。"（《兵器知識》，作者：羅山愛）

關(guān)鍵詞：