文/君劍

據(jù)中國(guó)海關(guān)7月7日發(fā)布——為防止日本受核污染食品輸華，確保消費(fèi)者安全，決定禁止進(jìn)口來(lái)自日本福島等10個(gè)縣（都）的食品。而對(duì)于日本其他地區(qū)的食品，尤其水產(chǎn)等，務(wù)必堅(jiān)持100%查驗(yàn)，對(duì)隨附證明文件，必須嚴(yán)格予以審核。

(資料圖)

（海關(guān)發(fā)布）

海關(guān)總署相關(guān)負(fù)責(zé)人是在回應(yīng)關(guān)于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）報(bào)告問(wèn)題時(shí)做出上述表態(tài)的，這是在日本100多萬(wàn)噸核污水排海計(jì)劃進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之際，中方做出的回應(yīng)。因?yàn)槿毡镜暮宋鬯坏┡藕?，就?huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的生態(tài)隱患，而首當(dāng)其沖的自然就是海產(chǎn)食品等。尤其來(lái)自福島等地的食品，肯定會(huì)存在遭受核污染的風(fēng)險(xiǎn)。中方做出上述決定，不僅是充分考慮了消費(fèi)者利益，而且也體現(xiàn)了作為一個(gè)大國(guó)的負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)立場(chǎng)。

（福島核污水儲(chǔ)存設(shè)施）

反觀日本，為了盡快實(shí)現(xiàn)核污水排海，已經(jīng)是無(wú)所不用其極。IAEA的那份報(bào)告，其實(shí)是在日方限制授權(quán)的條件下，按照日方“請(qǐng)求”進(jìn)行評(píng)估的?？梢哉f(shuō)欠缺考慮的方面很多，壓根就沒(méi)有所謂的“科學(xué)依據(jù)”。日本的真實(shí)意圖，就是要拉IAEA出來(lái)背書。IAEA總干事格羅西在報(bào)告發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)，就被韓國(guó)記者追問(wèn)“是否收了日本100萬(wàn)歐元”。格羅西試圖辯解，聲稱IAEA的報(bào)告只是按照日方要求弄出來(lái)的，“并不是為日本背書”。

（格羅西和岸田見(jiàn)面）

日本當(dāng)然也清楚光靠IAEA的報(bào)告站不住腳，所以日本早早就在做“公關(guān)”了。前不久七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在廣島舉行，日本就在這個(gè)曾經(jīng)挨過(guò)美國(guó)原子彈的地方提供福島“核食”，這就是在試探美國(guó)的態(tài)度。果然美國(guó)是默許的，這就相當(dāng)于是美國(guó)拉著七國(guó)集團(tuán)，給日本“背書”了。

（七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)提供的福島食材）

既然美國(guó)“默許”，那么個(gè)別奴顏婢膝的，自然也會(huì)出來(lái)討好。韓國(guó)之前就已經(jīng)跟著美國(guó)“默許”了日本的行為，而這也引發(fā)韓國(guó)民間的強(qiáng)烈反對(duì)，上文提到的那個(gè)韓國(guó)記者，就是反對(duì)日本排海的。但尹錫悅裝沒(méi)看到，最近韓國(guó)又發(fā)表了個(gè)所謂“研究報(bào)告”，繼續(xù)給日本洗地。這個(gè)“報(bào)告”聲稱——日本只要“按照要求排放”，就“符合要求”。

（日本教授明確指出排海存在問(wèn)題）

至于島內(nèi)的蔡當(dāng)局，就更不用說(shuō)了，蔡當(dāng)局對(duì)于什么“美國(guó)毒豬”、“加拿大毒?！?、“日本核食”，那都是“照單全收”的。島內(nèi)政客柯文哲甚至還搬出了“日本人吃得，臺(tái)灣人也吃得”的荒誕言論，試圖給福島“核食”洗白。

（島內(nèi)政客各種“賣臺(tái)”已經(jīng)不是什么新鮮事了）

但是不管如何洗白，日本“核食”的問(wèn)題就擺在那里，日本核污水排海的問(wèn)題，也擺在那里，這是粉飾不了的。中國(guó)海關(guān)禁止福島食品進(jìn)口，100%嚴(yán)查日本食品，就是對(duì)日本無(wú)恥行為的堅(jiān)決回應(yīng)。日本不要掩耳盜鈴，事關(guān)全人類安全的問(wèn)題，絕不容許日本胡作非為！

關(guān)鍵詞：