能在杰作輩出的2023年暑期檔脫穎而出，《影子詭局：被詛咒的海盜》，確實不簡單。

看到出品方是Mimimi Games，懂行的朋友應該馬上就能反應過來：沒錯，即時戰(zhàn)術（Real-time tactics，RTT）這種人盡皆知的游戲類型，再一次被這家來自慕尼黑的游戲開發(fā)組玩出了花兒——上市僅僅不到兩周，就收獲了超過1000條Steam用戶評論，94%的正反饋帶來的“特別好評”，放在這個前有《博德之門3》，后有《星空》的時節(jié)，確實引人矚目。

一望標題便知，和膾炙人口的《影子戰(zhàn)術：將軍之刃》相比，《影子詭局：被詛咒的海盜》完全拋棄了形式上的“現(xiàn)實背景”，取而代之的，是純粹度極高的“娛樂至上”流行文化主題——大難不死（各種意義上）的海盜取代了徒有其形（非貶義）的江戶忍者，在光怪陸離外加可以培養(yǎng)升級的超現(xiàn)實能力加持下，作為游戲的爽快感達到了全新的高度。盡管似乎還欠缺一點“精致感”，但上手體驗過的玩家基本都給出了“甚是好玩”的反饋，特別好評的評價，算得上實至名歸。

(相關資料圖)

不過，盡興之余，面對歡鬧十足的《影子詭局》，見多識廣的朋友，很有可能會產(chǎn)生一點特別的感觸：

游戲本身素質確實可圈可點，花出去的錢也算物有所值，但……那種彌漫在設計層面、揮之不去的“既視感”，又是怎么回事？

能從上個世紀末一路發(fā)展到現(xiàn)如今，且直到今天依舊擁有不俗的人氣，似乎已經(jīng)足以說明即時戰(zhàn)術游戲依舊大有可為；然而，Mimimi Games在RTT領域“一家獨大”的現(xiàn)狀，在側面呈現(xiàn)的卻是另一番景致：

盡管知名度和生命力的表現(xiàn)都令人印象深刻，但要說實際的行業(yè)影響力，用“不過不失”來形容RTT，似乎并不過分——如果更露骨一點，用“裹足不前”來定義這個類型，認同的圈內(nèi)人同樣不在少數(shù)。

活力尚存的即時戰(zhàn)術游戲，究竟遇上了什么問題？想要破局，我們又該從哪里下手？

RTT的追根溯源

提起“即時戰(zhàn)術”這個關鍵詞，不少朋友的第一反應，想必會是那部上世紀末來自西班牙的二戰(zhàn)主題經(jīng)典游戲；不過，對于身經(jīng)百戰(zhàn)的老玩家來說，這個類型包含的意味，遠比想象中更深奧：

1998年，伴隨著Intel奔騰Ⅱ處理器的登場，眾多砸下血本更新配置的核心玩家暢玩一番《雷神之錘2》之后，意猶未盡地開始尋找調(diào)劑口味的新作品——于是，一款指揮各種綠色塑料小兵在沙盤場景中大打出手的奇妙游戲，順勢出現(xiàn)在許多老玩家的桌面上：

這便是3DO出品的《玩具兵大戰(zhàn)》，與我們玩家的第一次相見。

盡管第一印象似乎和傳統(tǒng)RTS不乏共通之處，但上手一試便知，舍棄了標準的采集建造環(huán)節(jié)之后，“可操控單位”變成了我們手中最寶貴的不可再生資源；精打細算用最少的HP損失和彈藥消耗解決規(guī)模遠勝我方的敵軍兵力，成為了《玩具兵大戰(zhàn)》經(jīng)典系列最引人入勝的樂趣。

順帶一提，別被看似無害的畫風騙嘍，哪怕以現(xiàn)如今的標準來看，《玩具兵大戰(zhàn)》早期系列的難度依舊不容小覷，再加上蹩腳的操作與一言難盡的尋路AI，補票的朋友謹記量力而行，該上修改器千萬別猶豫。

幾乎是在同一時期（或許稍微晚些），對于那些不屑于《玩具兵大戰(zhàn)》畫風的玩家來說，音像店貨架上的另一款即時戰(zhàn)術游戲，同樣給他們留下了極其深刻的印象：毫不夸張地說，當時市面上95%的RTS，與這部作品（或曰系列）相比都屬于不折不扣的“小孩子把戲”；競技性與娛樂性且不提，至少在“難度”一個維度上，這款硬到咯牙的RTT，確實讓當年的一眾玩家開了大眼：

沒錯，這便是《近距離作戰(zhàn)》系列，與國內(nèi)玩家的初次邂逅。

作為一個向上追溯可以查到“不插電”桌游的經(jīng)典系列，那個年代的《近距離作戰(zhàn)》，留給國內(nèi)普通玩家的印象，委實只有一個“難”字——即便模式依舊是我們都不陌生的即時制，視角還是一目了然的垂直俯瞰，作戰(zhàn)主體更是經(jīng)常在影視劇登場的二戰(zhàn)連排規(guī)模部隊，但復雜到令人咋舌的戰(zhàn)術細節(jié)（從單位屬性、實時狀態(tài)再到彈藥存量外加地形環(huán)境視野等等，一應俱全），以及光看列表就讓人頭疼的單位心理狀態(tài)（士氣下降乃至崩潰的隊伍，往往會直接抗命甚至更糟），無不讓當年不自量力貿(mào)然挑戰(zhàn)的玩家大受震撼，更對“殘酷的戰(zhàn)爭”第一次產(chǎn)生了全面的認知。

有評論說《近距離作戰(zhàn)》是對戰(zhàn)場PTSD（創(chuàng)傷后應激障礙）描繪最到位的杰作之一，但在我個人看來，給年輕氣盛的RTS玩家直接留下“RTT真可怕”的PTSD，或許才是《近距離作戰(zhàn)》最讓人印象深刻的賣點……并不完全是開玩笑。

除此之外，在經(jīng)歷過“那個年代”的玩家印象中，歸屬于RTT這個類型下的作品還有很多，例如《突襲》和《神話》，都是讓人印象深刻的經(jīng)典——不過，如果把重點集中在“戰(zhàn)術”關鍵詞上，大多數(shù)朋友的第一印象，無疑是西班牙Pyro Studios在1998年出品的那部劃時代神作：

《盟軍敢死隊》。

和上文提到的大多數(shù)即時戰(zhàn)術游戲相比，《盟軍敢死隊》進一步壓縮了玩家操作的部隊規(guī)模，通過賜予不同單位功能各異的專屬能力，全面提升了所有登場單位的特色與存在感，更讓關卡的難度以及過關后的成就感達成了近乎完美的平衡——許多老玩家都對當年雜志上那句“德軍戒備森嚴的基地宛若一頭斗牛，而我們的突擊隊就是一把沒有厚度的小刀”記憶猶新，這種乍看之下無從下手、認真觀察反復操作熟練之后猶如庖丁解牛的體驗，正是《盟軍敢死隊》在當年一經(jīng)上市，立刻引來如潮好評的根本緣由。

也正是在《盟軍敢死隊》的成功影響下，“即時戰(zhàn)術≈即時制小隊潛行動作化戰(zhàn)術模擬”的基本印象才會被建立起來，一系列我們耳熟能詳?shù)腞TT杰作才會接二連三地登場——從《賞金奇兵》到《影子戰(zhàn)術：將軍之刃》皆是如此，剛剛上市的《影子詭局：被詛咒的海盜》自然也不例外。

然而在另一方面，盡管從20世紀90年代一路流傳至今，但國內(nèi)主流玩家熟知的“即時戰(zhàn)術”游戲，現(xiàn)如今明顯已經(jīng)陷入了制作瓶頸：雖然嘗試的廠商其實不少，但在許多玩家的心目中，除了Mimimi Games出品的幾款作品，RTT這個領域能讓人留下深刻印象的新作，委實寥寥無幾；更發(fā)人深省的是，20年前《盟軍敢死隊》留給我們玩家的過關經(jīng)驗和思路，放在現(xiàn)如今的新作上居然一樣適用——說好聽一點可以理解成“RTT擁有成熟的系統(tǒng)架構”，但現(xiàn)實一點來說，這豈不是意味著RTT的基本設計理念，這么多年來一直是裹足不前嗎？

那么，究竟有沒有值得嘗試的新思路，讓“即時戰(zhàn)術”這種依舊不乏人望、但產(chǎn)品設計思路儼然已經(jīng)越走越窄的經(jīng)典類型找到新方向？

要想回答這個問題，首先，不妨讓我們來看看，建立在“潛行”“即時動作”和“功能化小隊”基礎之上的RTT游戲，究竟有哪些已成定勢的固有設計：

不變的新瓶舊酒？

以《盟軍敢死隊》為代表的RTT，本質上究竟是什么游戲？

乍一看，這個問題似乎純屬無理取鬧，但如果是“看似戰(zhàn)略模擬，實為動作解謎”這種答案，點頭贊許的朋友，估計不在少數(shù)：

從最早的《盟軍敢死隊：深入敵后》開始，“視野”和“警戒范圍”，就成為了這類游戲不可動搖的框架核心；在地圖全開的場景中，利用敵方視野盲區(qū)潛入，同時有條不紊地吸引敵方單位，將鏈條甚至網(wǎng)狀的警戒線逐步拆解， 至于特定位置的關鍵崗哨，還可以通過有限的特殊手段定點清除——以上這些要素，幾乎在所有受到《盟軍敢死隊》啟發(fā)制作的RTT當中都有登場，具體到內(nèi)容構成，我們更能找到一大堆“似曾相識”的設計：

例如誘餌。遠至《盟軍敢死隊》當中綠色貝雷帽的Decoy，以及《賞金奇兵》當中庫珀的懷表，近至《影子戰(zhàn)術》當中的清酒，諸如此類“扔在地上吸引看到的敵人前來一探究竟”的誘餌，儼然成為了大多數(shù)同類RTT的必選項；更有甚者，這類游戲當中最好用的“誘餌”，幾乎都離不開可以自由行動，并通過聲音或動作主動吸引敵人注意力的小動物——從《盟軍敢死隊2》當中的小狗威士忌，到《影子戰(zhàn)術》當中的貍貓kuma，都是這方面的杰出代表。

例如偽裝。誘餌固然好用，但在靈活度方面似乎始終略遜一籌，放在警戒線羅織如網(wǎng)的中后期關卡，更是經(jīng)常讓人手忙腳亂拿不準節(jié)奏——在這種情況下，可以憑借變裝深入敵人視野長驅直入，通過交談來制造視野盲區(qū)甚至改變行動路徑的特定單位，就成了許多戰(zhàn)術潛入RTT的標配：從《盟軍敢死隊》登場的間諜和娜塔莎，到《賞金奇兵》登場的凱特，再到《影子戰(zhàn)術》登場的愛子，皆是這類角色的代表；至于“偽裝并非萬能，會被特定敵方單位識破”的設計，更是標配的備選項。

再例如狙擊。誘餌也好，偽裝也罷，能夠解決的，始終是那些徘徊在警戒線上、看得見且摸得著的敵人，對于那些獨立在封鎖線之外、蹲守在關鍵位置上的步哨，“引誘之后逐個擊破”的套路顯然是行不通的；再加上這些敵人所處的位置幾乎不會給常規(guī)武器留下發(fā)揮的余地，超視距的遠距離武器，無疑就是破局的最優(yōu)解——從《盟軍敢死隊》的狙擊手，到《賞金奇兵》的麥考伊醫(yī)生，再到《影子戰(zhàn)術》的琢磨老爺子，這類角色向來沒有脫離過我們的視野，“彈藥有限”的傳統(tǒng)，更是一脈相承。

歸根結底，諸如此類“源遠流長”的基礎架構，都從側面證明了時至今日，以《盟軍敢死隊》為代表的小隊制即時戰(zhàn)術潛行游戲，設計理念依舊沒能徹底擺脫25年前所界定的框架——固然可以理解為這套框架的可靠性出類拔萃，但環(huán)環(huán)相扣猶如七巧板的解謎玩了25年終歸讓人心生厭倦，也是理所當然。

顯然，想要打破這些思維定勢早已固化的套路，先決條件之一，便是放開《盟軍敢死隊》敲定的游戲規(guī)則——OK，既然找到了癥結所在，接下來就讓我們看看破局策略吧：

不僅僅是捉迷藏

事實上，對于RTT游戲設計“路徑依賴”的問題，開發(fā)出《盟軍敢死隊》的Pyro Studios再清楚不過，在2001年發(fā)售的《盟軍敢死隊2》當中，我們可以很清楚地看到，隨著沙盒元素的引入，原本一板一眼猶如齒輪咬合的人物能力和關卡結構設計，在這一作當中得到了極大的改善：

例如說，偽裝和游泳不再是特定角色的專屬技能，消滅敵人后可撿拾道具裝備的設計，也讓手槍以外的常規(guī)火力成為了大多數(shù)隊員的可用能力，在設計層面，更貼合“精銳戰(zhàn)術小隊”大背景。盡管在第一印象上，《盟軍敢死隊2》似乎喪失了以往“逐一解開環(huán)環(huán)相扣的封鎖線”解謎挑戰(zhàn)樂趣，但對于大多數(shù)玩家來說，苛刻到近乎折磨的難度（體驗過初代資料片《使命召喚》的玩家肯定心有余悸）淡化了許多，取而代之的，是相對更加多元化的過關策略——這種在保持基本架構不變的前提下給予玩家更多自由度的設計思路，理所當然，得到了許多《盟軍敢死隊》忠實玩家支持。

事實上，從《影子詭局：被詛咒的海盜》的不少設計當中，我們也不難看出，這種適當放松系統(tǒng)框架的“嚴密性”，將設計重點轉移到“娛樂性”維度的設計思路，我們的玩家同樣愿意買賬——所以，我們何嘗不來試試跨度更大的變革呢？

遵循慣例，還是讓我們通過參考范例游戲逐一展開分析：

《Satellite Reign》

制作：5 Lives Studios

發(fā)行：5 Lives Studios

上市時間：2015/8/28

沙盒元素的引入，給《盟軍敢死隊2》帶來了讓人眼前一亮的進化，那么，如果讓我們再大膽向前邁進一步，給予RTT更多的“自由度”，結果又會如何？《Satellite Reign》就為我們呈現(xiàn)了一套精彩的答案：

和更多采用關卡制的標準RTT不同，《Satellite Reign》采用的是貨真價實的開放世界架構——碩大的地圖上分布著一系列不同勢力（公司）的據(jù)點，我們的目標便是接受委托潛入其中完成各種任務，至于具體該如何執(zhí)行操作，那就是“各憑本事”的因人而異了：

我們既可以像常規(guī)RTT一樣，看準時機溜進視野盲區(qū)，并通過各種刺殺技能瓦解敵人防線；也可以在中立區(qū)域（也就是公司據(jù)點周圍的大街）上尋找制高點，遠距離解決各種崗哨和監(jiān)視器后長驅直入；甚至可以直接控制敵對公司的單位在目標據(jù)點門口展開火并，在雙方不斷派遣增援提升對抗烈度的同時趁虛而入，在一片混亂中竊走目標溜之大吉——總之，盡管作為獨立游戲在完成度方面還有不少打磨完善的余地，但作為RTT在新方向上的嘗試，《Satellite Reign》在設計層面的亮點，確實值得一看。

《Invisible, Inc.》

制作：Klei Entertainment

發(fā)行：Klei Entertainment

上市時間：2015/5/13

“自由度”固然引人入勝，但過于強調(diào)“開放”，是否會對“戰(zhàn)術性”這種RTT的立身之本造成影響？帶有這番顧慮的朋友，不妨來品鑒一下《Invisible, Inc.》這道另類的參考答案：

盡管場景地圖面積極其有限（僅限室內(nèi)），且整體上采用了回合制架構，但在戰(zhàn)略戰(zhàn)術安排以及緊張刺激的游戲體驗方面，《Invisible, Inc.》的表現(xiàn)絲毫不遜色于任何一部經(jīng)典潛行小隊制RTT——隨著回合制流逝不斷上升的警戒等級，讓我們必須努力用最短的路線通過地圖完成任務；“一擊制伏”的核心設計，讓雙方的對抗烈度達到了嘆為觀止的高度，更讓“破甲”變成了戰(zhàn)斗系統(tǒng)最關鍵的要素；最重要的一點在于，敵我雙方都在暗處、互相巡視刺探的“暗棋”設計，讓“視野”成為了決定整部游戲主導權的重中之重，再考慮到Roguelite架構徹底斷送了“背板”的指望，《Invisible, Inc.》的游戲體驗有多刺激，光看描述也能知曉一二。

然而這并不是全部。盡管雙方實力懸殊，但作為滲透者一方，在膽大心細徐徐推進之余，我們完全可以靈活利用場景中的各種機關設施，消耗一定的資源將阻礙轉換為助力——例如說，我們可以滲透監(jiān)視攝像頭，在絲毫不驚動警衛(wèi)的前提下將未探明地區(qū)的實時畫面盡收眼中，在一定范圍內(nèi)改變“雙方皆在暗處”的局面；在地圖上四處游蕩的無人機，同樣可以消耗資源駭入，在一定的時間內(nèi)作為不會觸發(fā)警報的移動單位進行探路，甚至主動進攻解決難纏的警衛(wèi)敵人；最后，場景中的大部分固定炮塔以及力場柵欄，同樣可以消耗資源轉為我方所用，在完成任務撤離的環(huán)節(jié)往往能發(fā)揮出乎預料的功效。一言以蔽之，迥異于傳統(tǒng)RTT“排列組合最大限度運用固定資源”解題思路，“靈活自由的見機行事”，正是《Invisible, Inc.》獨特的魅力所在。

雖然和Klei出品的長賣熱門游戲（例如《饑荒》）相比，《Invisible, Inc.》在知名度和人氣方面都要遜色不少，但作為特立獨行的RTT參考范例（盡管并沒有即時制要素），這款小隊潛入游戲獨一份的體驗，確實值得我們另眼相看。

——那么，既然自由開放的室外沙盤，與嚴謹有序的室內(nèi)環(huán)境，都可以在RTT這個類型上生根發(fā)芽，如果讓我們將這兩套系統(tǒng)合理融合一下，設計多樣化的任務目標與完成方式，讓不同喜好的玩家各取所需，最終的成果，會不會出乎預料地“1+1＞2”？

這就有待諸位去嘗試了。

最后再來說點題外話：

盡管似乎已經(jīng)淡出了主流游戲的聚光燈，但在近年來的獨立游戲領域，RTT的登場頻率要比想象中來得更高，主題更是五花八門：從羅馬共和國背景的《Roma Incognita》，到19世紀近代奇幻歐洲背景的《Fog & Silver》，再到二戰(zhàn)背景的《Red Glare》，以及沿用知名科幻IP背景的《Stargate: Timekeepers》，都是目前已經(jīng)公布Steam商店頁面的小規(guī)模制作RTT游戲，其中甚至還不乏出自Solo開發(fā)者之手的作品——即便談不上炙手可熱，至少也絕不是門庭冷落。

換言之，盡管乍看之下市場已經(jīng)飽和，但作為深具人望且獨立性出眾的經(jīng)典游戲類型，RTT的用戶潛力和有待開發(fā)的空間， 要比我們的想象來得更寬廣——總之，把目光放遠，從更多元化的作品中借鑒經(jīng)驗，在即時戰(zhàn)術這個賽道上向前再進一步開拓市場，并沒有想象中那么難。（文/西北偏北）

關鍵詞：