“在戰(zhàn)斗（指特別軍事行動）期間，任何恩怨都應(yīng)當(dāng)放在一邊，現(xiàn)在俄羅斯民族的命運(yùn)正面臨抉擇?！倍砹_斯總統(tǒng)普京24日在電視講話中強(qiáng)調(diào)，俄羅斯武裝力量已經(jīng)收到必要的命令，以消滅那些組織武裝暴動的人。

前一日，俄羅斯聯(lián)邦安全局宣布，對俄羅斯私營武裝“瓦格納”雇傭兵集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈任啟動刑事調(diào)查立案，理由是普里戈任“號召發(fā)起武裝叛亂”。隨后，俄羅斯總檢察院也稱，已對普里戈任提起武裝叛亂訴訟，該罪名可被判處12至20年有期徒刑。

普里戈任否認(rèn)他的行動是“軍事政變”，而將之稱為一場“正義之戰(zhàn)”，并反駁普京對其“叛國行為”的指控，稱他們的目的是把俄羅斯從腐敗等現(xiàn)象中解救出來。此前，在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任名義傳播的消息，指責(zé)俄國防部軍隊(duì)襲擊了瓦格納雇傭軍的營地，稱瓦格納軍人遭到“巨大損失”，并承諾會對此做出回應(yīng)。俄國防部否認(rèn)了這些指責(zé)，并稱這些消息不真實(shí)，是一種“信息挑釁”。

(相關(guān)資料圖)

目前，俄羅斯首都莫斯科等多地已加強(qiáng)戒備，正強(qiáng)化其反恐措施。另一方面，瓦格納雇傭兵則于24日宣布進(jìn)入俄南部的羅斯托夫地區(qū)，同日又進(jìn)入俄南部的沃羅涅日州，聲并稱控制了該地區(qū)多個軍事設(shè)施。英國《衛(wèi)報》指出，羅斯托夫這一俄南部地區(qū)的局勢岌岌可危，對莫斯科具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)發(fā)生動蕩，可能會對烏克蘭危機(jī)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

實(shí)際上，自俄烏沖突以來，瓦格納雇傭兵集團(tuán)一直和俄軍方在烏克蘭戰(zhàn)場上并肩作戰(zhàn)，被視為是俄軍在戰(zhàn)場上的關(guān)鍵力量。為何瓦格納創(chuàng)始人選擇此時對俄軍“背后捅刀”？瓦格納與俄軍之間的裂痕從何而生？

從“普京的大廚”到瓦格納創(chuàng)始人

瓦格納集團(tuán)自稱為“私營軍事公司”，更多國家則稱之為雇傭軍組織，其業(yè)務(wù)涵蓋作戰(zhàn)參謀、軍事顧問、訓(xùn)練指導(dǎo)、情報偵察等。該組織由俄羅斯寡頭葉夫根尼·普里戈任控制，此人是俄羅斯一家豪華餐廳的老板，作為與俄羅斯多個政軍單位關(guān)系密切的餐飲服務(wù)承包商，曾主辦過俄羅斯國宴，也因此被稱為“普京的大廚”。

瓦格納集團(tuán)于去年11月在俄羅斯圣彼得開設(shè)新總部，而它首次進(jìn)入公眾視野要追溯到2014年。據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，2014年，瓦格納支持烏克蘭東部的親俄勢力，并參與俄羅斯在克里米亞的行動。

在西方看來，瓦格納與俄政府有直接聯(lián)系，應(yīng)該被看作代理組織，但是俄政府否認(rèn)瓦格納參與官方軍事行動。另據(jù)《參考消息》報道，表面上看，瓦格納跟俄正規(guī)軍沒有任何直接關(guān)系，也未被正式登記在冊，卻參與了俄羅斯在敘利亞、烏克蘭的軍事行動。用英國軍情部門的說法，瓦格納是索列達(dá)爾和巴赫穆特戰(zhàn)事的中堅(jiān)力量。

在俄烏沖突爆發(fā)之前，瓦格納還在烏克蘭東南部、敘利亞、利比亞、蘇丹、中非共和國、馬里和莫桑比克開展業(yè)務(wù)。據(jù)此前報道，瓦格納武裝擁有最先進(jìn)的武器，也有自己的炮兵，其最初成員多為老兵，一些人甚至參加過阿富汗戰(zhàn)爭，他們訓(xùn)練有素，能夠執(zhí)行最復(fù)雜的任務(wù)，以行動高效、快速著稱。

普里戈任曾在社交平臺Telegram上聲稱，瓦格納在非洲的行動是“誠實(shí)和公正的”，目的只是為了“保衛(wèi)非洲人民，包括那些被土匪、恐怖分子等人壓迫的人民”。但利比亞智庫薩迪克（Sadeq）研究所主任戈默蒂在接受媒體采訪時指出，瓦格納集團(tuán)在利比亞的干預(yù)促使整個國家分裂和癱瘓。

瓦格納以“兇悍”的作戰(zhàn)風(fēng)格聞名，卡內(nèi)基國際和平基金會的高級研究員科列斯尼科夫曾在俄羅斯獨(dú)立媒體《新報》（Novaya Gazeta）上表示，“夸張的殘忍”是普里戈任的特色。前瓦格納集團(tuán)成員馬拉特·加比杜林在回憶傳記中稱，普里戈任的決策風(fēng)格經(jīng)常導(dǎo)致誤判和人員傷亡。“因?yàn)樗麍?jiān)信自己永遠(yuǎn)是對的，他是個天才，經(jīng)常高估自己的能力。”

俄烏沖突中的“前線功臣”

在俄羅斯在烏克蘭展開“特別軍事行動”后，俄烏的對抗逐漸演化為長期化沖突，俄羅斯展開了部分軍事動員。在此背景下，瓦格納成為俄軍在烏的輔助補(bǔ)充力量。

今年1月，英國國防部表示：“幾乎可以肯定，瓦格納現(xiàn)在在烏克蘭指揮著5萬名戰(zhàn)士，并已成為烏克蘭戰(zhàn)役的關(guān)鍵組成部分。”美國國家安全部也持相同的看法，認(rèn)為瓦格納在烏境內(nèi)的5萬人主要由4萬名來自俄羅斯監(jiān)獄的囚犯和1萬名承包商組成。

在外界看來，瓦格納的影響力在俄烏沖突中擴(kuò)大，尤其是在今年1月，瓦格納聲稱占領(lǐng)頓涅茨克重要城鎮(zhèn)索萊達(dá)爾。據(jù)路透社報道，俄方5月占領(lǐng)了烏克蘭城市巴赫穆特（Bakhmut），這被視為俄羅斯近10個月來的最大勝利，而瓦格納是此次勝利的最大“功臣”。

普里戈任聲稱，他手下有2萬士兵在爭奪巴赫穆特的戰(zhàn)斗中喪生，其中約一半是俄羅斯囚犯，他們得到承諾，稱在烏克蘭作戰(zhàn)六個月就可以換取自由。美國國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比5月在新聞發(fā)布會上說，自加入烏克蘭戰(zhàn)場以來，瓦格納的陣亡人數(shù)或超過10萬。

瓦格納5月聲稱已在巴赫穆特建立了“防御陣線”，遭到烏軍否認(rèn)。據(jù)《衛(wèi)報》報道，在獲得巴赫穆特的戰(zhàn)果后，普里戈任在俄羅斯與前軍火商維克托·布特等強(qiáng)硬派一起向民眾發(fā)表講話，宣傳自己的強(qiáng)硬、民粹主義、反精英形象，并攻擊俄羅斯國防部“無能”，這引起了對前線進(jìn)展感到不滿的俄羅斯人的共鳴。

“瓦格納”與俄軍高層矛盾升級

雖然瓦格納部隊(duì)一直與俄羅斯正規(guī)軍并肩作戰(zhàn)，但是普里戈任經(jīng)常批評俄羅斯國防部高層。他聲稱，莫斯科沒有向瓦格納部隊(duì)提供足夠彈藥，甚至在5月接受俄政治活動家康斯坦丁·多爾戈夫的采訪時對普京發(fā)起特別軍事行動發(fā)出質(zhì)疑，稱最初目標(biāo)是使烏克蘭“去軍事化”，但是行動卻適得其反，使烏軍變得更強(qiáng)。

幾個月來，普里戈任多次指責(zé)俄國防部長紹伊古“無能”，最近矛盾逐漸升級。6月初，普里戈任聲稱紹伊古故意讓瓦格納補(bǔ)給不足，彈藥短缺率高達(dá)70%，因此瓦格納將撤離巴赫穆特，將戰(zhàn)線轉(zhuǎn)交給國防部。此舉被視為對俄國防部的一種威脅。此外，普里戈任還多次否認(rèn)俄國防部公布的“戰(zhàn)果”，稱國防部試圖“竊取”瓦格納的榮耀。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，6月初，瓦格納還拘留了俄軍官羅曼·韋內(nèi)維廷中校（Lt Col Roman Venevitin），普里戈任新聞辦公室在社交平臺Telegram上發(fā)布了一段訊問該軍官的視頻。羅曼·韋內(nèi)維廷在醉酒后向瓦格納車輛開火，指責(zé)瓦格納通過盜竊武器、強(qiáng)迫動員的士兵與該組織簽署合同，并試圖向俄國防部勒索武器，在俄羅斯前線煽動“無政府狀態(tài)”。此事件再次暴露了瓦格納與俄軍之間的裂痕。

隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，雙方裂痕擴(kuò)大為更寬的鴻溝。俄羅斯國防部6月10日表示，在烏克蘭的“志愿部隊(duì)”必須在7月1日之前與其簽署合同。這被認(rèn)為是俄政府試圖對這些組織獲得更多控制權(quán)。而普里戈任一直拒絕簽署合同，并攻擊國防部的指揮“低效”。

6月13日，普京表示支持紹伊古提出的將非正規(guī)團(tuán)體置于中央控制之下的倡議。普京認(rèn)為這樣可以為雇傭軍提供等同于軍人的福利：“這是確保社會保障的唯一途徑，因?yàn)槿绻麤]有與國家簽訂合同，沒有與國防部簽訂合同，那么國家的社會保障就沒有法律依據(jù)。”“我們需要這樣做，而且要盡快做到。”在烏作戰(zhàn)的其他親俄團(tuán)體，如車臣的卡德羅夫已經(jīng)與俄國防部簽訂合同。

這實(shí)際上表明，在普里戈任與紹伊古的爭端中，普京支持紹伊古領(lǐng)導(dǎo)的國防部。分析人士認(rèn)為，或許正是這個原因，不愿喪失對瓦格納控制權(quán)的普里戈任在期限到來之際選擇“拼死一搏”。

本文來源：澎湃新聞，原文標(biāo)題《“武裝叛亂”指控背后：瓦格納與俄羅斯軍方的裂痕由何而來？》

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：