中企反擊美日芯片聯(lián)盟，將對(duì)日本征收通信專利費(fèi)，但收錢(qián)不是最終目的，更重要的是主導(dǎo)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)為了限制中國(guó)芯片業(yè)發(fā)展，四處拉人搞小團(tuán)體。其中日本的反應(yīng)最為積極，又是參加芯片四方聯(lián)盟，又是參加美日荷管制令，想借此坐收漁翁之利，回到世界芯片龍頭的位置上。日本一口氣列了23項(xiàng)半導(dǎo)體高端制備清單，準(zhǔn)備從7月23日開(kāi)始，對(duì)中國(guó)實(shí)施出口管制，簡(jiǎn)直比美國(guó)打擊范圍還要廣。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是風(fēng)險(xiǎn)也是機(jī)遇。雖然能推動(dòng)中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的決心，但與此同時(shí)，中企也開(kāi)始發(fā)起反擊。日經(jīng)亞洲曝出，華為正在跟30家日本中小型企業(yè)談判，要征收通信技術(shù)專利許可費(fèi)。

(資料圖)

目前，華為方面已經(jīng)確認(rèn)了這個(gè)消息，表示專利制度本質(zhì)上是為了激勵(lì)創(chuàng)新，合理收費(fèi)不是創(chuàng)新的目的，而是一種結(jié)果。

日本對(duì)華半導(dǎo)體制裁或比美國(guó)更嚴(yán)厲

華為是全球最大的專利權(quán)利人之一，到去年年底，全球范圍內(nèi)，華為擁有12萬(wàn)件以上的有效授權(quán)專利（華為2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)）。

2021年，華為宣布要收取5G的專利費(fèi)，一部手機(jī)最多收2.5美元（約合人民幣是17.9元）。而從2019年到2021年，華為一共收了12億美元（約合86億元人民幣），收了這么多專利費(fèi)（路透社數(shù)據(jù)）。

2022年，全球共有29家企業(yè)跟華為簽訂了雙邊協(xié)議，同意付費(fèi)使用華為專利，其中也包括美企。雖然華為產(chǎn)品基本不能在美國(guó)銷(xiāo)售，但很多美企不能沒(méi)有華為的技術(shù)專利，否則WiFi6、部分4G和5G技術(shù)在美國(guó)沒(méi)人能用了。

不過(guò)一般情況下，像華為這種大廠要收專利費(fèi)，都是跟大客戶要；對(duì)中小型企業(yè)，基本是睜一只眼閉一只就過(guò)去了。因?yàn)檫@種企業(yè)專利營(yíng)收通常都比較有限，跟他們談判收費(fèi)不劃算。

但這一次，跟華為談判的日企，恰恰都是過(guò)去比較受照顧的那種規(guī)模小的只有個(gè)位數(shù)員工，大的也不過(guò)是150人左右的初創(chuàng)公司。

中國(guó)工信部明確全面推進(jìn)6G技術(shù)研發(fā)

這些企業(yè)涉及無(wú)線通信模塊的制造商，華為要求，每套通信設(shè)備收取50日元（約2.5元人民幣），或按照系統(tǒng)售價(jià)的0.1%及以下繳費(fèi)。日本學(xué)者表示，這種價(jià)位符合國(guó)際合理水平。

去年4月，華為創(chuàng)始人任正非簽發(fā)了一則會(huì)議紀(jì)要，講的就是專利費(fèi)的問(wèn)題。里面說(shuō)，過(guò)去華為搞知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是為了保證自家業(yè)務(wù)的安全。但這么多年過(guò)去，華為在5G等領(lǐng)域已經(jīng)掌握了一定程度的話語(yǔ)權(quán)，可以開(kāi)始構(gòu)建一個(gè)合理的價(jià)格基準(zhǔn)。

日本已經(jīng)跟美國(guó)組成了芯片聯(lián)盟，那中企也沒(méi)有必要，繼續(xù)為中小型日企提供優(yōu)惠保護(hù)。每一個(gè)行業(yè)的頭部公司，其實(shí)就那么幾家，中小型企業(yè)才是大多數(shù)。所以華為對(duì)中小型日企收專利費(fèi)，將實(shí)現(xiàn)中國(guó)制定價(jià)格基準(zhǔn)的第一步。

有人可能要問(wèn)了，如果跟日企談判破裂，人家就是不交錢(qián)怎么辦？這種可能性還是比較小的，一則收專利費(fèi)是基本行情，華為的要價(jià)也不高，日本企業(yè)如果不交，其實(shí)是壞了自己的商業(yè)信譽(yù)，沒(méi)有這個(gè)必要。二則華為的專利含金量還是很高的，自動(dòng)駕駛、物流、自動(dòng)化工廠等等多個(gè)領(lǐng)域都用得上，日企如果想在這幾個(gè)領(lǐng)域長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，不會(huì)因小失大。

客觀上來(lái)說(shuō)，中國(guó)和日本在半導(dǎo)體制備方面，確實(shí)還存在差距。我們?nèi)ツ赀M(jìn)口的熱處理和離子刻蝕設(shè)備金額中，59%和31%都是來(lái)自日本（證券日?qǐng)?bào)數(shù)據(jù)）。日本的出口管制禁令，勢(shì)必會(huì)讓中國(guó)花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間、更大的成本去尋找替代品。

但日本這么做，也是在破壞全球供應(yīng)鏈。半導(dǎo)體是電子產(chǎn)品的核心組件，而中國(guó)又是世界第一大電子消費(fèi)市場(chǎng)，日本對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)上游的打擊，也將傳導(dǎo)到下游制造，從而影響全球市場(chǎng)。這是和美國(guó)走的同一條路子，是以全行業(yè)生態(tài)為代價(jià)打擊中國(guó)。

中國(guó)在自己更擅長(zhǎng)的通信技術(shù)領(lǐng)域發(fā)起反擊，收專利費(fèi)不是最終目標(biāo)，重要的是在談判溝通的過(guò)程中，推出自己的標(biāo)準(zhǔn)，等到徹底坐穩(wěn)世界領(lǐng)先的位置以后，可以合理地分配價(jià)值鏈，這也是促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展，避免出現(xiàn)無(wú)理打壓的事件。

關(guān)鍵詞：