(資料圖片僅供參考)

武漢法院審結(jié)湖北首例“立轉(zhuǎn)破”案件（主題）

武漢晚報(bào)訊（記者 耿珊珊 通訊員 蔡蕾 實(shí)習(xí)生 張佳樂）8月11日，湖北省高院發(fā)布湖北法院服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)審判十大典型案例，武漢市東西湖區(qū)法院審理的一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)破產(chǎn)清算案入選。該案作為湖北省首例“立轉(zhuǎn)破”案件，不僅幫80多個(gè)當(dāng)事人節(jié)省了訴訟費(fèi)，而且?guī)瓦@家教培企業(yè)順利退出市場(chǎng)。

武漢某公司是一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，2021年因資金鏈斷裂停業(yè)，被80余名參與培訓(xùn)的當(dāng)事人告到法院，要求返還培訓(xùn)費(fèi)用。受理該案后，武漢市東西湖區(qū)人民法院在訴前調(diào)解中發(fā)現(xiàn)，該公司停業(yè)后法定代表人下落不明，其作為被告在法院進(jìn)行訴前調(diào)解的案件共有89件，立案標(biāo)的額共計(jì)數(shù)百萬元，被執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)到100余萬元，而在案件執(zhí)行過程中未發(fā)現(xiàn)公司有任何財(cái)產(chǎn)。

法院審查后認(rèn)為，該公司存在大量到期未清償債務(wù)，且已無清償能力，基本符合破產(chǎn)條件，遂向債權(quán)人釋明可通過破產(chǎn)程序保障權(quán)益。債權(quán)人協(xié)商后決定接受法院建議，提交破產(chǎn)申請(qǐng)，撤回訴前調(diào)解。

據(jù)了解，本案中，當(dāng)事人如果走正常訴訟程序，因公司法定代表人已經(jīng)下落不明，其在繳納訴訟費(fèi)、公告費(fèi)后，還要等公告期滿后才能進(jìn)入開庭審理階段；如果執(zhí)行不能，最終還是會(huì)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。

管理人接管該公司的破產(chǎn)清算事務(wù)后，因公司法定代表人下落不明且沒有聯(lián)系到公司其他人員，未能辦理債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、證照等移交手續(xù)。經(jīng)清產(chǎn)核資，公司處于“無場(chǎng)地、無人員、無資產(chǎn)”狀態(tài)。

2023年4月10日，因公司無破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)可供分配，法院依管理人申請(qǐng)，依法裁定宣告該公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)清算程序，同時(shí)告知未得到清償?shù)膫鶛?quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后，可依法另行向債務(wù)人股東及清算義務(wù)人追償。

“這相當(dāng)于固定了債權(quán)，后期還可以再追償。”承辦法官介紹，在立案階段釋明有關(guān)情況并引導(dǎo)當(dāng)事人依法轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序，不僅降低了當(dāng)事人費(fèi)用成本、訴訟時(shí)間成本，且因破產(chǎn)審理會(huì)調(diào)查股東是否實(shí)繳出資和是否存在人格混同、財(cái)產(chǎn)混同等情形，債權(quán)人的利益更能得到有效保障。

本案系湖北省首例“立轉(zhuǎn)破”案件。湖北省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“立轉(zhuǎn)破”將破產(chǎn)原因?qū)彶榧笆芾淼拇翱谇耙?，在?zhǔn)確識(shí)別破產(chǎn)條件的基礎(chǔ)上，減少立案、審理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)的無用功，避免訴訟程序空轉(zhuǎn)，進(jìn)一步降低了市場(chǎng)主體訴累，優(yōu)化了以控制成本為核心的法治化營商環(huán)境。

關(guān)鍵詞：