【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 晨陽(yáng)】美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近日宣布，成功測(cè)試了新型陸基巡航導(dǎo)彈發(fā)射裝置。香港《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月31日稱，這種可以快速部署的海上游擊戰(zhàn)武器是美國(guó)針對(duì)解放軍而打造的“導(dǎo)彈墻”遏制戰(zhàn)略的組成部分。盡管美軍各軍種都在為此“大動(dòng)干戈”，但就連美國(guó)智庫(kù)蘭德公司也不太看好它的實(shí)際效果。

新成軍的美軍巡航導(dǎo)彈無(wú)人發(fā)射車

(資料圖)

“海上游擊戰(zhàn)”的新裝備

報(bào)道稱，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近日宣稱，第一支裝備“遠(yuǎn)征火力遙控地面作戰(zhàn)系統(tǒng)（ROGUE-Fires）”的部隊(duì)已經(jīng)正式成軍。它使用4×4的無(wú)人駕駛平臺(tái)，可以搭載一枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。同時(shí)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還在研制和裝備使用相同平臺(tái)的“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦攔截系統(tǒng)（NMESIS）”，后者可以搭載兩枚較小的新型“海軍打擊導(dǎo)彈”。

氣墊船運(yùn)送NMESIS發(fā)射車登陸

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這兩種新型導(dǎo)彈發(fā)射裝置的最大優(yōu)點(diǎn)就是可以靈活部署。相比美軍近年推出的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)等其他岸基遠(yuǎn)程火力，它們可以方便地利用運(yùn)輸機(jī)或登陸艇快速運(yùn)輸，從而在遙遠(yuǎn)的太平洋島嶼上實(shí)現(xiàn)靈活部署和撤離。美國(guó)“福布斯”網(wǎng)站介紹說(shuō)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)推出的這兩種發(fā)射平臺(tái)，本質(zhì)上就是在聯(lián)合輕型戰(zhàn)術(shù)車輛（JLTV）底盤的基礎(chǔ)上，進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，保留了原始的動(dòng)力總成、底盤、引擎蓋等設(shè)計(jì)，同時(shí)改為無(wú)人駕駛，增加了視覺(jué)傳感器、計(jì)算設(shè)備、通信系統(tǒng)和執(zhí)行裝置。它能自主收集大量數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行處理，還能沿著既定的路線獨(dú)立行駛。此外，這種無(wú)人車輛還可以由操作員進(jìn)行遠(yuǎn)程控制。

在2021年的實(shí)彈射擊演習(xí)中，美軍利用LCAC氣墊登陸艇將NMESIS發(fā)射車送上海灘，后者隨即在自主模式下，將遙測(cè)數(shù)據(jù)傳輸給操作人員，并沿著指定路線行駛到作戰(zhàn)位置，發(fā)射“海軍打擊導(dǎo)彈”成功命中180公里外的靶艦。隨即它根據(jù)指令，自主前往附近的機(jī)場(chǎng)，搭乘C-130運(yùn)輸機(jī)快速撤離該島。美軍認(rèn)為，它的快速部署和轉(zhuǎn)移能力以及自主進(jìn)出發(fā)射陣地的能力已經(jīng)符合實(shí)戰(zhàn)要求。它們將成為美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在太平洋執(zhí)行“海上游擊戰(zhàn)”的核心裝備。

多軍種組成的“導(dǎo)彈墻”

《亞洲時(shí)報(bào)》注意到，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)展的這一系列遠(yuǎn)程打擊作戰(zhàn)系統(tǒng)，與其2021年提出的“內(nèi)線部隊(duì)”概念有關(guān)。后者要求將海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、海軍和海岸警衛(wèi)隊(duì)組成“小型但致命、低特征、機(jī)動(dòng)且相對(duì)易于維護(hù)”的部隊(duì)，派往南海等“有爭(zhēng)議的地區(qū)”，破壞對(duì)手的“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略。為此，“內(nèi)線部隊(duì)”需要保持低信號(hào)、頻繁且不可預(yù)測(cè)地移動(dòng)以及使用欺騙手段等方法，讓對(duì)手難以確定其行蹤。因此，能利用氣墊船、運(yùn)輸機(jī)各種運(yùn)輸工具在太平洋偏遠(yuǎn)地區(qū)的島嶼進(jìn)行快速部署的這類自主作戰(zhàn)車輛，不但能滿足作戰(zhàn)要求，而且還可以降低執(zhí)行這類高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)時(shí)的人員傷亡率，備受美軍青睞。

為了配合美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的新戰(zhàn)略，美國(guó)海軍還在研制小型近岸登陸艦，其排水量?jī)H有1000噸，遠(yuǎn)小于美國(guó)海軍動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)噸的大型兩棲戰(zhàn)艦，從而在群島環(huán)境下具備更好的隱蔽性，以快速運(yùn)輸美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“內(nèi)線部隊(duì)”在太平洋與解放軍展開“海上游擊戰(zhàn)”。

值得注意的是，除了美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)之外，美國(guó)陸軍也在發(fā)展類似的機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射裝備，包括“作戰(zhàn)火力 （OpFires）”和“堤豐”導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)。其中OpFires中程高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)由美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）和洛克希德·馬丁公司聯(lián)合研制，最大作戰(zhàn)半徑超過(guò)1000公里。美國(guó)《海軍新聞》網(wǎng)站透露，它在美軍M977卡車的底盤上安裝了三個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射箱，與美國(guó)陸軍現(xiàn)有導(dǎo)彈具備非常高的互操作性。根據(jù)需要，它可以方便地利用運(yùn)輸機(jī)進(jìn)行快速空運(yùn)。而“堤豐”導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)可以搭載射程1700公里的新型“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈和射程370公里的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈，同樣使用卡車運(yùn)輸?shù)墓窓C(jī)動(dòng)部署方式，具備一定的公路機(jī)動(dòng)能力。不過(guò)《海軍新聞》網(wǎng)站承認(rèn)，美國(guó)陸軍的這兩種導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)都無(wú)法直接利用C-130運(yùn)輸，在戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)性上要略遜一籌。

采用卡車底盤的“作戰(zhàn)火力 ”發(fā)射系統(tǒng)

此外，美國(guó)空軍也在演練利用運(yùn)輸機(jī)在太平洋各個(gè)偏遠(yuǎn)島嶼執(zhí)行快速運(yùn)輸、補(bǔ)給，以及利用運(yùn)輸機(jī)發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的新戰(zhàn)法?！秮喼迺r(shí)報(bào)》認(rèn)為，美軍各軍種推出的新型遠(yuǎn)程作戰(zhàn)系統(tǒng)是針對(duì)中國(guó)的“導(dǎo)彈墻”遏制戰(zhàn)略的一部分。五角大樓認(rèn)為，“中美在有爭(zhēng)議的水道和空域附近同時(shí)部署‘反介入/區(qū)域拒止’能力，將導(dǎo)致雙方都不能在這些地區(qū)獲得機(jī)動(dòng)自由，從而在太平洋地區(qū)保持緊張但穩(wěn)定的軍事平衡。”根據(jù)五角大樓今年3月發(fā)布的2024財(cái)年《太平洋威懾倡議》，美軍將在太平洋構(gòu)建分散、多地、多點(diǎn)部署的基礎(chǔ)設(shè)施布局，增強(qiáng)美軍快速響應(yīng)和分布式彈性作戰(zhàn)能力，具體措施包括在駐日美軍基地、關(guān)島、澳大利亞空軍基地增建維修機(jī)庫(kù)、通信設(shè)施、停機(jī)坪等，并恢復(fù)部分機(jī)場(chǎng)，擴(kuò)大設(shè)施規(guī)模。

該報(bào)道還分析稱，美軍重點(diǎn)發(fā)展這些具備機(jī)動(dòng)能力的陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)，是因?yàn)樗鼈儽群＼娕炤d武器更有優(yōu)勢(shì)。相比美國(guó)海軍的航母等大型艦艇，這些陸基導(dǎo)彈的目標(biāo)小得多，能以更低的成本獲得更好的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。

有效性遭到質(zhì)疑

然而美軍在太平洋打造“導(dǎo)彈墻”的設(shè)想，就連美國(guó)蘭德公司也對(duì)其有效性表示質(zhì)疑?！秮喼迺r(shí)報(bào)》稱，蘭德公司2022年的一項(xiàng)研究報(bào)告認(rèn)為，該戰(zhàn)略可能會(huì)失敗，因?yàn)槊绹?guó)很難為這些陸基中程導(dǎo)彈尋找到合適的部署地點(diǎn)。該報(bào)告稱，考慮到美軍陸基中程導(dǎo)彈的作戰(zhàn)半徑，它們只能部署在中國(guó)周邊國(guó)家。但這些國(guó)家大都不愿意為美國(guó)“火中取栗”。報(bào)道稱，泰國(guó)正在尋求與中國(guó)建立更緊密的關(guān)系，拒絕在本國(guó)部署美軍的陸基中程導(dǎo)彈。盡管菲律賓與美國(guó)的關(guān)系近年得到很大程度的恢復(fù)，但這并沒(méi)有解決菲律賓不愿美軍永久性駐扎，以及菲律賓防御能力薄弱、容易受到海上封鎖的問(wèn)題。“這使得美國(guó)不太可能考慮在菲律賓部署陸基中程導(dǎo)彈”。報(bào)告認(rèn)為，韓國(guó)也不是美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈的理想部署地點(diǎn)，因?yàn)轫n國(guó)容易受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力的影響，此外，美韓在韓軍的作戰(zhàn)控制權(quán)問(wèn)題上存在分歧。同樣的情況還有澳大利亞，雖然美澳達(dá)成了緊密的軍事聯(lián)盟，但澳大利亞與南海的距離過(guò)遠(yuǎn)，使其無(wú)法成為美軍陸基中程導(dǎo)彈的理想部署基地。

該報(bào)告最后認(rèn)為，急于強(qiáng)化軍力的日本可能是美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈部署的理想地點(diǎn)。但有西方分析人士認(rèn)為，位于第一島鏈的駐日美軍基地在解放軍的打擊范圍之下，早已經(jīng)失去安全性，美軍正被迫逐步從日本撤離主力部隊(duì)。美軍在日本部署陸基中程導(dǎo)彈組成的“導(dǎo)彈墻”，對(duì)中國(guó)的威懾效果將大打折扣。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

關(guān)鍵詞：