即將過(guò)去的2018年可以說(shuō)是科技熱點(diǎn)頻出的一年。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，人們對(duì)于科技的興趣和關(guān)注似乎已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的高度，每個(gè)人對(duì)科技都有了自己的認(rèn)識(shí)，每個(gè)人對(duì)科技事件都有自己的想法，正因?yàn)槿绱耍粓?chǎng)場(chǎng)與科技相關(guān)的討論從年初持續(xù)到年尾。

兩年前那個(gè)“橫空出世”的韓春雨到底是不是科研造假的騙子?自主創(chuàng)新喊得響當(dāng)當(dāng)?shù)募t芯瀏覽器到底是創(chuàng)新典范還是偽創(chuàng)新的典型?這些事件與科技緊密相關(guān)，同時(shí)也是全社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)事件。

這一年，我國(guó)科技水平到底行不行的爭(zhēng)論從年初持續(xù)到年尾，從一個(gè)側(cè)面也能看出舉國(guó)上下對(duì)科技發(fā)展寄予的厚望。不曾想，到了年底，這一年即將過(guò)去的時(shí)候，賀建奎制造的基因編輯事件忽然闖入公眾的視野，讓人們開(kāi)始了科技的未來(lái)該往何處走的哲學(xué)思考。

這一年，人們關(guān)心科技事件，更重要的進(jìn)步是越來(lái)越多的人開(kāi)始思考科技事件背后的問(wèn)題。

1 “帽子”引公憤 推動(dòng)人才評(píng)價(jià)體系改革

中國(guó)人向往的人才氛圍是“我勸天公重抖擻, 不拘一格降人才”，但現(xiàn)在的實(shí)際情況卻是各種人才“帽子”滿天飛，出門(mén)碰到要先問(wèn)一句，“杰青”還是“優(yōu)青”?“千人”還是“長(zhǎng)江”?

帽子和科研經(jīng)費(fèi)掛鉤，和晉升職稱、評(píng)獎(jiǎng)、待遇掛鉤。有“帽子”就是各方爭(zhēng)搶的人才，沒(méi)“帽子”無(wú)人問(wèn)津——這早已不是秘密。2018年兩會(huì)，科技界討論最多的話題就是“帽子問(wèn)題”。正所謂積弊已久，忍無(wú)可忍。對(duì)“帽子”的追捧讓越來(lái)越多的科研人員選擇名利，年輕人無(wú)心學(xué)術(shù)，沒(méi)有人愿意坐冷板凳，長(zhǎng)此以往，還有誰(shuí)能耐住寂寞、為國(guó)為民?破除唯“帽子”論，改革人才評(píng)價(jià)體系成為科技界的頭等大事。

7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門(mén)結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)，對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題逐一提出解決之道。希望各界能努力真正做到“讓評(píng)價(jià)真正成為科技創(chuàng)新的指揮棒”。

2 核心技術(shù)仍有缺失 看待我國(guó)科技實(shí)力需理性

一篇發(fā)表在科技日?qǐng)?bào)頭版的報(bào)道《是什么卡了我們的脖子——這些“細(xì)節(jié)”讓中國(guó)難望頂級(jí)光刻機(jī)項(xiàng)背》開(kāi)啟了對(duì)我國(guó)核心關(guān)鍵技術(shù)缺失的總結(jié)與反思。在此后的系列報(bào)道中，我國(guó)幾十項(xiàng)受制于人的技術(shù)被詳細(xì)報(bào)道，受到越來(lái)越多的關(guān)注。

在此之前，社會(huì)主流聲音沉浸在一片歡呼之中，從“新四大發(fā)明”，到“全面趕超”“中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國(guó)力都分別超越美國(guó)，成為世界第一”都是經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端的詞句。

我國(guó)科技水平到底是“世界第一”，還是羸弱得不堪一擊成為全社會(huì)熱議的話題。

改革開(kāi)放四十年來(lái)，我國(guó)科技水平得到長(zhǎng)足發(fā)展，在許多領(lǐng)域有了重大突破，這些成績(jī)舉世矚目，但也應(yīng)該看到我們?nèi)匀淮嬖谠S多亟待突破的問(wèn)題?？吹匠煽?jī)的同時(shí)承認(rèn)不足，這一輪討論讓更多關(guān)鍵核心技術(shù)走到臺(tái)前，為公眾所知，讓人們更加了解科技;也讓人們有機(jī)會(huì)更全面、客觀地看待我國(guó)的科技實(shí)力，用更理性的眼光來(lái)看待科技創(chuàng)新。

3 疫苗事件轟動(dòng)全國(guó) 帶來(lái)思考與變革

長(zhǎng)春長(zhǎng)生問(wèn)題疫苗事件帶給人們的沖擊是巨大的。

7月15日，國(guó)家藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布通告，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司違法違規(guī)生產(chǎn)狂犬病疫苗，已被立案調(diào)查。這家公司自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)疫苗效價(jià)指標(biāo)不合規(guī)后，再次曝出疫苗質(zhì)量問(wèn)題。

在世界公共衛(wèi)生領(lǐng)域，利用接種疫苗來(lái)大幅度降低傳染性疾病的發(fā)病率是具有歷史意義的重大成功。但是，偏偏就是如此重要的疫苗出了問(wèn)題，這事關(guān)無(wú)數(shù)人的生命安危，更重要的是關(guān)乎許多孩子的健康與安全。一時(shí)輿論嘩然!

疫苗事件讓人們關(guān)注疫苗的生產(chǎn)、運(yùn)輸、管理等問(wèn)題，也讓人們思考在區(qū)塊鏈、人工智能技術(shù)快速發(fā)展、日益成熟的今天，我們是否應(yīng)該有更有效的手段來(lái)管理和監(jiān)控疫苗生產(chǎn)的全過(guò)程。

值得一提的是，疫苗事件直接推動(dòng)了法律制度的完善。12月23日疫苗管理法草案首次提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議審議。草案就疫苗管理單獨(dú)立法，突出疫苗管理特點(diǎn)，強(qiáng)化疫苗的風(fēng)險(xiǎn)管理、全程控制、嚴(yán)格監(jiān)管和社會(huì)共治，切實(shí)保證疫苗安全、有效和規(guī)范接種。

4 紅芯丑聞遭曝光 偽自主創(chuàng)新需嚴(yán)懲

8月，國(guó)產(chǎn)瀏覽器公司紅芯宣布，基于自主可控的瀏覽器核心技術(shù)完成2.5億元融資。這引來(lái)業(yè)界關(guān)注，但不到半天的時(shí)間紅芯就被曝光一起丑聞。這個(gè)對(duì)外宣稱其全程獨(dú)立研發(fā)、號(hào)稱中國(guó)首個(gè)自主研發(fā)的瀏覽器，被曝光出底層框架和核心技術(shù)依舊是采用了谷歌chrome的內(nèi)核。紅芯只是一個(gè)“換膚版”瀏覽器，并非自主創(chuàng)新。

當(dāng)下，自主創(chuàng)新、國(guó)產(chǎn)品牌都成了商家最喜歡的廣告詞。像紅芯這樣打著自主創(chuàng)新的旗號(hào)圈錢(qián)的商家不在少數(shù)。消費(fèi)公眾對(duì)自主創(chuàng)新的偏愛(ài)，欺騙群眾的愛(ài)國(guó)熱情，紅芯的欺騙行為激起公憤。

自主創(chuàng)新從一開(kāi)始就是相對(duì)于技術(shù)引進(jìn)、模仿而言的創(chuàng)造活動(dòng)，它必須是創(chuàng)新主體依靠自己的智慧和力量，獨(dú)立進(jìn)行的一個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獨(dú)特核心技術(shù)的創(chuàng)新過(guò)程。我國(guó)曾經(jīng)歷過(guò)科技落后造成的國(guó)力積弱，對(duì)此舉國(guó)上下有刻骨的記憶，正因?yàn)槿绱巳藗儗?duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)自主創(chuàng)新有更強(qiáng)的期待。

對(duì)于類似紅芯這樣的偽自主創(chuàng)新必須嚴(yán)懲，如此才是對(duì)創(chuàng)新最大的尊重。

5 期刊亂象需變革 做大做強(qiáng)成共識(shí)

質(zhì)量低下、版面買(mǎi)賣成風(fēng)、管理混亂是最近這些年我國(guó)科技期刊公認(rèn)的怪現(xiàn)狀。直接的后果是，一流和二流稿件選擇投向國(guó)外?？萍计诳芾韥y、水平低—高水平論文投向國(guó)外—沒(méi)有好論文投稿—我國(guó)期刊水平愈發(fā)低下，這是一個(gè)惡性循環(huán)形成的死局。

辦不出屬于我們自己的頂級(jí)期刊，這是我國(guó)學(xué)術(shù)界多年的隱痛。

以前普遍的認(rèn)知是我們沒(méi)錢(qián)、沒(méi)人才、沒(méi)足夠多的拿得出手的成果，所以頂級(jí)期刊辦不起來(lái)。但當(dāng)人財(cái)物的問(wèn)題解決之后，辦不好科技期刊的問(wèn)題出在哪里?這是學(xué)術(shù)圈痛心疾首的問(wèn)題。今年的香山會(huì)議集聚眾多學(xué)界“大咖”討論這一問(wèn)題。

不僅學(xué)界關(guān)注，管理部門(mén)也高度重視。

11月14日召開(kāi)的中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，科技期刊問(wèn)題再次被提上了議程。會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)科技期刊的重要意義，提出要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊。

這些年，我國(guó)科研投入穩(wěn)定增加，科研成果水平不斷提高，科技論文數(shù)量日益增多?？梢哉f(shuō)，基礎(chǔ)條件已經(jīng)具備，舉國(guó)上下也達(dá)成了共識(shí)，下一步就是如何通過(guò)改革形成好的體制機(jī)制，真正把科技期刊做大做強(qiáng)。

6 韓春雨事件有了結(jié)果 科研誠(chéng)信還在路上

8月31日，河北科技大學(xué)在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

持續(xù)兩年多的韓春雨事件有了一個(gè)調(diào)查結(jié)果，也引發(fā)關(guān)于科研誠(chéng)信新一波的討論。盡管韓春雨事件有了結(jié)果，但它的整個(gè)過(guò)程引發(fā)全社會(huì)對(duì)于科研誠(chéng)信問(wèn)題的關(guān)注和深層次思考。

人而無(wú)信，不知其可也?？蒲姓\(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石、科學(xué)精神的關(guān)鍵。但是韓春雨事件暴露出來(lái)的種種問(wèn)題讓人們看到我國(guó)科研誠(chéng)信管理等方面的不完善之處。防止急功近利、浮躁浮夸等不良學(xué)風(fēng)的滋長(zhǎng)，遏制偽造、抄襲等科研不端行為的蔓延，已迫在眉睫。今年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》正是針對(duì)這些問(wèn)題。該意見(jiàn)明確提出學(xué)術(shù)委員會(huì)是科研誠(chéng)信工作的主體，科研誠(chéng)信的界定進(jìn)一步明確。

7 FAST十萬(wàn)年薪招聘 科研人員待遇多少合適

10月，有媒體爆出中科院國(guó)家天文臺(tái)FAST在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)了人才招聘，一年的薪資大約在10萬(wàn)元左右，未曾想招聘遇冷，原定招聘24人卻只招到半數(shù)。消息一出，立刻登上各大媒體頭條，引發(fā)網(wǎng)友熱議。人們的觀點(diǎn)各不相同，且針?shù)h相對(duì)。

有人認(rèn)為此次招聘的崗位所涉及的專業(yè)都屬熱門(mén)專業(yè)，如數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)和通信維護(hù)。相對(duì)于崗位的高要求，F(xiàn)AST此次開(kāi)出的待遇“有點(diǎn)少”，找不到人也是理所當(dāng)然。也有人認(rèn)為FAST地處貴州，10萬(wàn)的薪資已經(jīng)遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)仄骄べY，算是相當(dāng)不錯(cuò)了。

10萬(wàn)年薪到底是高了還是低了，本來(lái)是一個(gè)個(gè)體事件，但是引發(fā)的卻是人們對(duì)于科研人員待遇的大討論?？蒲泄ぷ髡叩降踪嵍嗌馘X(qián)合適?這恐怕將是一個(gè)經(jīng)久不絕的大話題。

8 基因編輯嬰兒出現(xiàn) 全民熱議科學(xué)倫理

11月26日，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎對(duì)媒體宣稱：一對(duì)基因經(jīng)過(guò)修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。賀建奎自認(rèn)為這是“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生”，表明“中國(guó)在這一研究上走到了世界前列”。

這一消息迅速激起軒然大波，震動(dòng)了中國(guó)和世界。

除了技術(shù)上的討論與質(zhì)疑，人們最關(guān)注倫理和道德層面的問(wèn)題。任何科學(xué)試驗(yàn)的目的是造福于人和社會(huì)，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)結(jié)果未明的情況下是否可以真實(shí)應(yīng)用到人類身上?這樣的研究能不能被批準(zhǔn)和允許?如果這一選擇獲得人類社會(huì)的認(rèn)同，后果將會(huì)怎樣?我們是否需要訂立倫理和法律，以避免未來(lái)社會(huì)淪為一個(gè)失控的世界?

隨后，有逾百名科學(xué)家聯(lián)名發(fā)聲，堅(jiān)決反對(duì)、強(qiáng)烈譴責(zé)人體胚胎基因編輯。聯(lián)名信稱，這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來(lái)形容。

這一事件讓人們開(kāi)始關(guān)注科研道德和科學(xué)倫理問(wèn)題，也讓更多人清楚：科學(xué)研究除了天馬行空、敢闖敢干、大膽創(chuàng)新，同時(shí)也應(yīng)該是在一定的秩序、規(guī)則、倫理的規(guī)范下進(jìn)行的。

9 “神藥”頻出 問(wèn)題在科學(xué)素養(yǎng)還是監(jiān)管

在2018年的最后幾天，《百億保健帝國(guó)權(quán)健，和它陰影下的中國(guó)家庭》被廣泛傳播。它講述了一個(gè)叫周洋的小女孩，在癌癥治療絕望之時(shí)，她的家人被權(quán)健公司游說(shuō)最終選擇終止醫(yī)院化療，轉(zhuǎn)而服用其生產(chǎn)的“抗癌”產(chǎn)品，兩個(gè)月后，病情不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而惡化并最終死亡。

這個(gè)過(guò)程、這個(gè)套路聽(tīng)起來(lái)是不是有種熟悉的感覺(jué)?2016年發(fā)生的魏則西事件，正是一個(gè)年輕人在癌癥絕望之中被莆田系醫(yī)院勸說(shuō)采用“前沿”的療法。正如莆田系醫(yī)院用“高科技”的生物免疫療法打動(dòng)魏則西和他的家人一樣，權(quán)健公司宣稱其掌握著重金購(gòu)買(mǎi)的抗癌秘方。

癌癥病人是一個(gè)特殊的群體，他們身處絕望中，容易相信奇跡和許諾。普通人看來(lái)一聽(tīng)就是騙人的秘方、高科技和抗癌神藥，卻容易成為他們的希望。在這種情況下，似乎難以將他們的選擇以科學(xué)素養(yǎng)而論。但可以想見(jiàn)的是，如果監(jiān)管不加強(qiáng)，類似的事件還會(huì)發(fā)生。

10 轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng) 這是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”

如果說(shuō)其他話題都是在某一個(gè)特定新聞事件發(fā)生后引發(fā)的熱點(diǎn)探討，那么關(guān)于轉(zhuǎn)基因討論和爭(zhēng)辯就真的是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。這場(chǎng)爭(zhēng)論在2018年從年初持續(xù)到了年尾。

1月，有新聞稱我國(guó)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻獲美國(guó)食用許可，隨后經(jīng)歷了一波質(zhì)疑、澄清、再質(zhì)疑、再澄清的過(guò)程。6月，轉(zhuǎn)基因黃金大米在美獲食用許可后這個(gè)過(guò)程又復(fù)制了一次。7月，有種業(yè)公司被查出的涉嫌違規(guī)種植2590畝轉(zhuǎn)基因玉米，再次引來(lái)爭(zhēng)論。不管是支持轉(zhuǎn)基因的一方，還是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的一方都有不少支持者，這也就讓轉(zhuǎn)基因的話題愈發(fā)熱烈。

在我國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)論在某種程度上已超出了科學(xué)的范疇。按照國(guó)際慣例，科學(xué)問(wèn)題的探討應(yīng)該聽(tīng)取國(guó)際主流科學(xué)界的觀點(diǎn)?？茖W(xué)家進(jìn)行的研究實(shí)驗(yàn)、國(guó)際學(xué)術(shù)界的信譽(yù)，才是相關(guān)觀點(diǎn)的來(lái)源和保障。但我國(guó)的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)顯然已經(jīng)不在這個(gè)范疇。

關(guān)鍵詞：