最近幾天，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的新聞終于不再是某大廠裁員、海外產(chǎn)品被封了，也總算不是和ChatGPT、AIGC有關(guān)了，而是據(jù)傳王興參與投資的元宇宙初創(chuàng)公司BlockCity區(qū)塊城市、將出手并購早已落泊的天涯社區(qū)，并宣稱要攜手打造國內(nèi)元宇宙第1站。

姑且不論傳聞?wù)婕?，僅這“第1站”的用詞就涉嫌違反廣告法，如此不慎重，大概率并非出自這兩家公司的宣發(fā)，至少我沒有搜到涉事雙方對(duì)此消息的官方回應(yīng)，當(dāng)然這種事情通常不是空穴來風(fēng)，應(yīng)該不久之后就會(huì)等來正式通告。

不過經(jīng)我分析認(rèn)為，區(qū)塊城市與天涯社區(qū)的深度合作缺乏可行性，或者說我個(gè)人并不看好，下面說說三大理由：

第一大理由、并購天涯社區(qū)的操作難度大

首先是天涯社區(qū)的歷史股東結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，要達(dá)成一致應(yīng)該并不容易；

拋開各地分公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)不說，僅是天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的股東，機(jī)構(gòu)加個(gè)人共有21個(gè)之多；

截圖自企查查：天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的股東名單

雖然創(chuàng)始人邢明直接加間接總體持股是一家獨(dú)大，但其中也有聯(lián)想控股、君聯(lián)資本及倪正東、江南春（股東江偉強(qiáng)是其父親）等這樣的知名機(jī)構(gòu)和投資人，對(duì)于區(qū)塊城市開出的條件，不可能邢明一個(gè)人說了算，因?yàn)楦鞴蓶|的立場、利益訴求點(diǎn)不同，出現(xiàn)意見不一的概率非常大；

這里我就不展開了，在投資機(jī)構(gòu)呆過的人都懂，掛在賬面上、哪怕成呆壞賬是一回事，清盤記入虧損則是另一回事，而且有時(shí)候、對(duì)有些人來說錢不重要，面子才重要。

其次，天涯涉及訴訟太多，各種官司纏身，即使有錢，一時(shí)也很難妥善處理；

甚至一旦處理可能引發(fā)更多的同類訴訟，這是任何人接盤都會(huì)擔(dān)心的問題，明面上哪怕1.47個(gè)小目標(biāo)的被執(zhí)行總額并不可怕，可怕的是不知道還有多少訴訟糾紛會(huì)冒出來，對(duì)區(qū)塊城市來說，光靠合同約定是無法完全規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)和麻煩的。

截圖自企查查：天涯的風(fēng)險(xiǎn)提示

最后一方面，要讓邢明邢總放手天涯，難度太大；

就算上面兩點(diǎn)都不是問題，即無非是具體解決方案、價(jià)格與合同條款等問題，理論上都還是能解決的；

而我認(rèn)為雙方合作最大的障礙在于，邢明邢總幾乎沒有可能放手退出；

如果他做不到，并購基本沒戲，因?yàn)閰^(qū)塊城市不可能接盤一個(gè)包含邢明的天涯，這是我的判斷，可我也認(rèn)為，要讓邢明放手天涯，不是說完全沒有可能，但難度比上面兩點(diǎn)還要大，甚至大得多，了解邢總的人應(yīng)該知道我不是妄加揣測(cè)。

第二大理由、區(qū)塊城市想要的，天涯社區(qū)給不了

BlockCity區(qū)塊城市就是一個(gè)普通的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，只不過勉強(qiáng)吻合了DID、DAO、Web3和元宇宙的概念，你說它是蹭概念吧也不全是，但要說它如何創(chuàng)新、如何有前景，坦白說我真還看不太出來，當(dāng)然我不是區(qū)塊城市的深度用戶，只是上線公測(cè)時(shí)體驗(yàn)了一下，后來據(jù)說王興投資了，也并不代表什么吧；

對(duì)區(qū)塊城市來說，勾搭天涯無非就是想獲得一部分流量和用戶，但這個(gè)其實(shí)只要花錢就能做到，沒必要把簡單的事情搞復(fù)雜吧；投付費(fèi)廣告，直接有效，何苦非要惦記著天涯上越來越少的人流呢？

如果天涯社區(qū)真有足夠多的流量和用戶好變現(xiàn)，早就自己用了，也輪不到要等別人來收割吧，再說了，如果真能變現(xiàn)，天涯也不至于如此凄慘，這只能說明天涯流量本就少得可憐，或者說明天涯的用戶群體其實(shí)沒什么商業(yè)價(jià)值，這和知乎、豆瓣們苦惱的問題本質(zhì)上一樣；

至于我看到有自媒體說，區(qū)塊城市應(yīng)該是看中了天涯社區(qū)的品牌價(jià)值，其實(shí)90后、00后知道天涯社區(qū)的并不多，既然區(qū)塊城市官方宣稱目標(biāo)用戶較大部分是年輕人、甚至大學(xué)生，那天涯社區(qū)的品牌對(duì)區(qū)塊城市的意義是很有限的，甚至處理不當(dāng)?shù)脑?，有可能還會(huì)成為包袱和負(fù)累；

還有人提到，天涯和火幣搞的海鏈對(duì)區(qū)塊城市有價(jià)值，這顯然就是不懂區(qū)塊鏈的外行話；

現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)還有門檻嗎？什么自有鏈、聯(lián)盟鏈、偽公鏈，哪個(gè)小團(tuán)隊(duì)整不出來，直接買又能花得了幾個(gè)錢，而且區(qū)塊城市人家自己就有開發(fā)私有鏈，只是沒有完成數(shù)據(jù)上鏈而已，這一點(diǎn)我倒佩服區(qū)塊城市，別人都是拿上鏈來說事、忽悠用戶，區(qū)塊城市偏要大大方方地說自己還不是區(qū)塊鏈，這樣倒省得被人揭穿或抓住把柄了。

總之，可能是我缺乏想象力，猜不到區(qū)塊城市的創(chuàng)始人徐志翔究竟想從天涯這里得到什么（難道真的只是因?yàn)榍閼?？），但大家推測(cè)他想要的幾樣?xùn)|西，天涯社區(qū)其實(shí)都給不了；

第三大理由、兩個(gè)創(chuàng)始人都很理想主義，企業(yè)文化卻截然不同

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

和邢明相比，區(qū)塊城市的創(chuàng)始人徐志翔基本沒啥知名度，他的上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目51230社交平臺(tái)并不算成功，苦苦支撐多年后也未能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模盈利，僅在行業(yè)內(nèi)因?yàn)槠鋫€(gè)性化設(shè)計(jì)而小有名氣，據(jù)說用戶未達(dá)千萬級(jí)別，相對(duì)超過十年的運(yùn)營時(shí)長，徐志翔心有不甘且鮮有提及也在情理之中。

徐志翔也極少在媒體上露面，但去年有篇長達(dá)8小時(shí)、超過三萬三千字的采訪報(bào)道我看了，頗受震撼，感覺和邢明身上的文人氣質(zhì)有些相通之處，但徐志翔的視野更為開闊，野心似乎也更大，反觀邢總，容我斗膽說一句，還是格局小了，不然天涯這一手好牌也不至于打成這樣。

徐志翔立志做一家小公司，不講排面，為人低調(diào)但行事果敢，從報(bào)道中看來也是極有個(gè)性和魄力之人，否則也得不到大佬王興賞識(shí)吧，哪怕僅從區(qū)塊城市、到達(dá)未來、兆谷、新添芽（目測(cè)是專為天涯而注冊(cè)）這些公司取名來看，其出手不凡就可見一斑，畢竟是賺過大錢的人，包括并購天涯社區(qū)，這種戰(zhàn)略思維也是突破常規(guī)的，雖然我并不看好，但這背后的邏輯多少還是能Get到的。

截圖自企查查

雖說徐志翔和邢明是多年好友，但兩個(gè)人的私下交情是一回事，兩個(gè)企業(yè)重組后可否融合互補(bǔ)是另一回事，依我了解、分析對(duì)比兩人的氣質(zhì)性格，看似都是理想主義者，有情懷有沖勁，也有很多契合點(diǎn)，但對(duì)企業(yè)管理、發(fā)展模式、經(jīng)營理念、產(chǎn)品文化等方面，兩人的思維觀念其實(shí)大相徑庭，能彼此包容退讓或許還有慢慢磨合好的可能性，可這兩個(gè)人又無疑都很強(qiáng)勢(shì)，牽手能走得遠(yuǎn)才怪，哈哈；

到此為止，就算基于我了解到的信息作個(gè)解讀蹭下熱點(diǎn)吧，不一定對(duì)，歡迎拍磚打臉，別罵人就行。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：