與6月IPO申報(bào)潮相比，7月受理數(shù)有所降溫。

滬深交易所的數(shù)據(jù)顯示，2023年7月IPO受理數(shù)為0，這與同年6月多達(dá)246家的新增受理數(shù)相比確實(shí)出現(xiàn)了大幅度的下滑。

(資料圖片僅供參考)

這引發(fā)市場(chǎng)的關(guān)注。

有市場(chǎng)人士分析認(rèn)為，7月“0申報(bào)”的情況較為少見(jiàn)，并指出審核注冊(cè)放緩。

但據(jù)信風(fēng)（ID：TradeWind01）復(fù)盤(pán)數(shù)據(jù)來(lái)看，二者之間并不存在直接關(guān)系，7月受理數(shù)有限乃至“0申報(bào)”已然是IPO的常態(tài)。

滬深交易所的數(shù)據(jù)顯示，2022年7月A股IPO受理數(shù)為3家，分別是創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目慧翰微電子股份有限公司、科創(chuàng)板項(xiàng)目思必馳科技股份有限公司、主板項(xiàng)目新明珠集團(tuán)股份有限公司；2021年7月受理數(shù)為2家，分別是創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目江西格林循環(huán)產(chǎn)業(yè)股份有限公司、科創(chuàng)板項(xiàng)目拓荊科技（688072.SH），主板項(xiàng)目數(shù)則為0。

從以上數(shù)據(jù)可以得知，歷年的7月份本就是IPO受理階段的一個(gè)“淡季”月份。

一定程度上，這與多數(shù)企業(yè)搶抓上半年末申報(bào)時(shí)點(diǎn)，已在6月底前完成遞交有關(guān)，而并不能視為“IPO審核放緩”的信號(hào)。

6月之所以成為IPO申報(bào)旺季，是因?yàn)槠髽I(yè)以12月31日作為申報(bào)基準(zhǔn)日需要3年完整報(bào)告期，這導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)需要在6月末之前遞交材料，才能保證財(cái)務(wù)資料的有效性。

因此6月申報(bào)潮后，7月的受理數(shù)自然有所下降。

事實(shí)上，即便是往年顯示受理于7月的企業(yè)，并不意味著遞交申報(bào)材料也發(fā)生在7月，個(gè)別企業(yè)在6月遞交材料后，存在部分問(wèn)題需要與監(jiān)管層溝通，因此材料受理及掛網(wǎng)的時(shí)間有所推遲。

除此之外，每年的第四季度亦是IPO申報(bào)熱潮，這是因?yàn)槎鄶?shù)企業(yè)需要以6月31日作為基準(zhǔn)日，這同樣會(huì)導(dǎo)致次年的1月A股IPO受理數(shù)呈現(xiàn)數(shù)量較少的現(xiàn)象。

滬深交易所的數(shù)據(jù)顯示，2023年1月IPO受理數(shù)只有1家創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目江蘇新視云科技股份有限公司；2022年1月則有8家，主板、創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板各有2家、2家和4家；2021年1月則共有8家，主板、創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板分別有1家、1家和6家。

不過(guò)當(dāng)下全面注冊(cè)制改革后，IPO的從嚴(yán)審核仍然是大勢(shì)所趨。

2023年6月，A股IPO新增受理數(shù)為246家，同比下滑44.47%。

各大板塊新增受理數(shù)下滑頗為顯著。2023年6月主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所的新增IPO項(xiàng)目受理數(shù)分別為60家、43家、83家和60家，分別同比減少了50%、51.14%、41.96%和34.78%。

盡管如此，但7月IPO“0申報(bào)”只是財(cái)務(wù)基準(zhǔn)日規(guī)則要求下出現(xiàn)的正常情況，與審核節(jié)奏的放緩之間并非直接的因果關(guān)系。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：