?文/彭川

林倩律師現(xiàn)為北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人，國(guó)際貿(mào)易和海關(guān)法律事務(wù)中心總監(jiān)，海關(guān)法律業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)主任。他2017年開始從事專職律師工作，但與海關(guān)法結(jié)緣則始于1999年。

“我曾在海關(guān)總署調(diào)查局、緝私局18年，從事案件審理和法制工作”。作為我國(guó)海關(guān)法領(lǐng)域少數(shù)專家型律師之一，在過去的25年中，林倩扎根海關(guān)法律實(shí)務(wù)工作前沿，承辦了多起影響較大的案件。與此同時(shí)，他還做了大量“務(wù)虛”的工作：參與海關(guān)總署法規(guī)和規(guī)章的制定，參加立法座談會(huì)，持續(xù)通過“著書立說”開展普法教育和推動(dòng)相關(guān)法律的修訂。對(duì)此，林倩表示：“律師這個(gè)職業(yè)本身就承擔(dān)著較為重要的社會(huì)責(zé)任。”

從2018年至今，林倩律師撰寫并出版了《老林說法1》、《老林說法2》、《跨境貿(mào)易合規(guī)與救濟(jì)案例剖析》等專著；今年8月，林倩律師主編，與對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)李海蓮教授團(tuán)隊(duì)合著的新書《國(guó)際視野下涉稅貿(mào)易瞞騙案例比較研究》也出版發(fā)行了。

填補(bǔ)系統(tǒng)性研究的空白

“這本書是今年8月初剛出版的。出書的主要背景是我們?cè)趯?shí)際工作中發(fā)現(xiàn)法律對(duì)走私案件的處理規(guī)定存在一些問題，有些法律規(guī)定已經(jīng)落后于時(shí)代，不夠合理。比如，我們對(duì)涉稅貿(mào)易瞞騙缺乏系統(tǒng)性的研究，簡(jiǎn)單地將偷稅漏稅一律歸于走私犯罪一類，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面影響。我們寫這本書的初衷就是希望給海關(guān)、司法機(jī)關(guān)、海關(guān)法研究機(jī)構(gòu)提供一點(diǎn)參考，推動(dòng)立法的進(jìn)步?！绷仲徽f。

他表示，老百姓對(duì)普通貨物走私的認(rèn)知是非常樸素直接的。比如，在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，有人駕駛快艇拉著洋酒從香港出發(fā)，并從未設(shè)立海關(guān)的地點(diǎn)偷運(yùn)入境?；蛘撸低祳A藏毒品、象牙、犀牛角等違禁品，在未向海關(guān)申報(bào)的情況下，將其轉(zhuǎn)運(yùn)到了國(guó)內(nèi)?！跋襁@樣的行為，老百姓很快就能分辨出屬于走私犯罪”。然而，有人購(gòu)入價(jià)值200萬的輪胎，在入境時(shí)為了減稅，謊報(bào)輪胎價(jià)格為100萬，如果被定性為走私，“像這樣的定罪，或許就與大多數(shù)人的認(rèn)知相去甚遠(yuǎn)了。”林倩說，因?yàn)楹芏嗳丝赡軙?huì)理所當(dāng)然地認(rèn)為這屬于偷稅漏稅行為，不一定是走私犯罪。

“將貨物申報(bào)價(jià)格減半以實(shí)現(xiàn)少繳稅的目的，這樣的行為準(zhǔn)確來說可以叫做涉稅貿(mào)易瞞騙，應(yīng)歸于偷稅漏稅一類?！绷仲唤榻B，在西方一些法治國(guó)家，通過瞞騙海關(guān)來偷逃稅款和通過偷運(yùn)貨物入境（即繞過海關(guān)）來偷逃稅款，這兩種行為是被嚴(yán)格區(qū)別對(duì)待的，處罰方式也完全不一樣。“可惜，我們國(guó)家并沒有涉稅貿(mào)易瞞騙的概念。在實(shí)際操作中，這類行為也被簡(jiǎn)單地視為走私行為”。

“這帶來了一個(gè)值得關(guān)注的問題，即目前我們對(duì)涉稅貿(mào)易瞞騙行為的懲處似乎過于嚴(yán)厲了”。林倩說，同樣是逃稅案件，國(guó)內(nèi)的一些明星盡管偷逃稅款數(shù)額巨大，通常在補(bǔ)繳稅款和繳納罰款后便能達(dá)成和解，不追究刑事責(zé)任；而如果一個(gè)人通過進(jìn)出口貿(mào)易瞞騙的手段偷稅漏稅，金額只需達(dá)到50萬元，往往就會(huì)面臨三年以上的有期徒刑，金額超過250萬元，可能被處10年以上有期徒刑?！斑@種懸殊的處理方式已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議?！?/p>

“我國(guó)對(duì)貿(mào)易瞞騙行為的處罰主要是對(duì)行為人實(shí)施監(jiān)禁刑，并處經(jīng)濟(jì)上的罰金?！绷仲徽f，“而國(guó)際社會(huì)，雖然各國(guó)對(duì)貿(mào)易瞞騙的處罰方式不盡相同，但相對(duì)而言都是輕人身監(jiān)禁刑、重經(jīng)濟(jì)罰，這與我國(guó)形成了強(qiáng)烈的反差?！?/p>

嚴(yán)厲的懲罰措施，造成了嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面后果。2023年，我國(guó)海關(guān)緝私部門共立案?jìng)赊k走私犯罪案件4959起，其中涉稅走私犯罪案件共3057起，絕大部分都是低報(bào)價(jià)格等涉稅貿(mào)易瞞騙案件?！懊磕晟姘溉藬?shù)高達(dá)一萬多人，其中大部分是私營(yíng)企業(yè)主。而一旦企業(yè)主被拘留，企業(yè)往往也會(huì)隨之陷入困境，破產(chǎn)倒閉，這影響的不僅是其背后大量家庭的生計(jì)，也給整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不小的沖擊。”林倩感慨地表示，有時(shí)會(huì)見當(dāng)事人，了解到他們的遭遇后，自己會(huì)很痛心?！耙?yàn)樗麄冎械脑S多人并不清楚將面臨如此重的刑罰，有些人甚至不知道低報(bào)價(jià)格少繳一些稅款也是走私犯罪。另外，部分人之所以這么做也是出于無奈，因?yàn)樾袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了。當(dāng)然，這不能成為他們違法的理由，但畢竟情有可原。正因?yàn)槿绱?，有時(shí)檢察官和法官對(duì)他們也深表同情，希望能酌情對(duì)這些人給予減輕處罰，但由于缺乏法律依據(jù)，他們往往也無能為力”。

建議將貿(mào)易瞞騙行為去罪化

法律是常識(shí)的結(jié)晶和升華，法律一旦偏離了人們的正常認(rèn)知，那便意味著這些法律可能需要被重新審視和調(diào)整了。

“我們的一些法律規(guī)定是從20世紀(jì)80年代延續(xù)下來的，相比那個(gè)年代，如今我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化”林倩說。1999年我們國(guó)家的關(guān)稅總收入為562.23億元，2023年這一數(shù)據(jù)已增長(zhǎng)至2.21萬億元，增長(zhǎng)了40倍。在改革開放初期，尤其是加入世界貿(mào)易組織（WTO）之前，關(guān)稅在我們國(guó)家的財(cái)政收入中占比較高，近些年比重已經(jīng)逐漸下降?！耙虼耍瑸檫m應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)條件和發(fā)展需求，我們的法律也需要適時(shí)地作出調(diào)整”。

“如今我們?cè)诤粲醯?，?yīng)當(dāng)及時(shí)將‘貿(mào)易瞞騙’從‘走私行為’中剝離出去，將貿(mào)易瞞騙行為去罪化，用海關(guān)行政處罰代替刑事法律責(zé)任”林倩說。

他表示，雖然我國(guó)目前涉稅貿(mào)易瞞騙和偷運(yùn)貨物入境都被歸類為走私犯罪，但兩者的行為性質(zhì)在本質(zhì)上存在顯著差異。涉稅貿(mào)易瞞騙的申報(bào)行為仍在海關(guān)嚴(yán)密監(jiān)管之下，海關(guān)可以通過大數(shù)據(jù)分析、開箱查驗(yàn)以及事后稽查等多種方式進(jìn)行監(jiān)控，因此系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是可控的。相比之下，偷運(yùn)貨物入境則試圖完全逃避海關(guān)的監(jiān)管，更隱蔽，對(duì)制度的破壞性更強(qiáng)、危害性更大。

“現(xiàn)行法律規(guī)定將‘貿(mào)易瞞騙’等同于走私犯罪，且在處罰上與偷運(yùn)貨物入境沒有明顯區(qū)別，完全按照偷逃稅額進(jìn)行量刑，顯然不太合理。其實(shí)，不少地方政府和相關(guān)部門對(duì)此是有很大意見的?！绷仲徽f。

既然如此，那為何至今未對(duì)這一狀況作出改變？

林倩表示，原因之一是海關(guān)法這個(gè)賽道本身比較窄。海關(guān)法是海關(guān)學(xué)和國(guó)際法學(xué)的交叉學(xué)科。盡管海關(guān)法涵蓋了廣泛的法律規(guī)范，并在執(zhí)法實(shí)踐中存在各種現(xiàn)實(shí)問題，其理論研究相對(duì)于其他法學(xué)領(lǐng)域仍較為滯后。“這個(gè)問題實(shí)際上只吸引了從事進(jìn)出口貿(mào)易和相關(guān)工作人士的關(guān)注，并未引起權(quán)威法學(xué)家和普通公眾的廣泛關(guān)心”。

“填補(bǔ)系統(tǒng)性研究的空白，并呼吁更多人一起關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)而推動(dòng)立法的進(jìn)步，正是我們出版這本書的主要目的。”林倩介紹，從前期策劃到后期出版，新書共花費(fèi)了大約2年時(shí)間。書籍主要內(nèi)容是案例分析，“為了確保案例的真實(shí)性，我們投入了大量的時(shí)間和精力。在自由貿(mào)易國(guó)家，由于關(guān)稅較低，海關(guān)領(lǐng)域涉及偷漏稅的案例相對(duì)較少。此外，這些國(guó)家通常不將此類行為視為犯罪，而是采取行政處罰，因此可供參考的案例更為稀少”。

“這無疑也從側(cè)面說明了一些問題?！绷仲谎a(bǔ)充說道。

努力將業(yè)務(wù)做到極致

林倩在研究生畢業(yè)后投身于海關(guān)總署，前后在海關(guān)工作了18年，從事的都是和法律相關(guān)的崗位。2017年他辭去公職，轉(zhuǎn)行成為一名專業(yè)律師。談及轉(zhuǎn)行理由，林倩表示，律師的工作很有意義，也相對(duì)自由，“能做點(diǎn)自己想做的事。”

其實(shí)，早在1997年他便已取得了律師資格。

“離開海關(guān)總署后，我加入了北京德和衡律師事務(wù)所?！绷仲徽f。該律所在海關(guān)法律服務(wù)市場(chǎng)起步時(shí)就已介入這塊業(yè)務(wù)，入場(chǎng)很早。團(tuán)隊(duì)規(guī)模龐大且實(shí)力雄厚，“最多的時(shí)候，一共有60多位專業(yè)律師”。海關(guān)法律事務(wù)屬于專業(yè)性和細(xì)分性都比較強(qiáng)的領(lǐng)域，要求律師通曉海關(guān)關(guān)稅、監(jiān)管、國(guó)際貿(mào)易、刑事訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多領(lǐng)域知識(shí)。德和衡海關(guān)法律業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)匯聚了資深海關(guān)法律專家和熟悉報(bào)關(guān)、清關(guān)等流程的國(guó)際貿(mào)易與海事海商律師，故而能夠提供從走私案件辯護(hù)到海關(guān)調(diào)查、納稅爭(zhēng)議處理等一站式法律服務(wù)。這種高質(zhì)量和專業(yè)多元化的服務(wù)，確保了其在海關(guān)法律領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

入行7年來，林倩已和團(tuán)隊(duì)律師成功處理多起重大案件。他們?cè)?jīng)代理的一起特許權(quán)使用費(fèi)納稅爭(zhēng)議案件，涉及一家國(guó)際知名跨國(guó)公司，該公司主要從事汽車零部件的生產(chǎn)和進(jìn)出口業(yè)務(wù)，海關(guān)在稽查時(shí)發(fā)現(xiàn)該公司部分技術(shù)設(shè)計(jì)費(fèi)用未申報(bào)，要求其補(bǔ)稅，然而，雙方就征稅標(biāo)準(zhǔn)和年限產(chǎn)生了爭(zhēng)議，由于案件不僅涉及法律問題，還涉及復(fù)雜的技術(shù)問題，這場(chǎng)爭(zhēng)議持續(xù)了大約一年半的時(shí)間。

“接手案件后，我們迅速組建了專門的應(yīng)對(duì)小組，從法律、合同、財(cái)務(wù)等多個(gè)角度進(jìn)行了全面研究，并提出了解決方案。”林倩說。大約一個(gè)半月后，經(jīng)過與海關(guān)的多次溝通和談判，問題得到了解決，最終，補(bǔ)稅金額被確定為220萬元左右，遠(yuǎn)低于原先可能需補(bǔ)繳的3000多萬元。

“此案的核心是關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)的征收問題。根據(jù)規(guī)定，僅與進(jìn)口貨物相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)被征稅，而無關(guān)的則不需征稅。在本案中，我們做的關(guān)鍵工作之一是對(duì)相關(guān)貨物進(jìn)行了仔細(xì)的審查，確保每項(xiàng)論點(diǎn)都有充分的依據(jù)，提出的合理意見最終得到海關(guān)的接受”林倩說。

還有一起刑事案件也給林倩留下了深刻的印象。在疫情期間，山東濰坊的幾十只漁船在進(jìn)行遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)時(shí)進(jìn)入了朝鮮海域。當(dāng)他們捕撈完畢后返回途中，被中國(guó)海警攔截并逮捕，理由是涉嫌走私。此案涉及的船只多達(dá)幾十只，因此在當(dāng)?shù)匾鹆藦V泛的關(guān)注。

“我們所代表的是那些負(fù)責(zé)運(yùn)送補(bǔ)給和轉(zhuǎn)運(yùn)的船只”林倩說。此案觸及了一個(gè)敏感的問題，即朝鮮是一個(gè)受到聯(lián)合國(guó)制裁的國(guó)家，為了防止朝鮮的核擴(kuò)散，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)于2017年8月5日通過了2371號(hào)決議，該決議禁止朝鮮出口煤、鐵和鉛等礦石產(chǎn)品及海產(chǎn)品。

“這些漁民被抓，相關(guān)部門給出的理由正是其行為觸犯了聯(lián)合國(guó)2371號(hào)決議”林倩說。

在接手該案后，林倩和團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這似乎不構(gòu)成走私違禁品犯罪，漁民是去朝鮮海域捕魚，而不是去買魚，并沒有涉及金錢交易，也就是說實(shí)際上并未直接違反貿(mào)易禁令的核心內(nèi)容，更談不上走私違禁品。

“同時(shí)，我們也向相關(guān)部門表達(dá)了我們的一點(diǎn)意見：漁民因違反捕撈規(guī)定觸犯聯(lián)合國(guó)2371號(hào)決議就被判處5年以上的有期徒刑，這不合情理。此類行為的危害性相對(duì)較弱，完全可以考慮采取其他補(bǔ)救措施?！绷仲徽f。法院傾向于采納他們的意見，但法律實(shí)施上存在難題，最終不得不向上級(jí)法院請(qǐng)示。令人欣慰的是，后來這些涉案人員均被判處緩刑，所有在看守所關(guān)押了將近兩年的漁民，均在2022年春節(jié)前一天被釋放。

然而，類似的案件在中國(guó)仍然頻繁發(fā)生，反映出這一法律領(lǐng)域的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。

林倩和團(tuán)隊(duì)這些年服務(wù)的客戶包括中石油、松下電子、大陸汽車、韓國(guó)三星、戴爾中國(guó)以及艾默生過程控制等多家國(guó)內(nèi)外的知名跨國(guó)公司，在涉外法律事務(wù)上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)?！疤峁┥嫱夥煞?wù)，對(duì)中國(guó)律師而言，業(yè)務(wù)本身并沒有什么特別的挑戰(zhàn)，但思維方式和辦事風(fēng)格卻需要我們?nèi)ゲ粩嗟剡m應(yīng)和磨合?！绷仲槐硎荆袊?guó)的涉外法律服務(wù)近年來發(fā)展迅速，許多大型律師事務(wù)所已經(jīng)在國(guó)外設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，但整體規(guī)模還不夠大，業(yè)務(wù)也不夠成熟，基本上還需要與當(dāng)?shù)芈蓭熀献?，真正能夠“走出去”的也只是少?shù)幾家頭部大所。

“另一個(gè)值得關(guān)注的問題是，我們的涉外業(yè)務(wù)專業(yè)分工不明顯。”林倩說，“與國(guó)外的情況不同，那里有很多精品律所，雖然規(guī)模不大，可能只有十幾個(gè)人，但他們專注于一類業(yè)務(wù)，并能將業(yè)務(wù)做到極致。這種服務(wù)往往更具競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

“這更應(yīng)該成為我們努力的方向?！彼f。

專業(yè)是立身之本

“眾人劃槳開大船”。

一個(gè)人可以走得很快，但一群人才能走得更遠(yuǎn)?！盁o論是維護(hù)客戶的合法權(quán)益，還是助力社會(huì)法治進(jìn)步，個(gè)人之力畢竟有限?！绷仲徽f：“在團(tuán)隊(duì)建設(shè)中，我們最注重專業(yè)能力。我們的目標(biāo)很簡(jiǎn)單，就是希望建立一支高素質(zhì)，能夠?yàn)榭蛻籼峁﹥?yōu)質(zhì)服務(wù)的律師團(tuán)隊(duì)?！泵鎸?duì)自己如今帶領(lǐng)的這支海關(guān)法律業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，林倩確實(shí)可以有欣慰的底氣。

專業(yè)，是職業(yè)人的立身之本。對(duì)團(tuán)隊(duì)中的年輕人，林倩平時(shí)強(qiáng)調(diào)最多的就是希望他們能確立并堅(jiān)守自己的專業(yè)方向，以“咬定青山不放松”的堅(jiān)韌精神，在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)持續(xù)深耕?！白鳛槟贻p人，走專業(yè)化之路不一定非得有豐富的工作經(jīng)歷或廣泛的人脈資源，更重要的是你愿意用心去鉆研業(yè)務(wù)。”

專業(yè)化的深入發(fā)展往往伴隨著行業(yè)化，例如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)中只專注于醫(yī)藥行業(yè)。“有時(shí)候，選擇更狹窄的細(xì)分市場(chǎng)反而能得到更多的機(jī)會(huì)?！绷仲槐硎?，專注度高的個(gè)體更容易在特定領(lǐng)域內(nèi)積累深厚的專業(yè)知識(shí)和技能，進(jìn)而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。

“對(duì)年輕律師而言，走專業(yè)化道路確實(shí)有一定門檻，他們需要解決初期的生存問題，并且投入至少3—5年時(shí)間進(jìn)行專業(yè)沉淀?！绷仲唤ㄗh，在這個(gè)階段，可以考慮加入一位合伙人的團(tuán)隊(duì)，只要足夠勤奮且品行端正，養(yǎng)活自己其實(shí)是沒有問題的?！白钆碌木褪敲髅髯约耗芰ι袦\卻心比天高，還總想著掙快錢?！?/p>

一直以來，林倩總是鼓勵(lì)年輕律師在積累了一定的經(jīng)驗(yàn)后積極輸出個(gè)人見解，如撰寫文章、參與行業(yè)活動(dòng)等。因?yàn)檫@樣可以提升個(gè)人在業(yè)內(nèi)的知名度，同時(shí)也有助于拓寬視野。此外，這種持續(xù)的輸出也能促使律師保持主動(dòng)學(xué)習(xí)和深度思考的習(xí)慣，成為推動(dòng)個(gè)人成長(zhǎng)的“源頭活水”。

“現(xiàn)在的法學(xué)畢業(yè)生中，真正優(yōu)秀的法律人才其實(shí)并不多見。”林倩說，而一個(gè)人能否成才，并不僅僅取決于學(xué)校的教育方式，更為關(guān)鍵的是個(gè)人的學(xué)習(xí)態(tài)度。學(xué)生應(yīng)該將全部精力投入到學(xué)業(yè)中，避免在學(xué)習(xí)期間為了賺錢而分心。

“在理論學(xué)習(xí)的同時(shí)，結(jié)合實(shí)際也非常重要?！绷仲唤ㄗh，學(xué)生最好每個(gè)學(xué)期都抽出時(shí)間去律所、法院或檢察院實(shí)習(xí)，以便更深入地了解社會(huì)動(dòng)態(tài)和法律實(shí)務(wù)。特別是到了大三之后，由于課程相對(duì)減少，學(xué)生有更多自由時(shí)間來安排實(shí)習(xí)。“我們非常歡迎來實(shí)習(xí)的學(xué)生，并且會(huì)提供補(bǔ)貼。”他說。通過實(shí)習(xí)，學(xué)生不僅可以接觸到實(shí)際案件，還能獲得進(jìn)入大型律所實(shí)踐學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

遺憾的是，林倩表示，現(xiàn)在由于生活條件的改善，許多學(xué)生對(duì)此類補(bǔ)貼不再看重，也不愿意頻繁參與實(shí)踐活動(dòng)，而寧愿花更多的時(shí)間在社交上。

作為“老林說法”公眾號(hào)的撰稿人和“老林說法面對(duì)面”對(duì)話欄目的主講嘉賓，林倩多年來一直筆耕不輟。他喜歡寫作，樂意通過這種方式把自己的思想觀點(diǎn)保存下來并與他人分享、交流。目前，“老林說法”有一萬多名關(guān)注者，多為同行業(yè)的年輕律師、海關(guān)工作人員，大家經(jīng)常會(huì)在這里進(jìn)行專業(yè)交流?！斑@種交流有助于保持對(duì)業(yè)務(wù)的持續(xù)思考；若不寫作，對(duì)專業(yè)的深入思考可能會(huì)逐漸減少?！绷仲徽f，許多有責(zé)任心的海關(guān)工作人員在遇到業(yè)務(wù)問題時(shí)也會(huì)主動(dòng)與自己聯(lián)系討論。

把法律放在第一位

林倩與很多法大學(xué)子一樣，即使離開母校多年，他的腦海中仍不時(shí)地會(huì)浮現(xiàn)出校園里那塊刻有“法治天下”銘言的石碑。它不僅承載了許多法大學(xué)子對(duì)自己校園生活的美好回憶，也是他們中的許多人對(duì)法治社會(huì)的共同向往和承諾。

因?yàn)榕d趣，林倩當(dāng)初選擇了法律專業(yè)。后來到了中國(guó)政法大學(xué)，通過接受系統(tǒng)的法學(xué)教育和獨(dú)特的人文情懷的熏陶，他完成了向一個(gè)法律人的蛻變，有了身份自覺。

“我們上學(xué)那會(huì)兒，江平教授、陳光中教授都還在堅(jiān)持給學(xué)生們上課。從他們身上，我感受到了老一輩學(xué)者對(duì)法治追求的真誠(chéng)、治學(xué)態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)和對(duì)學(xué)生發(fā)自內(nèi)心的關(guān)愛。他們非常純粹，完全沒有私心，這讓我常常很受感動(dòng)。”林倩說。

潛移默化地，他自己也在一天天地改變?！霸谧龊梅謨?nèi)工作的基礎(chǔ)上，只要有機(jī)會(huì)，能力也允許的話，我們是非常愿意為中國(guó)法治事業(yè)貢獻(xiàn)一份自己的力量的。”

“律師畢竟是一份職業(yè)，提供的是有償服務(wù)，因此把利益放在第一位還是把法律放在第一位，很多時(shí)候確實(shí)會(huì)成為律師的考驗(yàn)。但我可以自信地說，這一路走來只要是面對(duì)需要抉擇的狀況，我們都是毫不猶豫地選擇把法律放在第一位，因?yàn)樗且粋€(gè)法律人的基本自覺，是底線?！绷仲徽f。

不久前，他們承辦了廣東那邊的一起走私案件，涉稅500多萬的當(dāng)事人被判了十年。二審時(shí)當(dāng)事人家里付不起律師費(fèi)了，可林倩律師認(rèn)為法院判得確實(shí)過重，“他們對(duì)主從犯問題的認(rèn)知存在嚴(yán)重的缺陷”，最后，盡管家屬無力支付律師費(fèi)，他們還是接過了案子。“經(jīng)過努力，二審中廣東高院部分采納了我們的意見，給當(dāng)事人減了幾年刑期。”雖然二審只收到了5萬元的律師費(fèi)，甚至可能還不夠差旅支出，但在林倩和同事們的心里，這件事做得很有價(jià)值。

普法，推動(dòng)立法修正，林倩表示，這些年他們?yōu)榇送度肓瞬簧贂r(shí)間和精力，但是它非常有意義，很值得做，“一方面可以為法治進(jìn)步助力，另一方面可能挽救很多的人。幫助人確實(shí)是件讓人快樂的事?！绷仲徽f，“你想想，要是通過我們的共同努力，涉稅貿(mào)易瞞騙最終真的成功去罪化，那我們每年挽救的可能就是一萬多個(gè)家庭和幾千個(gè)企業(yè)。這是多么令人振奮的一幅畫面啊?！?/p>

問：涉稅貿(mào)易瞞騙的具體內(nèi)涵是什么？

答：涉稅貿(mào)易瞞騙行為，是指商業(yè)主體向海關(guān)申報(bào)貨物進(jìn)出口，故意提交虛假貿(mào)易單證或者向海關(guān)虛假陳述，通過偽瞞報(bào)貨物價(jià)格、數(shù)量、商品名稱和原產(chǎn)地等涉稅要素，偷逃國(guó)家稅款的行為。

其主要行為特征包括：主觀上故意偽報(bào)或者瞞報(bào)涉稅要素、客觀上實(shí)施逃避海關(guān)監(jiān)管的行為、主要目的是偷逃國(guó)家稅款、經(jīng)由海關(guān)通道申報(bào)進(jìn)出境。

問：涉稅貿(mào)易瞞騙主要有哪幾種方式？

答：低報(bào)價(jià)格、少報(bào)數(shù)量、偽報(bào)原產(chǎn)地和偽報(bào)商品名稱稅號(hào)，是涉稅貿(mào)易瞞騙的主要方式。

低報(bào)價(jià)格。所謂價(jià)格瞞騙，是商業(yè)主體隱瞞真實(shí)的進(jìn)出口貨物交易價(jià)格，制作虛假的商業(yè)發(fā)票或者貿(mào)易合同，僅向海關(guān)申報(bào)一部分交易價(jià)格，達(dá)到少繳稅款的瞞騙行為。它是貿(mào)易瞞騙行為中最常見的一種方式。

少報(bào)數(shù)量。故意少報(bào)進(jìn)出口貨物數(shù)量、藏匿貨物、使用虛假文件申報(bào)，或通過其他方式的虛假陳述，只繳納部分稅款，以偷逃應(yīng)繳款項(xiàng)。

偽報(bào)原產(chǎn)地。指的是企業(yè)為了享受與多國(guó)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定下的關(guān)稅優(yōu)惠，故意提交虛假或非法獲取的原產(chǎn)地證書，以此偷逃應(yīng)繳的關(guān)稅。

偽報(bào)商品名稱稅號(hào)。即企業(yè)為了繳納較低關(guān)稅，故意將高稅率商品偽報(bào)為低稅率商品。

問：您主張將涉稅貿(mào)易瞞騙從走私犯罪中獨(dú)立出來，對(duì)涉稅貿(mào)易瞞騙和跨境偷運(yùn)走私加以區(qū)別對(duì)待，請(qǐng)問這兩種行為究竟有何不同？

答：二者在行為主體、行為方式以及危害后果等方面均存在實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

實(shí)施主體不同。貿(mào)易瞞騙的主要行為主體是依法成立的法人單位或其他組織，因?yàn)橹挥薪?jīng)過備案登記的公司或單位才能從事國(guó)際貿(mào)易并辦理海關(guān)申報(bào)。而跨境偷運(yùn)走私多由自然人實(shí)施，他們利用身份隱蔽性繞過海關(guān)監(jiān)管，結(jié)成團(tuán)伙進(jìn)行走私活動(dòng)。

行為方式不同。在進(jìn)出口活動(dòng)中，貿(mào)易主體必須向海關(guān)真實(shí)申報(bào)價(jià)格、數(shù)量、原產(chǎn)地等信息。涉稅貿(mào)易瞞騙通過提交虛假單證如商業(yè)發(fā)票和原產(chǎn)地證明來逃稅，特征在于欺騙和不實(shí)申報(bào)。而跨境偷運(yùn)走私則通過避開海關(guān)監(jiān)管，在未設(shè)海關(guān)的沿海或邊境地區(qū)秘密運(yùn)輸貨物，特征在于完全逃避申報(bào)和納稅。

侵犯的法益和危害程度不同。涉稅貿(mào)易瞞騙雖侵犯國(guó)家稅收利益，但因貨物仍在海關(guān)監(jiān)管下，風(fēng)險(xiǎn)可控，易于查證。相反，跨境偷運(yùn)走私不僅逃稅，還破壞國(guó)家對(duì)外貿(mào)易管理制度，隱蔽性強(qiáng)，查證難度大，危害更嚴(yán)重。

問：您說涉稅貿(mào)易瞞騙本質(zhì)上是偷逃國(guó)家稅款行為，那它和我們常說的逃稅罪有何區(qū)別？

答：涉稅貿(mào)易瞞騙和逃稅罪都是侵犯國(guó)家稅收利益，但《刑法》規(guī)定的法律責(zé)任卻完全不同。

行為性質(zhì)和危害性比較：逃稅罪是指納稅人通過欺詐手段逃避稅款，數(shù)額較大的行為。偽瞞報(bào)方式走私普通貨物罪是指納稅人逃避行政機(jī)關(guān)監(jiān)管，偷逃國(guó)家稅款的行為。前者是偷逃國(guó)內(nèi)所得稅等稅種，后者是偷逃海關(guān)關(guān)稅和進(jìn)出口環(huán)節(jié)代征稅。這兩種行為本質(zhì)上都是偷逃應(yīng)繳稅款，行為性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度基本相當(dāng)。

逃稅罪的行政處罰前置：走私普通貨物罪偷逃稅款10萬元（單位犯罪20萬元）直接入罪。與之不同，逃稅罪允許納稅人在補(bǔ)稅和接受處罰后免于刑事責(zé)任，即初犯接受行政處罰可以免罪，并有兩次免罪的機(jī)會(huì)。

刑期比較：逃稅罪的最高刑罰為七年徒刑，并處罰金；而走私普通貨物罪可判至無期徒刑，罰金也更高。

問：整體來看，國(guó)內(nèi)外對(duì)涉稅貿(mào)易瞞騙的處理有何不同？

答：我國(guó)刑事法律對(duì)行為人逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃國(guó)家稅款的貿(mào)易瞞騙行為，主要處罰方式是對(duì)行為人實(shí)施監(jiān)禁刑，并處經(jīng)濟(jì)上的罰金。在國(guó)外，各國(guó)對(duì)貿(mào)易瞞騙的處罰方式不盡相同，但有一個(gè)共同特征，對(duì)貿(mào)易瞞騙行為人的人身監(jiān)禁刑較輕，對(duì)貿(mào)易瞞騙主體的經(jīng)濟(jì)罰較重。這與我國(guó)形成了強(qiáng)烈的反差。

通過研究美國(guó)、英國(guó)、新加坡等具有代表性的國(guó)家的法律和司法判例，可以發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)行為人向海關(guān)虛假申報(bào)價(jià)格或者原產(chǎn)地等偷逃國(guó)家稅款的行為，均未界定為走私行為。事實(shí)上，根據(jù)《內(nèi)羅畢公約》，“走私”被定義為“以任何秘密方式將貨物運(yùn)過關(guān)境的欺詐海關(guān)行為”。而虛假陳述或者虛假申報(bào)，是向海關(guān)申報(bào)過程中采取的貿(mào)易欺詐，與秘密偷運(yùn)的走私行為有著顯著不同。貿(mào)易欺詐的處罰方式是以罰款補(bǔ)稅為主，以刑事處罰為輔，而各國(guó)對(duì)走私行為的處罰，是以追究刑事責(zé)任為主，罰款為輔。應(yīng)該說，這種做法具有一定的合理性。

因此，2023年11月10日海關(guān)總署發(fā)布《海關(guān)法》（修訂草案征求意見稿）向全社會(huì)征求修改意見時(shí)，我們?cè)ㄗh，重新定義我國(guó)海關(guān)法律制度中的“走私行為”，將“貿(mào)易瞞騙”從“走私行為”中剝離出去，在《海關(guān)法》法律責(zé)任一章中增加一條“貿(mào)易瞞騙”的定義和相應(yīng)的法律責(zé)任，并建議有權(quán)機(jī)關(guān)修改《刑法》第153條走私普通貨物罪的相關(guān)規(guī)定，將貿(mào)易瞞騙行為去罪化，用海關(guān)行政處罰代替刑事法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞：