新華社記者 胡晨歡 攝

近十年老年人犯罪逐年上升

記者從北京海淀法院了解到，與 2008至2018年海淀法院刑事案件結(jié)案數(shù)量總體呈下降的趨勢相反，老年人犯罪數(shù)量卻呈逐年上升趨勢，且犯罪年齡多集中于60至69歲，70歲以上犯罪也有所增加。在該院近十年來審理的123件老年人犯罪案件中，涉經(jīng)濟(jì)類犯罪占91%，所涉及的罪名以盜竊罪、詐騙罪居多。而這些老年人犯罪大致可歸納為“解決溫飽型”和“貪欲型”兩大類犯罪。

案例1

孤寡老人“順”吃喝獲緩刑

因多次在家附近的超市發(fā)超市內(nèi)竊取物品，67歲的北京老人劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲。他“順”走的物品有零售的袋裝培根、瘦肉餡、瓜子、八角、花椒、紅葡萄酒等食品和飲品。盡管這些物品大多價值不高，但因劉某累計4次進(jìn)入超市竊取物品，構(gòu)成多次盜竊，證據(jù)確實(shí)充分，上月19日被法院依法認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。

“實(shí)在是太困難了!”當(dāng)被問及盜竊原因，劉某回答。

記者了解到，劉某年邁多病，患有嚴(yán)重的高血壓、心臟病、靜脈栓塞、精神衰弱，已經(jīng)喪失勞動能力。他年輕時就與妻子離婚了，無兒無女，現(xiàn)在獨(dú)自一人生活。退休后，他收入微薄，生活艱難。想吃肉，又沒錢，為了滿足日常生活需要，就產(chǎn)生了盜竊的想法。

劉某把肉餡等稍貴的商品揣進(jìn)懷里，只將便宜的小東西拿到款臺結(jié)賬，其他的“順”了出去。他偷竊的大部分物品都是為了自己食用，紅葡萄酒則是為了換取錢財而竊取的。

到案后，劉某如實(shí)供述自己的罪行，有良好的認(rèn)罪態(tài)度，又沒有前科，因此法院對其依法從輕處罰，判決拘役4個月、緩刑6個月，并處罰金1000元。判決生效后，法院工作人員考慮到劉某以往的生活境遇，對他予以關(guān)注，并跟蹤調(diào)查。

現(xiàn)在，劉某已被他弟弟接到家中同住，生活條件有了很大改善。但法院工作人員還是叮囑劉某，告訴他在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)若再犯罪，將面臨撤銷緩刑數(shù)罪并罰的風(fēng)險。“所以，如果再有生活困難等問題，應(yīng)想辦法向家人或社會尋求幫助，而不是通過竊取他人財物來解決。”

“現(xiàn)在辦了醫(yī)保，能把我的醫(yī)療費(fèi)解決了，覺得挺知足的。我決不會再碰這個東西了!”在弟弟家中生活并被照顧的劉某堅決地說。他表示會在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)定期到司法所報到，接受社區(qū)矯正，再也不做觸犯法律的事情了。

案例2

老博士詐騙年老病人被判刑

年過七旬的馮某則因犯詐騙罪被判處有期徒刑13年6個月，剝奪政治權(quán)利3年，罰金50萬元，并責(zé)令退賠相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

馮某謊稱自己是中央保健醫(yī)師、知名醫(yī)院專家，多次為國家領(lǐng)導(dǎo)人治療保健。他以幫助被害人治療疾病為由，騙取被害人數(shù)十萬元。案件細(xì)節(jié)令人瞠目結(jié)舌。

被害人也是老年人，因身患疾病，在家屬陪同下，從新疆老家來京就診。在醫(yī)院附近，馮某與被害人的弟弟攀談，自稱是醫(yī)院院長、主治醫(yī)師，向被害人及家屬出示偽造的醫(yī)院工作證，還稱自己給領(lǐng)導(dǎo)人看過病，能治療疑難雜癥。他利用被害人病急亂投醫(yī)的心理獲取信任后，勸被害人出院接受其治療。

被害人在家屬的幫助下，辦理了出院手續(xù)，在醫(yī)院附近租房，專門接受馮某的治療。

治療過程中，馮某使用數(shù)十根自行車輻條針灸，并告知被害人：“需要長期治療，不能將輻條拔出來。”結(jié)果，被害人傷口感染潰爛、疼痛難忍。

而其間馮某去看望被害人的頻率卻越來越少，后來連電話都不接聽，徹底“失聯(lián)”，被害人才幡然醒悟自己被騙了。

然而，馮某并未閑著，他換了一家醫(yī)院，繼續(xù)伺機(jī)與病人攀談。他不再使用“針灸”技能，而是向另一位老太太兜售所謂的名貴藥材“犀牛角粉”。一小紙包灰色粉末狀“犀牛角粉”價值15萬元!他聲稱這是專為領(lǐng)導(dǎo)人治病準(zhǔn)備的，藥效顯著。結(jié)果，被害人的治病錢被盡數(shù)騙走，卻再也不見馮某蹤跡。

“馮某詐騙案具有老年人貪欲型犯罪的基本特點(diǎn)。”海淀法院刑二庭的周春秋認(rèn)為，這類犯罪人以孤寡老人為主。馮某的女兒是其唯一的親人，但已有數(shù)十年不聯(lián)系，他屬于典型的孤寡老人。這類犯罪人具有一定的文化水平。馮某自稱“博士研究生畢業(yè)”。據(jù)檔案資料顯示，馮某被捕前是一名個體醫(yī)生，其文化水平成為其詐騙的利器。另外，這類犯罪數(shù)額較大。馮某共涉及3起詐騙事實(shí)，詐騙數(shù)額共近百萬元，已構(gòu)成詐騙罪的“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)。而他們的作案目標(biāo)多為老弱病殘弱勢群體。馮某主要選取外地來京就醫(yī)的病人、老人實(shí)施詐騙。

分析

老年人犯罪數(shù)量為何激增？

近十年北京海淀法院審理老年人犯罪案件中，犯罪年齡段主要集中在60至69歲，70歲以上老年人犯罪數(shù)量有所增加。老年人犯罪中以男性為主，女性犯罪主體僅占21%。老年人犯罪主體文化水平有上升趨勢，但總體文化水平仍偏低，文盲、小學(xué)、初中文化水平的犯罪主體占63%，高中及以上文化水平的犯罪主體占37%。

周春秋分析，老年人犯罪數(shù)量增加，主要是中國正在步入老齡化社會，60歲以上的老年人基數(shù)增加;而在老齡化的過程中，中國的退休機(jī)制并未有明顯變動，所以出現(xiàn)了大量退休人員。退休導(dǎo)致生活來源和生活目標(biāo)的喪失，是導(dǎo)致老年人犯罪數(shù)量激增且集中于60至69歲年齡段的原因。此外，老年人生理機(jī)能老化和心理狀態(tài)發(fā)生變化，導(dǎo)致客觀上老年人犯罪涉及的罪名多為經(jīng)濟(jì)類犯罪，人身傷害類犯罪相對較少。

處罰

一些適用緩刑 另一些依法懲處

事實(shí)上，類似馮某這種云山霧繞的狂想型老年犯罪分子不在少數(shù)。他們謊稱自己是皇家后裔、前國家領(lǐng)導(dǎo)人的后代等，甚至自稱釋迦牟尼轉(zhuǎn)世。這種貪欲型犯罪具有較大的社會危害性，給被害人造成較大損失。那么，刑法中的矜老觀念，與有罪必罰、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是否沖突?周春秋認(rèn)為：“對于將處于更弱勢的老弱病殘群體作為犯罪目標(biāo)的老年被告人，應(yīng)嚴(yán)肅對待，在不違背針對老年人犯罪的刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上，其他方面應(yīng)與正常犯罪同樣對待，不能盲目從寬處罰。”

根據(jù)對北京海淀法院123件老年人犯罪案件的分析統(tǒng)計，近兩年來，城鎮(zhèn)老年人犯罪比例增高，數(shù)量明顯多于農(nóng)村老年人犯罪主體。以劉某為典型的老年人盜竊案例還有很多，他們雖為城鎮(zhèn)居民，但退休后缺乏生活來源，既無土地又無工作，生活空虛，因此犯罪率較高，均以小偷小摸滿足基本生活需求為主。“對于像劉某一樣為解決溫飽而犯罪的老年人，則應(yīng)持悲憫包容之心待之，對主觀惡性不高的被告人宣告緩刑，將強(qiáng)調(diào)刑罰特殊預(yù)防作用與強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任兼顧，才能為更多身處困境的老年人找到出路，避免更多老年人遭受牢獄之苦。”周春秋說。

周春秋認(rèn)為，這類案件反映了社會老齡化趨勢中呈現(xiàn)出的養(yǎng)老問題及老人扶持救助問題，社會對此類犯罪具有一定的社會責(zé)任，故在刑罰的同時，值得重視的還有養(yǎng)老保險制度的完善、老年人救濟(jì)措施的完善，還有老年人的精神贍養(yǎng)問題。

中國古代已有“悼耄之年有罪不加刑”、“矜老恤幼”的刑法觀念，2011年我國刑法修正案(八)將尊老矜老觀念轉(zhuǎn)化為制度性規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。”

同時，法官建議子女們盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，并倡導(dǎo)社區(qū)街道多開展敬老愛老助老活動，能夠救助遇到生活困難的老年人。記者林靖(完)

關(guān)鍵詞：