資料圖：這是2018年1月11日在美國馬里蘭州貝塞斯達拍攝的萬豪總部。新華社記者 殷博古 攝

【光明時評】

11月30日，萬豪國際集團發(fā)布聲明稱，公司旗下喜達屋酒店的一個客房預訂數(shù)據(jù)庫被黑客入侵，在2018年9月10日或之前曾在該酒店預定的最多約5億名客人的信息或被泄露。而令人震驚的是，信息泄露最早始于2014年，但直到2018年9月8日，萬豪國際集團才收到內(nèi)部安全工具發(fā)出的警報。

目前萬豪正在調(diào)查用戶信息泄露是否波及中國酒店及中國顧客?？紤]到萬豪在中國也有大量酒店，這次泄露事件恐怕大概率涉及中國顧客。事實上，酒店泄露房客信息在國內(nèi)早就拉響了警報。2013年10月，國內(nèi)第三方漏洞監(jiān)測平臺發(fā)布報告指出，包括漢庭、如家等國內(nèi)多家酒店，都使用了某公司開發(fā)的酒店WiFi管理、認證管理系統(tǒng)，存在顧客信息泄露的可能;今年8月，一則華住旗下酒店開房記錄疑似泄露，明碼標價出售的消息在網(wǎng)上流傳。被售賣的數(shù)據(jù)包括華住官網(wǎng)注冊資料，酒店入住登記身份信息，還有酒店開房記錄等三類，總計近5億條數(shù)據(jù)。最終警方查明，系犯罪嫌疑人利用黑客手段竊取華住集團旗下酒店數(shù)據(jù)并在境外網(wǎng)站兜售，但未交易成功。

同樣為酒店數(shù)據(jù)庫遭遇黑客侵入，涉及數(shù)據(jù)的規(guī)模同樣達到數(shù)億條，作為一種客觀事實，酒店領(lǐng)域近年來屢屢發(fā)生大規(guī)模泄露事件，不得不讓人深思，到底該拿什么保衛(wèi)房客信息?

相較于一些專業(yè)數(shù)據(jù)收集機構(gòu)，住客信息數(shù)據(jù)保護在酒店管理中的重要性排序或許從未靠前。酒店數(shù)據(jù)庫如此容易被黑客侵入，應與此有直接關(guān)系。但是，一再發(fā)生的泄露事故表明，現(xiàn)代酒店所掌握的房客信息，已經(jīng)不容小覷，如果再沿用低級別的管理手段，將形成巨大的泄露風險。

從此次萬豪公布的信息看，酒店泄露的房客信息包括名字、郵寄地址、郵箱地址、電話號碼、護照號碼、出生日期、性別、到達和離店信息等，其實已經(jīng)構(gòu)成一種完整意義上的個人大數(shù)據(jù)，其隱私程度，絲毫不亞于專業(yè)數(shù)據(jù)收集機構(gòu)所收集的用戶痕跡。就此來說，當前酒店領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫保護系統(tǒng)，應當全面升級。而其重要性和迫切性，甚至可能超過衛(wèi)生問題的解決。相應的，這方面的監(jiān)管配置也應同步強化，將數(shù)據(jù)保護能力納入到對酒店的評級、考核中。

類似的新聞除了讓人憤怒和后怕，更多人體會到的是深深的無力感。酒店數(shù)據(jù)庫的脆弱，只是造成當下個人數(shù)據(jù)等隱私信息保護不力的冰山一角，或者說它并非是一個特殊現(xiàn)象。如差不多同一時間，中國消費者協(xié)會對100款手機App進行測評后發(fā)現(xiàn)，47款App隱私條款內(nèi)容不達標，其中34款App沒有隱私條款，11款App涉嫌過度收集財產(chǎn)信息。很明顯，個人信息普遍被數(shù)據(jù)化，數(shù)據(jù)化的信息又常常被泄露，這樣的問題，已經(jīng)不是一行一業(yè)所面臨的問題，它需要系統(tǒng)性的法律完善和集體救贖。

具體如何做，必然是一個復雜的系統(tǒng)工程。這里僅提兩個細節(jié)。一是，自2003年就開始起草的《個人信息安全法》至今仍未頒布實施;二是，據(jù)媒體最新報道，截至目前，上文中提到的“華住案”，至今依然未見有任何處罰及查處的消息。

關(guān)鍵詞：