“你敢不敢接下這個(gè)案子?”2008年，我剛從刑檢部門調(diào)回反貪局，局領(lǐng)導(dǎo)就點(diǎn)名找我“下戰(zhàn)書”。

那時(shí)的我三十出頭、年輕氣盛，案件線索都沒細(xì)看就一口答應(yīng)下來(lái)。萬(wàn)萬(wàn)沒想到，這起因退休老干部閑聊引出的“蟻貪”案，成為我二十多年從檢生涯中最苦最累的一仗。

當(dāng)年春節(jié)，某國(guó)企舉辦退休職工團(tuán)拜會(huì)，老同事們席間閑聊，老陳無(wú)意間發(fā)現(xiàn)自己的退休金比同事少12元。

“我們工齡、學(xué)歷、級(jí)別都一樣，這少的究竟是什么?”較真的老陳來(lái)到武漢總公司咨詢。在人力資源部的工資冊(cè)上，赫然顯示兩人退休金一模一樣。當(dāng)時(shí)該公司退休人員工資均由總部造冊(cè)、郵寄到各地，再由老同志們自行到郵局領(lǐng)取，這退休金縮水的問題很可能出在負(fù)責(zé)郵寄的工資科科長(zhǎng)李某身上。雖然李某矢口否認(rèn)，但公司仍將該情況反映至我們江漢區(qū)檢察院反貪局。

面對(duì)比較明朗的線索，我卻越想越心里發(fā)憷：該公司現(xiàn)有退休職工600余人，其中有多少和老陳遭遇類似?李某任職多年，這般微量截留的行為持續(xù)了多久?雖知“工程”浩大，但“軍令狀”已立，我只能迎難而上。

初步了解該公司退休金發(fā)放、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷等流程后，我?guī)е跞胄械闹硇×謱装俦旧姘纲~冊(cè)悉數(shù)帶回，緊鑼密鼓開始查賬。幾天查下來(lái)，我漸漸發(fā)現(xiàn)其中貓膩不少，李某不僅常年扣發(fā)退休金，還存在虛報(bào)冒領(lǐng)、操控報(bào)銷比例“玩秤”(武漢話，指缺斤少兩、弄虛作假)等行為。我一邊分析證據(jù)，一邊考慮到全部查實(shí)尚需時(shí)間，拖久恐生變，先找“板凳”要緊。

反貪干警口里的“板凳”，指的是先易后難，搶先固定住幾筆能達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的犯罪事實(shí)。我從報(bào)案人老陳及其同批退休人員入手，調(diào)取他們工資領(lǐng)取記錄與發(fā)放賬冊(cè)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)十幾位老人的退休金都被不同程度“薅羊毛”，從幾塊到十幾塊不等，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六年。僅此一項(xiàng)，便一舉鎖定了李某挪用公款3萬(wàn)余元的犯罪證據(jù)，足以對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。

明確偵查方向后，便是漫長(zhǎng)的取證之路。600余名退休職工都在長(zhǎng)江沿線居住，要找他們核實(shí)退休金及醫(yī)藥費(fèi)，又不能冒任何風(fēng)險(xiǎn)，留在我們面前的只有最笨、最難的一條路：挨家挨戶找上門去!

為了節(jié)省時(shí)間，我在該公司紀(jì)委書記的陪同下，順重慶而下取證，助理小林和法警另組一隊(duì)，從上海出發(fā)。每到一城，白天，我對(duì)照花名冊(cè)上的姓名、聯(lián)系電話、家庭住址逐一聯(lián)系，登門調(diào)取退休金領(lǐng)取記錄，逐一核實(shí)醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷情況，復(fù)印醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷單據(jù)、住院?jiǎn)巫C等憑據(jù)，再分門別類整理留存;晚上，通過電話指導(dǎo)沒有偵查經(jīng)驗(yàn)的小林制作詢問筆錄，叮囑次日要做的工作及取證細(xì)節(jié)。就這樣一步步往前、一份份累加，待兩支“小分隊(duì)”在武漢“會(huì)師”時(shí)，我和小林終于將600余名老員工近年的退休金領(lǐng)取情況查了個(gè)清清楚楚。

但是，由于有人離世等原因，醫(yī)療報(bào)銷這一塊并未完全查實(shí)。“那就對(duì)照?qǐng)?bào)銷手續(xù)到醫(yī)院去查，盡可能尋找痕跡。”面對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生畏難情緒的小林，我一刻不敢停歇，又開始了第二輪補(bǔ)充調(diào)查，到醫(yī)院調(diào)取病歷、發(fā)票等一切能證實(shí)醫(yī)療行為確實(shí)發(fā)生的憑據(jù)，與集團(tuán)賬目比對(duì)，以辨真?zhèn)巍?/p>

用盡法律賦予的全部偵查期限后，我們帶著從各地搜集來(lái)的證據(jù)來(lái)到看守所，與李某一筆一筆“對(duì)賬”：應(yīng)發(fā)數(shù)多少、實(shí)發(fā)數(shù)多少，差額去了哪里……整整七天，從早到晚，逐人逐年對(duì)照。面對(duì)如此翔實(shí)細(xì)致的賬目，李某的心理防線迅速瓦解，承認(rèn)了自己的“蟻貪”行為。隨著這份多達(dá)172頁(yè)的對(duì)賬筆錄簽字捺印，李某任職六年間涉嫌貪污9萬(wàn)余元、挪用公款30余萬(wàn)元的犯罪事實(shí)全部被鎖定。

案件移交審查起訴前夕，我突然發(fā)現(xiàn)，退休金賬目中六年實(shí)發(fā)總賬加上李某涉案金額，與集團(tuán)應(yīng)發(fā)數(shù)之間相差8分錢。“為什么兩邊對(duì)不上?是統(tǒng)計(jì)方法錯(cuò)了，還是哪里馬虎了?”師徒倆極力壓抑著內(nèi)心的困倦與推倒重來(lái)的焦躁，分頭把各自整理的賬目又復(fù)核了兩遍，終于在一處角落發(fā)現(xiàn)了漏算的8分錢!

“辦案就要嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)就要精確到分毫。”我將數(shù)字一筆訂正，該案?jìng)刹楣ぷ饕步K于畫上了完美的句號(hào)。

憑借分毫不差的證據(jù)，2009年5月8日，法院以貪污罪、挪用公款罪，數(shù)罪并罰，判處李某有期徒刑十四年。李某當(dāng)庭服判，心服口服。(樂峰 付靜宜)

關(guān)鍵詞： 12元工資差額