4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，卻有多位音樂(lè)人正因自己的作品被喜馬拉雅改名盜取而煩惱著。明白音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO王毅向北京商報(bào)記者反映稱，喜馬拉雅官方編輯未經(jīng)許可便將旗下音樂(lè)人的作品名字和作曲者信息更改盜播，事后音樂(lè)人與平臺(tái)工作人員溝通時(shí)，對(duì)方還回復(fù)稱“這樣是為了多一個(gè)途徑來(lái)推咱們的內(nèi)容”。這并非是喜馬拉雅首次被指侵權(quán)，近年來(lái)，包括多位作家、音樂(lè)人在內(nèi)，均曾公開(kāi)指出喜馬拉雅上出現(xiàn)侵權(quán)行為。頻頻發(fā)生的問(wèn)題，讓喜馬拉雅在侵權(quán)泥潭中難以脫身。

改頭換面的戲碼

“今天，明白音樂(lè)人森水垚就遇到了喜馬拉雅平臺(tái)上的音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，而且處理和反饋進(jìn)度緩慢拖沓，編輯改名盜版盜播，被發(fā)現(xiàn)后溝通過(guò)程中，竟然稱盜版是幫助推廣?！蓖跻愕囊粭l朋友圈，直指喜馬拉雅平臺(tái)存在對(duì)作品改頭換面、盜取音樂(lè)作品的行為。

北京商報(bào)記者了解到，森水垚共有兩部作品在喜馬拉雅上被改頭換面，其中，音樂(lè)作品《古老秘境》被改名為《神秘國(guó)度》并編輯在相關(guān)歌單中進(jìn)行傳播，另一部作品《夏天藏著的秘密》則被改為《夏天不遠(yuǎn)了吧》，且作曲人署名均不是森水垚本人。通過(guò)比對(duì)盜版作品的音源，發(fā)現(xiàn)該音樂(lè)是無(wú)損音樂(lè)，與正版作品一模一樣。

而在發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，相關(guān)音樂(lè)人于一周前便開(kāi)始向喜馬拉雅反映并溝通，但卻遲遲未能有明確的處理進(jìn)展。

王毅表示，“我們第一輪溝通希望對(duì)方能刪除作品，并將侵權(quán)作品的流量認(rèn)證到正版作品上。但溝通了一個(gè)星期，一直到4月26日凌晨?jī)牲c(diǎn)，仍沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，在這一情況下，才決定4月26日早上通過(guò)朋友圈公開(kāi)反映這一情況，隨后在10點(diǎn)多時(shí)，對(duì)方才將歌單刪除，但仍未對(duì)侵權(quán)行為致歉”。

值得注意的是，此次盜版作品所屬的歌單，顯示為喜馬拉雅官方編輯。而音樂(lè)人在與喜馬拉雅方面溝通的過(guò)程中，陸續(xù)對(duì)接過(guò)3名工作人員，其中，喜馬拉雅音樂(lè)區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在溝通中直接稱，“這樣是為了多一個(gè)途徑來(lái)推咱們的內(nèi)容”。

“官方編輯的歌單，是否意味著是官方默許的行為，或者是在員工培訓(xùn)上不過(guò)關(guān)，畢竟喜馬拉雅是一個(gè)版權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，公司的價(jià)值觀以及業(yè)務(wù)體系需要正視版權(quán)保護(hù)，旗下員工也應(yīng)有版權(quán)意識(shí)。”王毅如是說(shuō)。

針對(duì)這一情況，北京商報(bào)記者就音樂(lè)作品的選擇和編輯流程、是否存在版權(quán)檢查環(huán)節(jié)等方面，向喜馬拉雅發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿未得到對(duì)方的回應(yīng)。

類似侵權(quán)并非個(gè)例

喜馬拉雅對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)作品改頭換面的戲碼，并非只出現(xiàn)在森水垚一位音樂(lè)人身上。

“我只是大概看了一下歌單，就發(fā)現(xiàn)有3個(gè)歌單中存在類似的侵權(quán)行為，其中有兩個(gè)歌單侵權(quán)了公司簽約的音樂(lè)人，另一個(gè)歌單則是有認(rèn)識(shí)的一名音樂(lè)人的作品，但署名也不是音樂(lè)人本人。”據(jù)王毅透露，目前公司發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的音樂(lè)作品數(shù)量在10首以上，其中，森水垚被侵權(quán)的作品共有2首，公司旗下另一位音樂(lè)人沐靈仙則有8首音樂(lè)作品被侵權(quán)。

近年來(lái)，喜馬拉雅多次被指存在侵權(quán)行為，不只是音樂(lè)作品，還包括有聲書。

公開(kāi)資料顯示，作家曾鵬宇曾在微博公開(kāi)稱在喜馬拉雅上發(fā)現(xiàn)自己撰寫的《世上有顆后悔藥》的全本有聲書內(nèi)容，但這并未得到他本人和出版社的授權(quán)，且影響了后續(xù)自己推出正版有聲書。除此以外，包括作家蔡春豬、唐小飯、慢三，編劇張瑤，博聯(lián)社創(chuàng)始人馬曉霖等均曾表示，自己的作品曾在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被用戶制成有聲書或音頻版在喜馬拉雅平臺(tái)上線。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示，對(duì)于喜馬拉雅這類平臺(tái)上的侵權(quán)行為，如若是用戶上傳的作品侵權(quán)，通過(guò)“通知+刪除”的“避風(fēng)港”規(guī)則，平臺(tái)方接收到權(quán)利人證明侵權(quán)的通知后，采取刪除相關(guān)作品等措施后，平臺(tái)方無(wú)需再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果能證明是平臺(tái)官方上傳的作品，或是官方知道侵權(quán)行為卻未采取刪除等措施，那么平臺(tái)方需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

共塑健康生態(tài)

為了保證行業(yè)的健康發(fā)展，究竟該如何維護(hù)音樂(lè)人等權(quán)利人的合法權(quán)益，如今顯得越發(fā)關(guān)鍵。且不可忽視的是，在不少侵權(quán)事件中，如若不是權(quán)利人偶然發(fā)現(xiàn)并制止，或許侵權(quán)行為將會(huì)一直默默存在，持續(xù)侵害權(quán)利人的合法權(quán)益。

王毅向北京商報(bào)記者表示，此次發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，也是因?yàn)橐魳?lè)人主要?jiǎng)?chuàng)作的是睡眠場(chǎng)景下帶有一定功能性的音樂(lè)作品，如可緩解焦慮等，而公司正計(jì)劃圍繞該類音樂(lè)建立一個(gè)新廠牌，正處于籌備相關(guān)物料的過(guò)程中，在搜集此前音樂(lè)人相關(guān)作品的上線情況等信息時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了音樂(lè)作品被侵權(quán)的情況。

據(jù)了解，該類音樂(lè)在國(guó)內(nèi)雖然相對(duì)小眾，但制作起來(lái)卻非常復(fù)雜，需要帶著設(shè)備實(shí)地走訪，采集大自然的聲音，如在清晨6點(diǎn)收錄露水的聲音，等待一個(gè)合適的溫度和濕度只為錄制大海的聲音，因此該類音樂(lè)作品有著較高的價(jià)值，造價(jià)成本也相對(duì)較高。

“比較喜劇的是，此前音樂(lè)人曾在喜馬拉雅上傳過(guò)自己的正版作品，而官方編輯發(fā)布的侵權(quán)作品與音樂(lè)人發(fā)布的正版作品出現(xiàn)在了喜馬拉雅同一個(gè)榜單上，且侵權(quán)作品的排名還在正版作品的前面?！蓖跻惚硎?，“在這次事件中，并不是說(shuō)我們逼著他們道歉，而是要讓他們有一個(gè)正確的態(tài)度，正視并真正認(rèn)識(shí)到自己行為上的錯(cuò)誤和責(zé)任，認(rèn)識(shí)到該行為的性質(zhì)以及產(chǎn)生的影響?！?/p>

數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)智庫(kù)研究員李杰認(rèn)為，音樂(lè)人創(chuàng)作的每一首作品均投入了精力，而版權(quán)等相關(guān)權(quán)益便是投入后的回報(bào)，如若版權(quán)受到侵害，將會(huì)對(duì)音樂(lè)人等權(quán)利人帶來(lái)直接的傷害，甚至可能會(huì)影響到今后的創(chuàng)作力。因此包括音樂(lè)人、音樂(lè)公司、平臺(tái)等行業(yè)多方，均需要建立正確的版權(quán)意識(shí)，維護(hù)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 私自 改名 盜取 原創(chuàng)