近日，奧迪“人生小滿”廣告被指抄襲，再一次掀起了短視頻作品著作權(quán)討論熱潮;也再次提醒全社會，當(dāng)前短視頻行業(yè)的“復(fù)制”之風(fēng)和各種形式的“剪刀手”蔓延程度已不容低估。

客觀說，為打擊“剪刀手”，無論是相關(guān)法律的完善，還是短視頻平臺的“自治”水平，這些年都是在明顯進(jìn)步的。但現(xiàn)實(shí)的難度在于，由于短視頻創(chuàng)作門檻低，傳播速度快，在海量的短視頻中，從法律到平臺，要恰當(dāng)處理好原創(chuàng)保護(hù)與合理表達(dá)之間的關(guān)系，依然存在相當(dāng)大的難度。

這里面有些是侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊性所致。比如，內(nèi)容上的直接“照搬”當(dāng)然好判斷，但創(chuàng)意的模仿及“二次創(chuàng)作”到底如何界定，其合理邊界在哪，還缺乏足夠清晰的標(biāo)準(zhǔn)。還有一些則是平臺的責(zé)任問題需要進(jìn)一步厘清。比如，某個(gè)短視頻的侵權(quán)事實(shí)成立時(shí)，其對應(yīng)的短視頻平臺到底負(fù)有怎樣的責(zé)任?因此，我們需要根據(jù)短視頻的傳播規(guī)律和創(chuàng)作特點(diǎn)，構(gòu)建一套更具針對性的著作權(quán)保護(hù)規(guī)則。

值得注意的是，雖然治理短視頻著作權(quán)侵害，首要的是打擊“剪刀手”，讓侵權(quán)者付出足夠的代價(jià);但鑒于平臺在短視頻分發(fā)和傳播中所扮演的重要角色，要有效遏制“剪刀手”的僥幸心理，平臺的作用不可忽視。

這方面，短視頻平臺其實(shí)是有很多工作可以探索的。比如，能不能建立更精準(zhǔn)、有效的像自媒體文章一樣的短視頻原創(chuàng)保護(hù)和審核機(jī)制，以從源頭降低侵權(quán)短視頻被傳播的可能性?此外，今年全國兩會上，有委員建議建立短視頻二創(chuàng)授權(quán)機(jī)制，也同樣值得嘗試。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)，是個(gè)世界性難題。短視頻作為一種新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，由于融合了文案、創(chuàng)意、場景等多種元素，其著作權(quán)保護(hù)則更具復(fù)雜性。有效應(yīng)對該難題，需要社會協(xié)同治理，及時(shí)、科學(xué)地協(xié)調(diào)好法律、個(gè)人、平臺等不同方面的關(guān)系。唯有協(xié)同共治、久久為功，短視頻“剪刀手”之路才會越走越窄。

關(guān)鍵詞： 短視頻作品著作權(quán) 短視頻行業(yè) 短視頻侵權(quán)剪刀手 著作權(quán)保護(hù)