財(cái)聯(lián)社7月18日訊（記者黎旅嘉）“掛羊頭賣(mài)狗肉”的基金“風(fēng)格漂移”行為近來(lái)正成為監(jiān)管問(wèn)責(zé)的重點(diǎn)，同時(shí)也越來(lái)越受到業(yè)內(nèi)乃至投資者關(guān)注。

(資料圖片)

從中國(guó)證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)部發(fā)布的最新一期機(jī)構(gòu)監(jiān)管情況通報(bào)中反映的精神來(lái)看，針對(duì)基金管理人“風(fēng)格漂移”，監(jiān)管部門(mén)已開(kāi)始問(wèn)責(zé)這一行為。

濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心根據(jù)其數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)系統(tǒng)，十年來(lái)，已發(fā)現(xiàn)20多家基金公司的136只產(chǎn)品出現(xiàn)了“風(fēng)格漂移”。其中，2022年一季度就有四只基金因“風(fēng)格漂移”問(wèn)題不予評(píng)級(jí)。分別是：國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票（001542）、中郵健康文娛（004890）、金信智能中國(guó)2025（002849）和博時(shí)互聯(lián)網(wǎng)主題（001125）。

濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心表示，后續(xù)每個(gè)季度其都將公布對(duì)“風(fēng)格漂移”的典型基金公司和基金產(chǎn)品做不予評(píng)級(jí)的案例分析。

有基金業(yè)內(nèi)人士指出，基金的投資比例違反基金合同約定、突破投資范圍等“風(fēng)格漂移”問(wèn)題，違反了基金契約精神，也容易誤導(dǎo)投資者，不利于行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。最新的監(jiān)管通報(bào)要求，有力回應(yīng)了市場(chǎng)關(guān)切，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品命名上禁止“蹭熱點(diǎn)”、“炒噱頭”，投資范圍不可含糊表述等規(guī)定，有利于規(guī)范公募基金產(chǎn)品設(shè)計(jì)和投資管理，強(qiáng)化基金托管人的監(jiān)督職責(zé)，有利于避免公募基金“風(fēng)格漂移”的現(xiàn)象。

進(jìn)一步而言，風(fēng)格鮮明、投向明確、風(fēng)格穩(wěn)定的公募基金，將進(jìn)一步提升公募基金作為資產(chǎn)配置的基礎(chǔ)工具作用，有利于吸引更多機(jī)構(gòu)投資者，也契合公募基金投顧的發(fā)展方向。這對(duì)保護(hù)投資者長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，推動(dòng)我國(guó)基金業(yè)進(jìn)一步高質(zhì)量發(fā)展有重要的意義。

濟(jì)安金信12年識(shí)別136只基金“風(fēng)格漂移”

基金產(chǎn)品“名不副實(shí)”、“風(fēng)格漂移”問(wèn)題可謂“老生長(zhǎng)談”。

濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心認(rèn)為，基金產(chǎn)品作為一種信托資產(chǎn)，當(dāng)產(chǎn)品的實(shí)際投資風(fēng)格與基金合同約定的投資風(fēng)格發(fā)生偏離，可能會(huì)給對(duì)基金合約保持信任的投資者造成額外的損失。因此，當(dāng)基金產(chǎn)品實(shí)際投資標(biāo)的的風(fēng)格與基金合同中約定風(fēng)格嚴(yán)重不符時(shí)即認(rèn)定為出現(xiàn)風(fēng)格漂移。

按照《公開(kāi)募集證券投資基金運(yùn)作管理辦法》第31條中明確規(guī)定，基金名稱(chēng)顯示投資方向的，應(yīng)當(dāng)有80%以上的非現(xiàn)金基金資產(chǎn)屬于投資方向確定的內(nèi)容。實(shí)際上，“風(fēng)格漂移”的認(rèn)定非常復(fù)雜：既有80%資產(chǎn)投資方向的表象，也有基金契約、名稱(chēng)與基金經(jīng)理實(shí)際投資風(fēng)格是否名實(shí)相符的檢驗(yàn)。比如，基金名字里有“大盤(pán)”卻多數(shù)投資小盤(pán)，名字有“成長(zhǎng)”卻只買(mǎi)市盈率低的股票等各種“掛羊頭賣(mài)狗肉”的操作都是基金經(jīng)理的“風(fēng)格漂移”。

事實(shí)上，公募基金是契約型基金，有遵守契約、公開(kāi)透明、費(fèi)用低等特點(diǎn)，應(yīng)作為風(fēng)格鮮明、投向明確的資產(chǎn)配置工具服務(wù)普通投資者、機(jī)構(gòu)投資者、養(yǎng)老金等機(jī)構(gòu)。基金公司需誠(chéng)實(shí)守信，有行業(yè)人士點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，“基金經(jīng)理如果像個(gè)‘渣男’一樣動(dòng)輒見(jiàn)異思遷，風(fēng)格漂移”，就與其資產(chǎn)配置工具的定位背道而馳，無(wú)法成為資產(chǎn)配置的基礎(chǔ)工具，給各種投資者、基金投顧帶來(lái)紊亂的信號(hào)和投資損失，對(duì)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生難以估量的選擇性風(fēng)險(xiǎn)。

作為中國(guó)證監(jiān)會(huì)基金部綜合監(jiān)管系統(tǒng)（FIRST系統(tǒng)）服務(wù)12年的服務(wù)機(jī)構(gòu)，濟(jì)安金信可快速響應(yīng)監(jiān)管迅速準(zhǔn)確識(shí)別基金“風(fēng)格漂移”。早在十年前，濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心就建立了對(duì)全市場(chǎng)的基金產(chǎn)品“風(fēng)格漂移”建立了市場(chǎng)唯一的數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)系統(tǒng)，共發(fā)現(xiàn)20多家基金公司的136只產(chǎn)品出現(xiàn)了“風(fēng)格漂移”，甚至對(duì)當(dāng)年的公募一哥王亞偉都不予評(píng)級(jí)（具體公司與產(chǎn)品后續(xù)將定期深入分析）。

一季度四只基金因“風(fēng)格漂移”不予評(píng)級(jí)

根據(jù)濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心每季度公開(kāi)發(fā)布的因“風(fēng)格漂移”不予評(píng)級(jí)的基金典型案例。2022年一季度就四只基金因“風(fēng)格漂移”問(wèn)題不予評(píng)級(jí)。分別是：國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票（001542）、中郵健康文娛（004890）、金信智能中國(guó)2025（002849）和博時(shí)互聯(lián)網(wǎng)主題（001125）。

以國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票為例，該基金從互聯(lián)網(wǎng)漂移成了新能源主題基金，且業(yè)績(jī)排名下滑明顯。

根據(jù)國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票一季報(bào)中的持倉(cāng)情況，其頭號(hào)重倉(cāng)股就是鋰電池龍頭寧德時(shí)代，此外，中礦資源、天齊鋰業(yè)、中兵紅箭、永興材料、廣發(fā)證券、北方稀土、天合光能、晶澳科技、北方華創(chuàng)也居于重倉(cāng)股之列。

該基金基金合同中對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的定義為：互聯(lián)網(wǎng)+主要指?jìng)鹘y(tǒng)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化。互聯(lián)網(wǎng)在各傳統(tǒng)行業(yè)中的應(yīng)用，正在促進(jìn)各行各業(yè)的商業(yè)模式、盈利結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)的深度融合正在創(chuàng)造出新的發(fā)展生態(tài)。

根據(jù)上述定義，基金重點(diǎn)關(guān)注通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)化將受益較多且估值相對(duì)偏低的傳統(tǒng)行業(yè)，包括但不限于：1）傳統(tǒng)信息不對(duì)稱(chēng)的行業(yè)；2）傳統(tǒng)渠道成本較高，渠道管理難的行業(yè)；3）傳統(tǒng)毛利率偏低，資本占用高的行業(yè)；4）對(duì)于以上領(lǐng)域之外的其他領(lǐng)域，雖然可能目前未被劃入互聯(lián)網(wǎng)+范疇，但是行業(yè)發(fā)展催生出實(shí)際需求并帶動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，本基金也可以把其領(lǐng)域內(nèi)的公司股票納入到互聯(lián)網(wǎng)+主題股票的范疇中。

而從一季報(bào)中披露出的國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票前十大重倉(cāng)股，事實(shí)上就難以符合基金合同中的上述定義。

事實(shí)上，仔細(xì)翻閱國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票此前的季報(bào)，可以發(fā)現(xiàn)該基金是“風(fēng)格漂移”的“慣犯”。例如，2021年基金二季報(bào)時(shí)，國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票前十大重倉(cāng)股中，頭號(hào)重倉(cāng)股仍是寧德時(shí)代，二號(hào)重倉(cāng)股是山西汾酒。此外，彼時(shí)該基金持有的白酒股還有貴州茅臺(tái)、五糧液、酒鬼酒，分別列為第七、第四、第五大重倉(cāng)股。

業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)泰互聯(lián)網(wǎng)+股票把白酒、新能源等與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系不大的股票，劃歸到基金重點(diǎn)投資的范圍，令人費(fèi)解，持倉(cāng)方向與基金名稱(chēng)相差甚遠(yuǎn)，與大家常識(shí)相違背，很容易誤導(dǎo)基民，“基金投資與約定主題背離，不符合契約規(guī)定?；疬`背投資者的意愿，擅自進(jìn)行投資，還要承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

監(jiān)管通報(bào)亮劍“風(fēng)格漂移”

現(xiàn)實(shí)層面上，“風(fēng)格漂移”問(wèn)題在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)顯然并未引起投資者重視。有業(yè)內(nèi)人士坦言，無(wú)論投資者還是基金公司本身，絕大部分還是結(jié)果導(dǎo)向的，如果基金收益比較可觀，發(fā)生風(fēng)格漂移多半不會(huì)引起投資者在意，但如果基金收益不及預(yù)期或者發(fā)生虧損，風(fēng)格漂移就會(huì)被當(dāng)作一個(gè)問(wèn)題。

不過(guò)，從最新一期機(jī)構(gòu)監(jiān)管情況通報(bào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“監(jiān)管通報(bào)”）中反映的精神來(lái)看，針對(duì)基金管理人“風(fēng)格漂移”，監(jiān)管部門(mén)已開(kāi)始問(wèn)責(zé)這一行為。

監(jiān)管通報(bào)表示，2021年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)部組織證監(jiān)局對(duì)基金管理人和基金托管人的投資管理行為和投資監(jiān)督履職情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)部發(fā)現(xiàn)部分基金管理人存在風(fēng)格庫(kù)內(nèi)控管理缺失、投資比例違反基金合同約定等問(wèn)題，部分基金托管人存在基金投資風(fēng)格監(jiān)督履職不充分等問(wèn)題。

相關(guān)情形違反《公開(kāi)募集證券投資基金運(yùn)作管理辦法》第31條“基金名稱(chēng)顯示投資方向的，應(yīng)當(dāng)有百分之八十以上的非現(xiàn)金基金資產(chǎn)屬于投資方向確定的內(nèi)容”、第32條“基金管理人運(yùn)用基金財(cái)產(chǎn)進(jìn)行證券投資，不得有下列情形：……（七）違反基金合同關(guān)于投資范圍、投資策略和投資比例等約定；……”，《證券投資基金托管業(yè)務(wù)管理辦法》第21條“基金托管人應(yīng)當(dāng)根據(jù)基金合同及托管協(xié)議約定，制定基金投資監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督流程，對(duì)基金合同生效之后所托管基金的投資范圍、投資比例、投資風(fēng)格、投資限制、關(guān)聯(lián)方交易等進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，及時(shí)提示基金管理人違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”等規(guī)定。

對(duì)此，證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)部已指導(dǎo)證監(jiān)局依規(guī)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)相關(guān)機(jī)構(gòu)及責(zé)任人員，其中，對(duì)多家基金管理人采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，并對(duì)責(zé)任人員出具警示函；對(duì)多家基金托管人采取責(zé)令改正或出具警示函的行政監(jiān)管措施，并對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行談話提醒。

根據(jù)監(jiān)管通報(bào)披露，相關(guān)基金管理人涉及到的違規(guī)問(wèn)題如下：

一是構(gòu)建或更新風(fēng)格庫(kù)不及時(shí)。部分基金管理人未在基金產(chǎn)品成立后及時(shí)構(gòu)建股票風(fēng)格庫(kù)，或者未及時(shí)根據(jù)市場(chǎng)及個(gè)股情況將不再符合基金合同約定的股票剔除風(fēng)格庫(kù)。

二是股票入庫(kù)審批不嚴(yán)格。部分基金管理人在入庫(kù)審批環(huán)節(jié)未嚴(yán)格按照基金合同約定，對(duì)擬入庫(kù)股票是否屬于基金投資范圍進(jìn)行深入分析。

三是股票入庫(kù)程序履行不到位。個(gè)別基金管理人未經(jīng)審批即將指數(shù)成分股全部納入風(fēng)格庫(kù)，或者個(gè)別股票在風(fēng)控部門(mén)明確出具反對(duì)意見(jiàn)情況下仍完成入庫(kù)審批。

四是合規(guī)管理不到位。個(gè)別投資人員合規(guī)意識(shí)不強(qiáng)，在收到合規(guī)部門(mén)提示后未及時(shí)調(diào)整持倉(cāng)，合規(guī)部門(mén)也未再?lài)?yán)格督促相關(guān)投資人員落實(shí)到位。

五是指數(shù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)把關(guān)不嚴(yán)。個(gè)別基金管理人未對(duì)指數(shù)編制方案進(jìn)行充分盡調(diào)，持續(xù)跟蹤管理不到位。

而針對(duì)基金托管人，涉及到的違規(guī)問(wèn)題主要如下：

一是內(nèi)控制度不完善。部分基金托管人未針對(duì)投資風(fēng)格監(jiān)督制定相關(guān)制度和流程。

二是獲取風(fēng)格庫(kù)不及時(shí)。部分基金托管人未在基金產(chǎn)品成立后及時(shí)從基金管理人處獲取風(fēng)格庫(kù)。

三是風(fēng)格庫(kù)監(jiān)督不盡責(zé)。部分基金托管人在取得風(fēng)格庫(kù)后，未對(duì)風(fēng)格庫(kù)中的股票是否符合基金合同約定主題進(jìn)行基本判斷和識(shí)別。

監(jiān)管通報(bào)同時(shí)要求，各基金管理人與基金托管人要深刻吸取教訓(xùn)，引以為戒，切實(shí)堅(jiān)守契約精神，履行受托義務(wù)，強(qiáng)化投資紀(jì)律，完善投資管理，嚴(yán)格遵守各項(xiàng)法律法規(guī)規(guī)定和基金合同約定，堅(jiān)持長(zhǎng)期投資、價(jià)值投資，切忌誤導(dǎo)投資者、損害行業(yè)公信力。

關(guān)鍵詞： 基金公司