原標(biāo)題：綜藝侵權(quán)“后補(bǔ)票”何時(shí)止

音樂(lè)人柳青瑤控訴燦星推出的綜藝《蒙面舞王第三季》舞臺(tái)表演曲目涉嫌侵權(quán)其原創(chuàng)作品《蘭陵王入陣曲》一事再生波瀾。8月28日晚間，柳青瑤再次發(fā)布視頻稱，節(jié)目制作公司燦星主動(dòng)聯(lián)系提供的賠償方案不合理，表演者劉宇未將侵權(quán)視頻刪除，各侵權(quán)主體未進(jìn)行公開(kāi)道歉，因此將繼續(xù)起訴制作方、劉宇等方面侵權(quán)。該話題登上了社交平臺(tái)熱搜榜。而這一事件不僅讓外界的目光聚焦于侵權(quán)責(zé)任究竟該由誰(shuí)承擔(dān)，也將綜藝節(jié)目不時(shí)出現(xiàn)的“先上車(chē)，后補(bǔ)票”亂象再次揪出。

(資料圖)

波瀾未減反增

被視為綜藝界市場(chǎng)保證的燦星，因《蒙面舞王第三季》播出，再次陷入了曲目侵權(quán)風(fēng)波，與其同樣深陷糾紛的，還有參與上述綜藝并表演舞蹈節(jié)目《公子半遮面》的藝人劉宇。二者被指侵權(quán)的對(duì)象是音樂(lè)作品《蘭陵王入陣曲》。

8月28日晚間，柳青瑤通過(guò)個(gè)人賬號(hào)發(fā)布視頻稱，自今年7月指出《蒙面舞王第三季》侵權(quán)她的原創(chuàng)作品《蘭陵王入陣曲》的行為后，節(jié)目制作公司燦星雖主動(dòng)聯(lián)系，但提供的賠償方案不合理，表演者劉宇未將侵權(quán)視頻刪除，而各侵權(quán)主體未進(jìn)行公開(kāi)道歉，因此將繼續(xù)起訴制作方、劉宇等方面侵權(quán)。

公開(kāi)資料顯示，柳青瑤在《蒙面舞王》涉嫌侵權(quán)的第一期節(jié)目播出后，曾通過(guò)公開(kāi)渠道指出其侵權(quán)，并要求下架侵權(quán)視頻、公開(kāi)道歉、經(jīng)濟(jì)賠償，隨后也向燦星、江蘇衛(wèi)視方面發(fā)出律師函，同時(shí)給劉宇方面發(fā)去了作品侵權(quán)通知書(shū)。

據(jù)柳青瑤公布的維權(quán)進(jìn)展顯示，截至8月28日視頻發(fā)出時(shí)，各方均未公開(kāi)道歉、回應(yīng)；而對(duì)于賠償?shù)脑V求，燦星曾聯(lián)系公司層面，但提出的賠償金遠(yuǎn)低于音樂(lè)制作成本，也低于該作品商用統(tǒng)一授權(quán)價(jià)格。在柳青瑤與公司拒絕這一賠償方案后，燦星便未再與其聯(lián)系和溝通。此外，柳青瑤提出的“全網(wǎng)下架侵權(quán)視頻”的訴求，江蘇衛(wèi)視等方面已換源，但劉宇在微博、抖音上依舊保留了音樂(lè)侵權(quán)視頻。

侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定成聚焦點(diǎn)

從7月首次指出侵權(quán)行為到此次再發(fā)侵權(quán)視頻，這起侵權(quán)控訴事件已持續(xù)一月有余，外界在關(guān)注事件進(jìn)展的同時(shí)，侵權(quán)行為究竟該如何認(rèn)定、誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也成為焦點(diǎn)。值得關(guān)注的是，此次柳青瑤明確表示將起訴劉宇后，也令更多人對(duì)于表演者是否存在侵權(quán)行為而議論紛紛。

北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎向北京商報(bào)記者表示，一般情況下是綜藝節(jié)目制作方統(tǒng)一去向版權(quán)方獲得授權(quán)，原因是大多數(shù)的綜藝內(nèi)容是藝人根據(jù)節(jié)目制作方的要求進(jìn)行相關(guān)演出，因此由制作方即演出組織者去獲得相關(guān)作品的授權(quán)，否則會(huì)侵犯對(duì)方的著作權(quán)。但也存在不同情況要具體區(qū)分，如若是藝人自己要求的表演，那么則由藝人方去申請(qǐng)授權(quán)。

但對(duì)于柳青瑤控訴劉宇侵權(quán)一事，似乎與上述并非完全是一回事。柳青瑤通過(guò)微博指出，劉宇將音樂(lè)侵權(quán)視頻發(fā)至微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，是侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這一觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上引起爭(zhēng)議。

8月29日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，劉宇方面已刪除了微博和抖音上涉嫌侵權(quán)的視頻，這一舉動(dòng)也再次吸睛無(wú)數(shù)。燦星等方面則暫未有最新回應(yīng)，北京商報(bào)記者也就當(dāng)下事件聯(lián)系燦星方面，但截至發(fā)稿，未得到對(duì)方的回應(yīng)。

趙虎表示，若從綜藝節(jié)目?jī)?nèi)容涉嫌侵權(quán)的角度來(lái)看責(zé)任認(rèn)定，如內(nèi)容是按照制作方的要求，后續(xù)出現(xiàn)侵權(quán)糾紛是誰(shuí)制作誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，藝人不承擔(dān)責(zé)任。而此次劉宇將涉嫌侵權(quán)的節(jié)目視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，這一行為的確存在侵權(quán)的情況，要?jiǎng)h除相關(guān)視頻。

強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)遏制亂象

燦星及其《蒙面舞王》已不是第一次被指侵權(quán)，包括作為該節(jié)目亮點(diǎn)之一的面具，便曾有博主指出節(jié)目組抄襲，除此以外，燦星此前也曾因《中國(guó)好聲音》《蒙面唱將》等節(jié)目而陷入版權(quán)糾紛。

與此同時(shí)，不只是燦星，近年來(lái)的綜藝市場(chǎng)也不時(shí)出現(xiàn)侵權(quán)糾紛，不少被侵權(quán)者通過(guò)網(wǎng)上公開(kāi)喊話維權(quán)后，才受到重視并由此獲得應(yīng)有的權(quán)益，這使得“先上車(chē)，后補(bǔ)票”的行為被飽受詬病。

在趙虎看來(lái)，近年來(lái)綜藝市場(chǎng)對(duì)于版權(quán)更趨于重視，大部分節(jié)目都會(huì)提前獲得相關(guān)授權(quán)再使用作品，而“先上車(chē)，后補(bǔ)票”不時(shí)出現(xiàn)，證明了綜藝市場(chǎng)仍有漏網(wǎng)之魚(yú)，存在版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)的情況。

據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院此前發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年來(lái)，我國(guó)綜藝節(jié)目市場(chǎng)規(guī)?；揪S持在500億-600億元之間，其中2021年達(dá)到564億元。未來(lái)幾年，由于市場(chǎng)發(fā)展預(yù)期進(jìn)入成熟階段，預(yù)計(jì)電視綜藝節(jié)目的年度播放量將保持穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目的年度播放量預(yù)計(jì)將略微增加，在一定程度上促進(jìn)綜藝節(jié)目市場(chǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)。同時(shí)，以IP為中心內(nèi)容運(yùn)營(yíng)的進(jìn)一步發(fā)展，包括聯(lián)名消費(fèi)品等衍生產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、線下商業(yè)活動(dòng)的組織以及與海外流媒體平臺(tái)合作，預(yù)計(jì)2022年中國(guó)綜藝節(jié)目市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)578億元。

電視評(píng)論人孫禹認(rèn)為，綜藝市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，各方均在試圖通過(guò)有新意有亮點(diǎn)的內(nèi)容來(lái)爭(zhēng)奪觀眾稀缺的注意力，但強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)仍是重中之重，不僅是避免侵犯他人權(quán)益，同時(shí)也是在保護(hù)自己，共同推動(dòng)市場(chǎng)良性發(fā)展。

北京商報(bào)記者鄭蕊

關(guān)鍵詞： 蒙面舞王