【資料圖】

北京商報訊（記者郭繽璐）真功夫、李小龍，一個快餐品牌，一個武術(shù)宗師，二者近18年的淵源似乎錯付。11月2日，一則真功夫20件商標(biāo)被裁定無效的詞條，再次將兩者送上了熱搜，事由便是一則裁定書。北京商報記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局披露的關(guān)于第8852153號“真功夫KungfuDelivery4006-927-927及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書了解到，該爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)的來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時，爭議商標(biāo)自身不含有會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素，因此，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

根據(jù)被裁定無效的商標(biāo)來看，這些商標(biāo)圖形部分是酷似李小龍的肖像和經(jīng)典動作，且均是在商標(biāo)有效期內(nèi)。以“真功夫及圖”（注冊號：3999537）為例，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務(wù)商標(biāo)，專用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

不過，天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個商標(biāo)申請信息，其中200余個商標(biāo)已完成注冊，撤銷/無效宣告申請審查中60余個，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo)，涉及國際分類中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。

同時，北京商報記者注意到，真功夫多個社交平臺的頭像上依舊是李小龍功夫造型圖形，線下門店的LOGO也并未改變。對此，記者聯(lián)系真功夫，截至目前并未給出回應(yīng)。

其實(shí)，早在2010年李小龍之女李香凝就針對真功夫商標(biāo)侵權(quán)問題進(jìn)行起訴，當(dāng)時對媒體表示，“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)會讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人。在2019年12月，被李香凝擔(dān)任法人代表的BruceLeeEnterprises，LLC（李小龍有限責(zé)任公司）起訴索賠2.1億元。當(dāng)時真功夫回應(yīng)表示很疑惑，稱已經(jīng)用了15年沒被判侵權(quán)。

品牌使用18年，糾葛12年，如今仍未敲錘定音。從目前來看，該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來實(shí)質(zhì)上的影響，品牌仍然在照常使用，并依舊擁有多個有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。雙方似乎都在等待最終法院的判決。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案開庭，案由為一般人格權(quán)糾紛，目前該案尚未宣判。

而據(jù)相關(guān)媒體報道，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，被宣告無效的20個“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭議，“有待上海法院判決”。

關(guān)于目前真功夫相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán)，北京市中同律師事務(wù)所律師王秋亮表示，現(xiàn)在擁有的商標(biāo)還是有效的，但是商標(biāo)有效并不代表必然不構(gòu)成侵權(quán)，還要看法院最終如何認(rèn)定。如果產(chǎn)生侵權(quán)行為，判決生效之日立即停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，注冊商標(biāo)被無效宣告后，其注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在。而對注冊商標(biāo)被宣告無效前的使用行為的侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)考慮行為人是否具有主觀惡意。

在業(yè)內(nèi)人士看來，真功夫面臨侵權(quán)商標(biāo)無法使用的風(fēng)險，從企業(yè)發(fā)展角度，需要做好兩手準(zhǔn)備，以備不時之需。雖然該事件會給品牌帶來一定影響，但是餐飲企業(yè)的長久發(fā)展還是取決于產(chǎn)品品質(zhì)本身，仍要保證產(chǎn)品口碑。

關(guān)鍵詞：