最近一段時間，一連串無差別殺人事件，讓韓國首爾陷入到恐慌與混亂中。

先是在7月21日，首爾西南的新林地鐵站，一名男子持刀行兇，造成1人死亡，3人受傷；

8月3日，22歲的嫌疑人崔某駕車撞向人行道上的行人，并持刀進(jìn)入百貨商場隨機(jī)行兇，造成1人死亡、13人受傷；

(資料圖片)

8月4日，大田廣域市，一名男子闖進(jìn)高中，持刀刺傷校內(nèi)教師……

與此同時，韓國網(wǎng)絡(luò)平臺上的“殺人預(yù)告”也越來越猖獗。

8月4日當(dāng)天，網(wǎng)上出現(xiàn)了題為“今晚7時將在江南站殺死100人”的帖子，截止到7日，警方已確認(rèn)網(wǎng)上共有187篇“殺人預(yù)告”，并逮捕59名相關(guān)發(fā)帖人，拘留其中3人。

這一系列暴力和“預(yù)告殺人”事件，不僅暴露了個體心理的扭曲，也反映出社會的弊病與隱藏在其背后的憤怒情緒。

都說現(xiàn)在韓劇里出現(xiàn)頻率最高的詞，已經(jīng)從曾經(jīng)的“歐巴”變成了“西八”，也算是藝術(shù)源于生活的一種體現(xiàn)了。

巧的是，最近剛出的一部新劇與現(xiàn)實似乎不謀而合——《國民死刑投票》。

這部劇由漫畫改編，設(shè)定十分高能，講述一款允許全國公民通過網(wǎng)絡(luò)投票來給罪犯定罪的APP，給韓國社會帶來的沖擊。

不過很多人關(guān)注到它，是因為妍珍吶，又換新工作了~

沒錯，劇集開場，妍珍就在鏡頭前激情熱舞，給觀眾送“福利”。

但她“供職”的不是什么正經(jīng)直播公司，而是專門做色情直播的非法組織。

因為直播間人氣慘淡，老板說著就要闖進(jìn)播室將她一頓爆錘，但就在這時，警察突然破門而入，將這窩犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。

地下團(tuán)伙的直播室，到底怎么被警察發(fā)現(xiàn)的呢？

原來妍珍的真實身份，其實是網(wǎng)警。

在臥底成功后，她通過直播節(jié)目給重案組組長，也就是本劇的男主發(fā)送“暗號”，曝光了直播地點，這才有了開場的大案告破。

不過，兩人也因為這次合作起了點沖突。

妍珍了解到，男主金武燦是警界有名的“王八蛋”，雖然實力過硬，破案率驚人，但辦案過程毫不尊重程序正義，經(jīng)常暴力執(zhí)法不說，還會為了晉升不擇手段。

她本來對這樣的人嗤之以鼻。

但沒過幾天，一樁涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的大案，又一次將兩人湊到了一起。

案情得從近期出獄的重刑犯裴基哲說起。

裴基哲因為販賣兒童色情制品獲罪，僅被判一年六個月，因為處罰過輕、激起民憤，在出獄當(dāng)天，憤怒的民眾在監(jiān)獄門口聚集起來，表達(dá)對司法部門的抗議。

男主的小組接到了護(hù)送裴基哲的任務(wù)。

他本想把這當(dāng)成一項普通工作，但裴基哲囂張得不行，不僅對自己的罪行毫無悔意，還對著看不慣自己又不得不保護(hù)自己的警察一番羞辱。

更諷刺的是，入獄期間，他的網(wǎng)站瀏覽量翻了好幾倍。

他早就想好一旦出獄就重操舊業(yè)，繼續(xù)靠販賣兒童色情賺錢。

男主料到了這一點，于是偷偷去買通裴基哲的妻子，試圖獲得證據(jù)后，再次把他關(guān)進(jìn)大牢。

但就在這時，一則奇怪的短信突然發(fā)到了所有國民的手機(jī)上。

這條信息沒有來源，只有一個簡單粗暴的倒計時，和幾行讓人不明所以的文字——“全國死刑公投”，以及裴基哲的基本罪行。

所有收到信息的人都可以點擊投票，選擇“贊成”或“不贊成”對裴基哲執(zhí)行死刑。

關(guān)掉信息的人視作棄權(quán)，投票結(jié)果會實時更新。

最終，有84%的民眾支持對裴基哲執(zhí)行死刑。

許多人雖然疑惑，但并沒有把這個投票當(dāng)回事，以為只是有關(guān)部門在做民意調(diào)查。

但到了第二天，裴基哲居然真的死了。

犯罪現(xiàn)場被布置得極具儀式感，毫無疑問是場謀殺。

正當(dāng)警方著手調(diào)查時，所有人的手機(jī)上又收到一則信息，這次是一段視頻——一個面戴小狗面具的男人，認(rèn)領(lǐng)了殺害裴基哲的罪行。

他放出一段犯罪現(xiàn)場的錄像，以證明自己就是兇手；

錄像中還包括裴基哲在死前的認(rèn)罪。

更恐怖的是，他承諾每隔15天就將發(fā)布一次“全民死刑公投”，在信息發(fā)送的一小時內(nèi)，所有18歲以上的公民都可以對嫌疑人進(jìn)行投票。

一旦支持率超過50%，目標(biāo)對象就會被執(zhí)行死刑。

之所以要這么做，是因為狗頭人認(rèn)為在現(xiàn)在的社會中，許多作惡多端的人沒有受到應(yīng)有的懲罰，法律無法還給受害者公道，因此需要有一個“看門犬”去懲戒那些逍遙法外的惡魔。

每一次“死刑公投”，都像是送給嫌疑人的死亡預(yù)告。

毫無疑問，狗頭人踐行的是以暴制暴。

雖說裴基哲在大多數(shù)民眾看來是死有余辜，但在警方眼中，這只是一樁極為棘手的謀殺案。

一方面，狗頭人神秘莫測，他究竟用什么手段將信息發(fā)到了每個公民手機(jī)中，通過什么方式隱藏了信息來源，又是如何不著痕跡地殺掉了裴基哲，一切都是謎團(tuán)。

無論如何，他都是一個極其危險的存在。

另一方面，若不立刻捉到兇手，警方與司法部門的臉面將蕩然無存。

“死刑公投”如果真如狗頭人所說的那樣持續(xù)進(jìn)行，整個社會必然會陷入到難以想象的混亂中……

對比漫畫原著，劇集版對人物關(guān)系和諸多劇情細(xì)節(jié)都做了不少改編。

不過就首集呈現(xiàn)的效果來看，改編部分不僅豐富了劇情，也使節(jié)奏更加緊湊。在之后的劇情中，狗頭人將一個接一個地以“死刑公投”的名義處決罪犯。

他的真實身份，將隨著男女主角的攜手調(diào)查慢慢揭開。民眾對于“死亡公投”這一新型司法形式的態(tài)度，也會隨著一個個案件的發(fā)生而不斷產(chǎn)生變化。

這個故事不論在懸念鋪設(shè)還是對于私刑執(zhí)法的探討上，都有足夠的看點。

而與以往以暴制暴題材最為不同的，是本劇主角的人物設(shè)置。

男主雖然身為刑警，但行為上已經(jīng)體現(xiàn)出不少“黑化”傾向。

他會因為法律無法懲處罪犯而憤懣，甚至以某種方式動用私刑。

在護(hù)送裴基哲時，他表面上履行職責(zé)，實際上暗地放水，把裴基哲扔到義憤填膺的抗議民眾中間，看著他被爆錘。

私下聯(lián)絡(luò)裴基哲的妻子時，撞見家暴現(xiàn)場，他又蒙住臉偽裝成暴徒，對其大打出手以作懲戒。

在辦案時，目睹罪犯的行為卻因法律漏洞可能讓對方逃脫，他甚至?xí)卧熳C據(jù)送對方入獄……這樣一個只求結(jié)果、視程序正義為無物的人，在看到狗頭人制造的“死刑公投”時，內(nèi)心究竟會有怎樣的波動呢？

而至于女主，則是個三觀鐵正的正義人。

其實早在狗頭人搞事之前，她就發(fā)現(xiàn)過一個“死刑公投”測試的可疑視頻，上報給上司卻沒有被認(rèn)真對待。

后來事發(fā)，上司為了隱瞞瀆職之實，要求她“別蹚渾水”。

女主對真相執(zhí)著，卻因此被視作不通人情，在警局里格格不入。

不過，也正是因為她“低情商”地違抗了上司的指令，帶著線索找到男主一塊破案，狗頭人的破綻才逐漸暴露。

無論是兩名反差極大的主角攜手合作、與狗頭人斗智，還是民眾與個體對私刑處決的深度思考，都足以支撐整部劇集的看點。

如果后續(xù)劇情的信息量和節(jié)奏能像首集一樣給力，相信口碑不會令人失望。

關(guān)鍵詞：