為引導(dǎo)銀行業(yè)金融機構(gòu)加強數(shù)據(jù)治理，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)價值，提升經(jīng)營管理水平，全面向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，3月16日，銀監(jiān)會發(fā)布了《銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)據(jù)治理指引(征求意見稿)》(以下簡稱《指引》)。

《指引》要求銀行業(yè)金融機構(gòu)將數(shù)據(jù)治理納入公司治理范疇，并將數(shù)據(jù)治理情況與公司治理評價和監(jiān)管評級掛鉤;明確鼓勵銀行業(yè)金融機構(gòu)開展制度性探索，結(jié)合實際情況設(shè)置首席數(shù)據(jù)官;要求銀行業(yè)金融機構(gòu)適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代需要，強化數(shù)據(jù)安全意識，依法合規(guī)采集數(shù)據(jù)，防止過度采集、濫用數(shù)據(jù)，依法保護客戶隱私等。

中國銀監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，“高質(zhì)量數(shù)據(jù)是提升銀行經(jīng)營管理效率、提升監(jiān)管效能的重要基礎(chǔ)。當(dāng)前，銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)據(jù)質(zhì)量存在較多問題，主要表現(xiàn)為數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和完整性欠缺，時效性和適應(yīng)性不足。從目前情況看，數(shù)據(jù)質(zhì)量問題一方面阻礙銀行業(yè)金融機構(gòu)向高質(zhì)量方向發(fā)展，另一方面影響了監(jiān)管效率，數(shù)據(jù)治理亟待加強。”

該負(fù)責(zé)人表示，開展數(shù)據(jù)治理，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)價值，既是積極主動對接國家政策的需要，也是銀行業(yè)全面向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的需要，將有助于更好地發(fā)揮銀行業(yè)在經(jīng)濟中的作用。

前華夏銀行金融市場部產(chǎn)品經(jīng)理羅祉琦昨日對《證券日報》記者表示，十九大報告以及后續(xù)相關(guān)文件的金融規(guī)劃中，對于大數(shù)據(jù)、云計算等新的金融科技相關(guān)概念和應(yīng)用越來越重視，此次《指引》中，“數(shù)據(jù)治理”這一提法也體現(xiàn)出我國金融監(jiān)管與國際接軌又邁進(jìn)了一步。

羅祉琦表示，事實上，當(dāng)前部分銀行存在總行和分行數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不一致的問題，影響了監(jiān)管，因此，監(jiān)管層加強對同業(yè)理財?shù)认嚓P(guān)業(yè)務(wù)的信息化水平和自動化水平，也是為將來的智能監(jiān)管打下良好的基礎(chǔ)。

另外，羅祉琦表示，各家銀行在數(shù)據(jù)治理的一致性方面還是存在較大的差異，需要監(jiān)管部門制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

針對當(dāng)前銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)據(jù)以及向監(jiān)管機構(gòu)報送監(jiān)管數(shù)據(jù)中存在的主要問題，《指引》重點要求：一是建立數(shù)據(jù)質(zhì)量控制機制，全面提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。二是強化銀行業(yè)金融機構(gòu)對數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任。明確由董事會承擔(dān)數(shù)據(jù)治理最終責(zé)任，建立和實施上至高管層的數(shù)據(jù)治理問責(zé)機制。三是突出監(jiān)管數(shù)據(jù)質(zhì)量要求。明確銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)將監(jiān)管數(shù)據(jù)納入數(shù)據(jù)治理，確保監(jiān)管數(shù)據(jù)相關(guān)工作有效組織開展，建立監(jiān)管數(shù)據(jù)質(zhì)量管控制度，持續(xù)提升監(jiān)管數(shù)據(jù)質(zhì)量。（記者 傅蘇穎）

關(guān)鍵詞： 銀行業(yè) 金融機構(gòu) 意見