日前，中國證監(jiān)會公布了對萬家文化(現(xiàn)已更名為祥源文化)的行政處罰決定書和相關(guān)人員市場禁入決定書，最終決定對黃有龍、趙薇、孔德永分別采取5年證券市場禁入措施。沸沸揚揚的“趙薇夫婦高杠桿的資本游戲”終于有了定論，而后續(xù)萬家文化涉嫌證券虛假陳述案可能面臨的民事索賠成為市場新焦點。據(jù)不完全統(tǒng)計，已經(jīng)有兩三百名投資者向法院遞交了訴訟材料，且索賠隊伍正在逐漸“壯大”。業(yè)內(nèi)人士透露，隨著證監(jiān)會處罰決定的發(fā)出，趙薇夫婦、龍薇傳媒以及萬家文化的相關(guān)責任人可能面臨上億元的民事索賠。

正式索賠才開始

2016年11月25日，萬家文化拋出收購案停牌前的收盤價為18.33元。2017年1月12日，萬家文化復(fù)牌后連續(xù)大漲，最高漲幅達到30.25%。但隨著收購案的破滅及相關(guān)當事人被立案調(diào)查，股價大幅跳水。截至今年4月23日，收盤價為5.98元，流通市值損失超過57億元。

信披違法違規(guī)，趙薇夫婦在萬家文化上“空手套白狼”的行為引起爭議，羊城晚報記者發(fā)現(xiàn)，早在去年年底，就有至少十位律師向萬家文化的投資者展開了征集集體索賠的法律服務(wù)。目前在相關(guān)股吧、律師網(wǎng)站，均可以看到投資者向萬家文化索賠的討論。

“正式處罰決定已出，投資者索賠已完全具備起訴條件了。也就是說，正式索賠才剛剛開始。”廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所證券訴訟專職律師謝良告訴羊城晚報記者，隨著證監(jiān)會行政處罰的發(fā)出，民事訴訟進入了實質(zhì)階段。

謝良介紹，投資者索賠依據(jù)的是《證券法》第69條和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》。至于起訴對象，第一被告是萬家文化，此外，龍薇傳媒、趙薇夫婦、萬家文化時任董事長孔德永等人也被證監(jiān)會認定信息披露違規(guī)，可列為共同被告承擔連帶責任。

索賠金額或達上億元

謝良告訴記者：“這個案件要勝訴的話，關(guān)鍵是看揭露日如何確定。”所謂揭露日，是指上市公司虛假陳述行為在全國范圍發(fā)行或者播放的權(quán)威媒體上被首次公開的日期。謝良表示，對這個案件的揭露日，目前主要有三種觀點。一種觀點是2017年2月28日證監(jiān)會立案調(diào)查公告日;第二種觀點是2017年4月1日解除協(xié)議公告日;第三種是2017年11月10日證監(jiān)會處罰事先告知書公告日。因為揭露日認定不同，直接導(dǎo)致哪些投資者具有索賠資格，進一步將影響最終索賠金額，“具體還需要法院來最終認定。”

羊城晚報記者簡單計算發(fā)現(xiàn)，若揭露日確定為2017年4月1日，則意味著自2017年1月12日至4月1日期間買入萬家文化，并在4月2日之后才賣出或者繼續(xù)持有的股民，可以參與索賠。記者根據(jù)WIND資訊統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，期間萬家文化的成交額達到了300.6億元，假設(shè)按照成交額的10%計算，也有30億元左右。

“目前來我們律師所咨詢的投資者有近百名，已提交材料的約有30名，損失金額累計兩三百萬元。”謝良透露。

記者注意到，該案件目前仍在持續(xù)發(fā)酵，據(jù)公開報道，上海明倫律師事務(wù)所已向法院遞交第一批270余名投資者的訴訟材料，初步統(tǒng)計索賠總額超過人民幣2000萬元，加上其他律師征集的案件，索賠隊伍正在逐漸“壯大”。“此次的萬家文化案，估計索賠規(guī)模可能在幾千萬，也不排除上億元的可能。”謝良表示。

勝訴機會大但要“持久戰(zhàn)”

實際上，A股市場投資者向上市公司發(fā)起索賠不是第一次，索賠規(guī)模過億元的也有好幾例，比如近年的佛山照明、海潤光伏、大智慧案等。參照歷史上的多次案件，此次萬家文化案的勝訴概率并不低。

不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，這場訴訟仍然需要打“持久戰(zhàn)”。“這類案件周期一般比較長，最快半年內(nèi)有一審結(jié)果，多數(shù)案件還要進行二審。一審二審下來通常兩年左右。”謝良指出。

業(yè)內(nèi)人士指出，該案件的意義，一方面有利于規(guī)范二級市場杠桿收購行為;另一方面，因為案件涉及明星，關(guān)注度可能極高，對資本市場潛在的信披違規(guī)將具有普遍的警示意義。

關(guān)鍵詞： 趙薇 夫婦 金額