8月30日，亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞通報(bào)會在杭州召開，杭州市市場監(jiān)管局、市公安局、市委宣傳部(版權(quán))聯(lián)合介紹亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)情況，發(fā)布了杭州市亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

隨著杭州亞運(yùn)會日益臨近，亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作越來越重要。一直以來，杭州高度重視亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，將亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)工作列入《杭州市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》和《關(guān)于推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》等文件內(nèi)容。此外，杭州市市場監(jiān)管部門還制定了《杭州第19屆亞運(yùn)會和第4屆亞殘運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)方案》，對已申請注冊的亞運(yùn)會中英文名稱、會徽、吉祥物、口號等特殊標(biāo)志、專利、著作權(quán)、域名等杭州亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，根據(jù)《浙江省第19屆亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》，加強(qiáng)對亞奧理事會相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、與杭州亞運(yùn)會有關(guān)屬于商業(yè)秘密的商業(yè)信息、亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益等知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全方位一體化保護(hù)。

(資料圖片僅供參考)

同時(shí)，市場監(jiān)管部門還制作了《杭州亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手冊》，加強(qiáng)對基層執(zhí)法隊(duì)伍的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。通過采取“雙隨機(jī)、一公開”隨機(jī)檢查與重點(diǎn)檢查相結(jié)合的方式，對特許生產(chǎn)企業(yè)、特許零售企業(yè)、贊助企業(yè)規(guī)范使用特殊標(biāo)志進(jìn)行隨機(jī)抽查，同時(shí)加強(qiáng)對賽事場館、網(wǎng)絡(luò)平臺、專業(yè)市場、商業(yè)街區(qū)、運(yùn)動(dòng)場所、旅游景點(diǎn)、車站機(jī)場等場所開展重點(diǎn)檢查。依托互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)測系統(tǒng)、杭州數(shù)智網(wǎng)監(jiān)等數(shù)字化應(yīng)用，以廣播、電視、網(wǎng)站、社交平臺、自媒體賬號為對象，杭州加強(qiáng)線上知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測，今年以來共采集亞運(yùn)相關(guān)商品信息2.1萬條次，其中涉嫌違法線索65條次。

下一步，市場監(jiān)管部門將進(jìn)一步完善賽前、賽時(shí)、賽后的亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，確保保護(hù)行動(dòng)方案落實(shí)落地。明確賽時(shí)重點(diǎn)保障任務(wù)，深入亞運(yùn)場館、專業(yè)市場等重點(diǎn)場所進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，建立賽時(shí)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)場投訴處置人員隊(duì)伍和處置機(jī)制，對亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為“零容忍”。

附：

杭州亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

案例1：杭州市公安局查處杭州某文具公司侵犯亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)案

2023年3月28日，桐廬縣市場監(jiān)管局將杭州某文具公司涉嫌亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)的案件線索移送至公安部門。3月29日，杭州市公安局環(huán)食藥支隊(duì)和桐廬縣公安局環(huán)食藥大隊(duì)，對當(dāng)事人侵犯亞運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)案開展集中行動(dòng)，共抓獲犯罪嫌疑人7名，搗毀生產(chǎn)、倉儲窩點(diǎn)2個(gè)，現(xiàn)場查獲印有亞運(yùn)吉祥物、會徽潮涌等圖案的中性筆40000余支、盲盒包裝30000余件、外包裝1000余件，涉案價(jià)值15萬余元。經(jīng)查明，自2022年3月起，犯罪嫌疑人孫某某等人未經(jīng)2022年19屆亞運(yùn)會組委會許可，以涉案杭州某文具有限公司名義擅自生產(chǎn)、銷售型號為CW879（無掛件）、CW893（有掛件）兩款中性筆盲盒產(chǎn)品90000余件，已銷售60000件左右，價(jià)值10萬余元，兩款產(chǎn)品外包裝、盲盒包裝、筆身貼膜、CW893產(chǎn)品配套掛件等均印有亞運(yùn)吉祥物、會徽潮涌圖案等亞運(yùn)特殊標(biāo)志。目前，2名主要犯罪嫌疑人已被采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

案例2：杭州市市場監(jiān)管局查處杭州某羽絨公司亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2022年2月14日，杭州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接投訴對杭州某羽絨公司進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，其在某電商平臺的商家頁面發(fā)布有杭州亞運(yùn)會會徽標(biāo)志及“已被列入2022年杭州亞運(yùn)會供應(yīng)商”的文字內(nèi)容。經(jīng)查明，當(dāng)事人為了擴(kuò)寬銷售渠道，在某電商平臺的商家頁面宣傳其“已被列入2022年杭州亞運(yùn)會供應(yīng)商”，并擅自使用杭州亞運(yùn)會會徽對自身進(jìn)行商業(yè)宣傳、推廣。該公司并非杭州亞運(yùn)會贊助企業(yè)，其利用亞運(yùn)會會徽宣傳自身為“2022年杭州亞運(yùn)會供應(yīng)商”的行為極易使公眾誤認(rèn)為該公司是杭州亞運(yùn)會贊助企業(yè)。

杭州市市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人未經(jīng)許可，在電商平臺商家頁面擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同圖形,構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。當(dāng)事人在電商平臺商家頁面發(fā)布含有“已被列入2022年杭州亞運(yùn)會供應(yīng)商”的文字內(nèi)容，與實(shí)際情況不符，構(gòu)成了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，屬于發(fā)布虛假廣告的行為。杭州市市場監(jiān)管局決定對當(dāng)事人處罰款人民幣46848元。

案例3：上城區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某傳媒有限公司亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2022年6月8日，上城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報(bào)線索對某小區(qū)出入口進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該處小區(qū)護(hù)欄廣告牌上顯示杭州亞運(yùn)會會徽潮涌標(biāo)志、“相約亞運(yùn) 相約杭州”杭州某傳媒公司品牌標(biāo)識和公司聯(lián)系電話。經(jīng)查明,該廣告由杭州某傳媒公司制作投放，至案發(fā)時(shí)止,當(dāng)事人未取得杭州亞組委的許可,該廣告位未達(dá)成出租，無違法所得。上城區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人未經(jīng)許可，擅自將特殊標(biāo)志用于其廣告位招租活動(dòng)，構(gòu)成了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第(二)項(xiàng)“未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可，擅自制造、銷售其特殊標(biāo)志或者將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣5000元。

案例4：拱墅區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某投資發(fā)展公司亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2023年3月13日，拱墅區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報(bào)線索對某戶外燈箱進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)杭州某投資發(fā)展公司在戶外燈箱的宣傳廣告中使用了與杭州亞運(yùn)會會徽及會徽主體輪廓高度相似的圖形。經(jīng)查明，2022年9月，當(dāng)事人未經(jīng)杭州亞組委許可，擅自將燈箱中的廣告更換為包含杭州亞運(yùn)會會徽潮涌的內(nèi)容進(jìn)行宣傳。拱墅區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣10000元。

案例5：西湖區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某茶葉經(jīng)營部亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2023年4月25日，西湖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，杭州某茶葉經(jīng)營部內(nèi)存放有杭州亞運(yùn)會會徽潮涌近似圖案的包裝封簽。經(jīng)查明，該經(jīng)營部日常從事為他人包裝茶葉的業(yè)務(wù)。其通過郵寄購買300張（每張24個(gè)封簽）有杭州亞運(yùn)會會徽潮涌近似圖案的包裝封簽在店內(nèi)用于包裝茶葉，至案發(fā)時(shí)止共計(jì)使用封簽63個(gè)。西湖區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣6000元。

案例6：高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)管局查處杭州某藝術(shù)培訓(xùn)有限公司亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2022年6月10日，高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立案調(diào)查某兒童藝術(shù)培訓(xùn)有限公司涉嫌擅自使用亞運(yùn)會特殊標(biāo)志的違法行為。經(jīng)查明，當(dāng)事人為兒童才藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，其在微信公眾號上發(fā)布公司的日常宣傳活動(dòng)文章。其中“2022，接力亞運(yùn)！****實(shí)踐研學(xué)活動(dòng)”一文和“春暖花開，一起為2022杭州亞運(yùn)會加油吧！”一文在介紹該公司主辦的研學(xué)活動(dòng)中，未經(jīng)杭州亞組委許可，使用了杭州亞運(yùn)會會徽潮涌、亞運(yùn)會吉祥物蓮蓮等亞運(yùn)會特殊標(biāo)志。濱江區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣3200元。

案例7：蕭山區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某網(wǎng)店亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2023年3月31日，蕭山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)某服飾公司在**平臺經(jīng)營一家網(wǎng)店，其中一款商品頁面寫有“杭州亞運(yùn)會印花短袖t恤男夏季棉質(zhì)透氣速干運(yùn)動(dòng)寬松體恤舒適”“亞運(yùn)會主題印花”等文字宣傳內(nèi)容。經(jīng)查明，“杭州亞運(yùn)會”文字是屬于杭州亞組委申請的特殊標(biāo)志。當(dāng)事人在網(wǎng)店使用杭州亞運(yùn)會文字未經(jīng)杭州亞組委許可。蕭山區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣5000元。

案例8：富陽區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某廣告工作室亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2023年6月8日,富陽區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，某商業(yè)城外墻的招租廣告含有杭州亞運(yùn)會會徽潮涌、杭州亞運(yùn)會吉祥物宸宸、蓮蓮、琮琮、杭州亞運(yùn)會口號“Heart to Heart，@Future 心心相融@未來”，以及“招租熱線：****”等內(nèi)容。經(jīng)查明，該外墻廣告位由杭州某廣告工作室租用，該廣告由該廣告工作室制作并發(fā)布，至案發(fā)時(shí)止,當(dāng)事人未取得杭州亞組委的許可使用上述特殊標(biāo)志。富陽區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人在商業(yè)性廣告中使用亞運(yùn)會特殊標(biāo)志的行為構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣10000元。

案例9：臨安區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某食品廠亞運(yùn)會特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2023年6月8日，臨安區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，某建筑物外墻上懸掛的廣告牌內(nèi)容包含2022年杭州亞運(yùn)會會徽、2022年杭州亞運(yùn)會吉祥物、“**炒貨廠 聯(lián)系電話******”的字樣。經(jīng)查明,該廣告牌所有人為杭州某食品廠，其在未經(jīng)杭州亞組委許可的情況下，擅自在廣告牌上使用了杭州亞運(yùn)會會徽潮涌和亞運(yùn)會吉祥物形象。臨安區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定：當(dāng)事人未經(jīng)許可擅自使用特殊標(biāo)志的行為，構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款人民幣10000元。

案例10：蕭山區(qū)人民法院判決杭州亞組委訴杭州某置業(yè)公司、杭州某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害特殊標(biāo)志專有權(quán)及不正當(dāng)競爭案

2021年3月17日，杭州亞組委在百度網(wǎng)站搜索“杭州亞運(yùn)會”時(shí)發(fā)現(xiàn)，首條搜索結(jié)果為一則樓盤廣告“杭州亞運(yùn)會_旁山水時(shí)代”，系由樓盤開發(fā)商杭州某置業(yè)公司（以下簡稱“置業(yè)公司”）委托營銷服務(wù)商杭州某網(wǎng)絡(luò)科技公司（以下簡稱“網(wǎng)絡(luò)科技公司”）發(fā)布。上述兩公司明知樓盤與杭州亞運(yùn)會無關(guān)，在未經(jīng)杭州亞組委許可的情況下，擅自使用“杭州亞運(yùn)會”作為搜索關(guān)鍵詞。此前，杭州某置業(yè)公司也曾在發(fā)布廣告中使用亞運(yùn)會吉祥物圖片，當(dāng)時(shí)已向杭州亞組委出具《承諾書》，保證杜絕此類情況發(fā)生。杭州亞組委向蕭山區(qū)人民法院提起訴訟，請求上述兩公司共同賠償損失（含合理費(fèi)用）150萬元。經(jīng)法院裁判認(rèn)定:依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》使用與保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，特殊標(biāo)志所有人可以在與其公益活動(dòng)相關(guān)的廣告、紀(jì)念品及其他物品上使用該標(biāo)志，并許可他人在核準(zhǔn)使用該標(biāo)志的商品或者服務(wù)項(xiàng)目上使用。本案中，杭州亞組委享有“杭州亞運(yùn)會”特殊標(biāo)志專有權(quán)。置業(yè)公司未經(jīng)杭州亞組委許可，擅自在其發(fā)布的樓盤廣告中將“杭州亞運(yùn)會”設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞，已構(gòu)成對杭州亞組委特殊標(biāo)志專有權(quán)的侵害；將搜索“杭州亞運(yùn)會”關(guān)鍵詞的公眾引流至其樓盤廣告鏈接，客觀上使得相關(guān)公眾誤認(rèn)為置業(yè)公司所開發(fā)房產(chǎn)與“杭州亞運(yùn)會”存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。置業(yè)公司作為廣告的使用者、受益者存在重復(fù)侵權(quán)，其作為房產(chǎn)開發(fā)公司，有理由相信廣告產(chǎn)生的推動(dòng)效應(yīng)較為明顯，其侵權(quán)時(shí)間較短、鏈接點(diǎn)擊次數(shù)較少，但系經(jīng)杭州亞組委交涉后停止侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)科技公司作為專業(yè)廣告營銷公司，未盡合理審查義務(wù)，致使置業(yè)公司發(fā)布的廣告侵害杭州亞組委的民事權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故判決置業(yè)公司賠償杭州亞組委損失（含合理費(fèi)用）90萬元；網(wǎng)絡(luò)科技公司在60萬元范圍內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：