一邊是被市場力挺的攝影師戴建峰，一邊是被質(zhì)疑的視覺中國(000681)，“碰瓷式維權(quán)”事件又一次讓視覺中國站上了輿論的風口浪尖。身處風暴中心，視覺中國8月17日繼續(xù)力證“清白”，稱其合法擁有攝影作品在中國大陸的銷售權(quán)。幾個回合的“廝殺”后，目前孰是孰非難下定論，但視覺中國的超6萬戶股民卻已先為這場維權(quán)爭議“買單”。8月17日，視覺中國股價繼續(xù)下跌，盤中一度跌超9%，最終跌幅收窄至3.9%。經(jīng)北京商報記者計算，僅兩個交易日，視覺中國總市值縮水超10億元。

(相關(guān)資料圖)

股價接連兩日大跌

8月16日大幅收跌之后，視覺中國8月17日開盤股價繼續(xù)下挫，盤中一度跌超9%，

交易行情顯示，視覺中國8月17日低開2.62%，開盤后公司股價不斷走低，最低跌超觸及14.9元/股的低點，之后股價有所回升，截至當日收盤，公司跌幅收窄至3.9%，報15.79元/股，總市值為110.62億元。

而在前一天，即8月16日，視覺中國股價就出現(xiàn)大跌，當日收跌4.86%。消息面上，8月15日盤后，視覺中國卷入了維權(quán)風波，更是被指“碰瓷式維權(quán)”。經(jīng)同花順iFinD查詢，截至8月15日收盤，視覺中國總市值為120.99億元，這也意味著僅兩個交易日，公司總市值縮水10.37億元。

截至今年一季度末，視覺中國共有股東6.37萬戶。

回溯此次維權(quán)風波始末，8月15日盤后，知名攝影師戴建峰在微博發(fā)文，稱其收到視覺中國打來的侵權(quán)索賠電話，要求賠償8萬多元，而這些侵權(quán)照片是其自身拍攝作品。

之后視覺中國迅速做出回應(yīng)，稱涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售，而公司是Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

但該事件仍未結(jié)束，戴建峰以及視覺中國方面先后再度發(fā)聲，其中視覺中國8月17日通過媒體對外發(fā)布了其與Getty Images之間的協(xié)議內(nèi)容，證明其合法擁有戴建峰攝影作品的銷售權(quán)。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣對北京商報記者表示，就目前雙方的說法來看，圖片的著作權(quán)屬于攝影師，但究竟視覺中國是否侵權(quán)也還難以下定論，這其中涉及方較多，要看攝影師將圖片授權(quán)給Stocktrek Images時的具體協(xié)議以及Stocktrek Images與Getty Images之間、視覺中國與Getty Images之間的具體協(xié)議約定。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博在接受北京商報記者采訪時表示，著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種，這些年來，司法實務(wù)中出現(xiàn)了一些濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，此類行為明顯違背立法本意，受到了法律所給予的否定性評價，任何人都不應(yīng)從不當行為中獲利。

版權(quán)生意毛利率超50%

版權(quán)風波不斷，但視覺中國多年經(jīng)營的版權(quán)生意頗為賺錢，毛利率在50%以上。

就近年來視覺中國的毛利率水平來看，2017年是一個高點，達65.86%，不過之后公司毛利率近乎處于逐年走低態(tài)勢，但也處于高位，其中2022年毛利率水平為53.96%，今年一季度毛利率有所回升，達56.58%。

營收構(gòu)成方面，視覺中國近年來超99%營收來自視覺內(nèi)容與服務(wù)。從盈利能力來看，視覺中國凈利波動明顯，其中2019年、2020年凈利接連同比下滑，2021年凈利有所上升，但在2022年凈利繼續(xù)同比下滑，當年實現(xiàn)歸屬凈利潤約為9918萬元、扣非后歸屬凈利潤約為9742萬元，分別同比下滑35.11%、21.79%。

不過，今年一季度，視覺中國實現(xiàn)歸屬凈利潤與扣非后歸屬凈利潤差距較大，其中實現(xiàn)歸屬凈利潤約為5665萬元，對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤僅為861.2萬元，同比下降71.65%。

而導(dǎo)致上述情況出現(xiàn)的原因，在視覺中國披露的2023年一季報中也有答案。財報顯示，報告期內(nèi)，視覺中國投資收益較去年同期增加4465.52萬元，主要系本期進一步收購成都光廠創(chuàng)意科技有限公司(以下簡稱“光廠創(chuàng)意”)31.6%股份至控股產(chǎn)生投資收益所致。

據(jù)視覺中國此前公告，基于音視頻發(fā)展戰(zhàn)略，公司與成都光廠簽署戰(zhàn)略投資協(xié)議，進一步收購光廠創(chuàng)意31.6%股權(quán)，持股比例達到61.6%，成為光廠創(chuàng)意的控股股東。

8月17日晚間，視覺中國對外披露了2023年半年報，公司報告期內(nèi)實現(xiàn)歸屬凈利潤約為9087.17萬元，同比增長65.72%；對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤約為4394.92萬元，同比下降19.46%。

實際上，作為國內(nèi)大型視覺內(nèi)容智能交易與服務(wù)平臺，視覺中國近年來頻頻卷入版權(quán)糾紛，其中2019年公司就因?qū)⑹飞鲜讖埡诙凑掌{入自家版權(quán)圖庫而被網(wǎng)友聲討，公司股價也連續(xù)大跌。深度科技研究院院長張孝榮對北京商報記者表示，視覺中國版權(quán)糾紛也反映了國內(nèi)圖片版權(quán)行業(yè)面臨的嚴峻問題，主要可能是缺乏版權(quán)保護意識、有關(guān)部門執(zhí)法不力、法律規(guī)定不完善等三方面因素導(dǎo)致。

而如何遏制該現(xiàn)象，財經(jīng)評論員張雪峰也對北京商報記者表示，建議加強立法和執(zhí)行，加大對侵權(quán)方的經(jīng)濟處罰力度，形成有效震懾，同時發(fā)展和應(yīng)用更先進的技術(shù)手段，用于監(jiān)測和保護圖片版權(quán)，提高侵權(quán)行為的識別，同時建立行業(yè)自律機制。

大股東年內(nèi)接連套現(xiàn)

今年以來，視覺中國實控人、大股東也接連減持了公司股份。

據(jù)了解，視覺中國原實控人有廖道訓(xùn)、吳玉瑞、柴繼軍、梁軍、梁世平5人，不過今年3月視覺中國披露公告稱，鑒于股東梁軍自2022年6月22日因任期屆滿不再擔任公司董事、高級管理人員，不再參與公司經(jīng)營管理決策；股東梁世平從未在公司擔任任何職務(wù)，亦未參與公司日常經(jīng)營管理決策，股東梁軍、梁世平解除一致行動關(guān)系。

由此，視覺中國實控人由廖道訓(xùn)等上述5人變更為廖道訓(xùn)、吳玉瑞、柴繼軍3人，實際控制人持有公司股份比例由35.04%降至23%。

解除一致行動關(guān)系后，梁軍、吳玉瑞、柴繼軍則開始接連減持視覺中國。5月9日，視覺中國披露稱，股東梁軍分別于3月23日、24日、5月8日及9日通過大宗交易方式合計減持公司股份900萬股，占公司總股本的1.28%。

之后，5月10日，視覺中國表示，公司收到公司控股股東、實際控制人吳玉瑞、柴繼軍《關(guān)于減持公司股份的告知函》，獲悉吳玉瑞、柴繼軍分別于3月27日、5月10日通過大宗交易方式減持公司股份588萬股、203萬股，合計減持公司股份791萬股，占公司總股本的1.13%。

今年7月20日，視覺中國稱梁軍再度減持公司股份，分別于5月10日、6月14日、16日、7月12日及19日通過大宗交易方式減持公司股份100萬股、200萬股、200萬股、100萬股及200萬股，合計減持公司股份800萬股，占公司總股本的1.14%。

截至7月20日，梁軍持有的視覺中國股份比例降至10%以下，達9.56%。

另外，根據(jù)視覺中國最新披露的數(shù)據(jù)，廖道訓(xùn)、吳玉瑞、柴繼軍分別持有上市公司6.69%、10.98%、4.2%的股份。據(jù)了解，廖道訓(xùn)、吳玉瑞系視覺中國董事長廖杰父母，柴繼軍為上市公司董事、總裁。針對相關(guān)問題，北京商報記者向視覺中國董秘辦公室發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。

關(guān)鍵詞：