3月30日消息，據(jù)浙江法制報報道，去年6月，唐某以 USDT 向錢某、袁某二人出借40萬元，并簽署《借條》。約定到期后，錢某、袁某未依約還款，唐某于是將二人告上法庭，主張其已以 USDT 代替人民幣進(jìn)行交付，并提供 USDT 提幣記錄，要求二人歸還借款人民幣40萬元。 法院審理后認(rèn)為，被告雖出具了《借條》，但原告未能向法院提供案涉借款40萬元人民幣的交付憑證，故雙方之間民間借貸關(guān)系并未成立，并判決駁回原告的訴訟請求。據(jù)辦案法官介紹，比特幣、以太幣、USDT等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用，不具有與法定貨幣等同的法律地位。

關(guān)鍵詞： 駁回訴訟請求