我看我們自媒體大V成天就在那里嚷嚷什么消費(fèi)拉動(dòng)，渲染什么收入太低，甚至拿供給側(cè)開火，說(shuō)我們投入大量基礎(chǔ)建設(shè)，不如直接給人發(fā)錢。

(資料圖)

我突然間就想明白了，為什么陳平老師會(huì)提醒我們，要警惕對(duì)面打“馬恩牌”。

講真的，都2023年了，想不到國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)仍然有人大行民粹之道，為了迎合人們的焦慮而放大甚至扭曲經(jīng)濟(jì)下行的真實(shí)面貌。

自媒體做流量無(wú)可厚非，但如果某些人沒(méi)有拿登子的經(jīng)費(fèi)，只是憑著自己的一腔熱血來(lái)網(wǎng)上侃侃而談的話，我建議務(wù)實(shí)一點(diǎn)，多積累一些社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不要憑著你天天在家敲鍵盤的顱內(nèi)意淫，就這么把天下大事給粗暴點(diǎn)評(píng)了。

當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)下行究竟緣起何處？

用小平同志的話來(lái)說(shuō)，這是國(guó)際上的大氣候與國(guó)內(nèi)的小氣候在相互作用，一看就知道怎么回事。

大氣候是：全球中心國(guó)家消費(fèi)市場(chǎng)低迷，使得大多數(shù)依附于中心國(guó)家消費(fèi)市場(chǎng)的以出口為導(dǎo)向的國(guó)家其產(chǎn)品賣不出去，經(jīng)濟(jì)自然就低迷。

要想明白這點(diǎn)，就應(yīng)該回顧一下翟東升老師講過(guò)的，邊緣/中心國(guó)家理論：

翟東升教授則告訴我們一個(gè)非?，F(xiàn)代化的，全球化的奴隸制結(jié)構(gòu)。中心國(guó)家通過(guò)軟硬實(shí)力的霸權(quán)，向邊緣國(guó)家輸出資本，就比如那一張張綠油油的美元。而邊緣國(guó)家接受這些輸入的貨幣，開足馬力生產(chǎn)，為奴隸主納貢。

美西方國(guó)的消費(fèi)問(wèn)題，本身就是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)下的必然，底層邏輯在于其社會(huì)財(cái)富分配的嚴(yán)重失衡。

這點(diǎn)上，做得最糟糕的是美國(guó)，過(guò)度畸形的產(chǎn)業(yè)收益分布，脫實(shí)向虛的經(jīng)濟(jì)體制，導(dǎo)致其最終整體消費(fèi)能力是呈萎縮趨勢(shì)。

財(cái)富分配做得稍微好一點(diǎn)的，比如像德國(guó)，卻因?yàn)閲?guó)家主權(quán)的不獨(dú)立，一方面國(guó)內(nèi)被綠黨滲透，去工業(yè)化，另一方面則是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這種黑天鵝事件做出錯(cuò)誤的戰(zhàn)略選擇（或者說(shuō)應(yīng)該是因?yàn)閲?guó)家主權(quán)不完整，無(wú)法做出正確的戰(zhàn)略選擇），故而消費(fèi)能力大跌。

總之，全世界的消費(fèi)端，即西方中心國(guó)家體系整體出現(xiàn)消費(fèi)能力下降的現(xiàn)象與長(zhǎng)期消費(fèi)能力下降的趨勢(shì)。這就使得所謂的生產(chǎn)型國(guó)家與邊緣國(guó)家生產(chǎn)過(guò)剩，自然其經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

大家可以帶著我這個(gè)邏輯去看目前所以處于經(jīng)濟(jì)下行的非西方中心區(qū)域國(guó)家，看看他們的經(jīng)濟(jì)是不是被低迷的外貿(mào)所困。

而要擺脫這種受制于人的狀態(tài)，有兩個(gè)基本思路：

1）發(fā)展本國(guó)的內(nèi)需市場(chǎng)

2）建立新的可為自己主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易圈子

而要完成上述亮點(diǎn)，又需要下面兩個(gè)先決條件：

1）在本國(guó)內(nèi)具有投資拉動(dòng)創(chuàng)造新就業(yè)與新消費(fèi)的行政能力與市場(chǎng)環(huán)境

2）有相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家主權(quán)，國(guó)家綜合實(shí)力能夠影響國(guó)際

以這兩個(gè)條件去看，我們就能夠很輕易地看明白，為何全世界真正有腦子的人，都對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)抱有信心，因?yàn)橹挥兄袊?guó)才同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件。

像日本、韓國(guó)甚至歐洲，這些國(guó)家在主權(quán)上依附于美國(guó)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上受制于人，在政治上被什么綠黨、民主選舉搞得烏煙瘴氣，失去了大政府的統(tǒng)籌能力。

所以我大可以斷言，如果不勇敢與美國(guó)脫鉤，他們就只能與美國(guó)共生死，而全然沒(méi)有改變自己命運(yùn)的可能性。

相反，相對(duì)于大多數(shù)國(guó)家而言，中國(guó)已經(jīng)算是相對(duì)樂(lè)觀的了。一方面是現(xiàn)狀樂(lè)觀，因?yàn)槲覀儍?nèi)循環(huán)搞了那么多年了，即便遭受了疫情的打擊，但有內(nèi)循環(huán)消費(fèi)的基礎(chǔ)。

這體現(xiàn)為：

1）城鄉(xiāng)基礎(chǔ)建設(shè)，交通基礎(chǔ)建設(shè)為人口流動(dòng)提高了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，成熟的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈給其宣發(fā)提供了廉價(jià)窗口。就比如淄博的燒烤大火，是建立在便捷的高鐵系統(tǒng)與室內(nèi)交通系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的傳播效率之上的。

2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，以新能源、新材料、新通訊、新交通為代表的新興產(chǎn)業(yè)正在迅速崛起，這本身也是創(chuàng)造就業(yè)與創(chuàng)造消費(fèi)空間的關(guān)鍵要素。

我國(guó)很早就開始布局內(nèi)循環(huán)戰(zhàn)略，其實(shí)就是看到了依附于中心國(guó)家消費(fèi)市場(chǎng)的弊端。

當(dāng)然，我這么說(shuō)，肯定又會(huì)有所謂的獨(dú)立思考的理中客認(rèn)為這過(guò)于樂(lè)觀了，就是在吹“一直贏”，是對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在面臨的經(jīng)濟(jì)困境視而不見。

誠(chéng)然，我們現(xiàn)在確實(shí)有困難，但為困難焦慮的同時(shí)，也應(yīng)該看透困難的緣起。

正如我所說(shuō)，我國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)低迷，是國(guó)際上的大氣候與國(guó)內(nèi)的小氣候相互作用的結(jié)果。

大氣候我上面已經(jīng)講了，就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然有很大一部分比重是依賴于進(jìn)出口，依賴于西方中心國(guó)家的消費(fèi)市場(chǎng)的。雖然我們已經(jīng)開始做內(nèi)循環(huán)與開辟可控國(guó)際市場(chǎng)的工作，但這個(gè)過(guò)程不是一蹴而就的，需要時(shí)間去沉淀。

小氣候是什么呢？有疫情的打擊，也有城市化的瓶頸以及房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育三座大山對(duì)于老百姓消費(fèi)能力的捆綁，這些問(wèn)題我也從來(lái)不會(huì)去回避。

但既然我們要分析問(wèn)題，那是不是應(yīng)該全面辯證地看？把大氣候跟小氣候都講明白？

可惜，我們國(guó)內(nèi)的某些自媒體大V總喜歡逮著小氣候里的某個(gè)問(wèn)題點(diǎn)販賣焦慮，卻選擇性地忽略大氣候的作用。最后提出的解決方法也是非?；恼Q，就是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“消費(fèi)拉動(dòng)”。

但是，消費(fèi)拉動(dòng)，你得有消費(fèi)可拉？沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的新陳代謝，沒(méi)有供需側(cè)的改革，沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易秩序的改變，你拉個(gè)寂寞的消費(fèi)啊。

說(shuō)白了，這些所謂的自媒體大V玩的就是民粹的那套，說(shuō)來(lái)說(shuō)去其實(shí)就一件事，要國(guó)家發(fā)錢。雖然用消費(fèi)拉動(dòng)這個(gè)看上去高大上的詞語(yǔ)對(duì)之進(jìn)行了包裝，但底層邏輯的空洞是可一眼洞穿的。

事實(shí)上，要解決我們現(xiàn)在面臨的經(jīng)濟(jì)困境，那必須是一個(gè)系統(tǒng)工程。

首先，在宏觀上要逐步拜托對(duì)于美西方依托霸權(quán)所建立的不公平的消費(fèi)市場(chǎng)的依賴。要完成這個(gè)過(guò)程，需要下面幾點(diǎn)：

1）強(qiáng)化我國(guó)的軟硬實(shí)力，軟實(shí)力是文化于輿論宣傳，硬實(shí)力是軍事與經(jīng)濟(jì)。

2）要建立具有核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

說(shuō)到這點(diǎn)，我就想起某些人說(shuō)什么當(dāng)下世界拼的不是生產(chǎn)線與技術(shù)，而是消費(fèi)市場(chǎng)。這是喝多了少斤過(guò)期二鍋頭才能得出的結(jié)論。你沒(méi)有核心產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有高附加值的產(chǎn)業(yè)向全世界掙錢，請(qǐng)問(wèn)你的國(guó)民拿什么來(lái)消費(fèi)。

投資-->就業(yè)-->消費(fèi)。有就業(yè)，有收入，才有消費(fèi)！有高附加的產(chǎn)業(yè)提高高收入的崗位，才可能有所謂的高消費(fèi)。

不然，難道國(guó)家印錢給老百姓消費(fèi)？

講真的，我玩?zhèn)€星鐵打0T都需要?jiǎng)觿?dòng)腦子，可現(xiàn)在某些做鍵政的寫篇文章卻完全可以不要腦子，就拿幾瓶過(guò)期二鍋頭放在鍵盤旁邊，敲一行字喝一瓶，口吐蓮花，嗨就完事。

能把兩個(gè)具有遞進(jìn)的邏輯關(guān)系的單元（高附加值產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的高收入就業(yè)與高消費(fèi)）相互對(duì)立起來(lái)，不得不說(shuō)，這二鍋頭哪買的，推給我一下？

3）雙循環(huán)戰(zhàn)略是重中之重。

不要老是覺(jué)得自己比中央聰明。雙循環(huán)戰(zhàn)略提出的時(shí)間，新冠疫情還沒(méi)有來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有打響，甚至室溫超導(dǎo)都沒(méi)有如導(dǎo)。但上面就是能看得這么長(zhǎng)遠(yuǎn)。

雙循環(huán)中的內(nèi)循環(huán)，歸根結(jié)底就是需要政府投資拉動(dòng)，投資拉動(dòng)的一階段重心在城鄉(xiāng)的基礎(chǔ)建設(shè)，二階段重要在城鄉(xiāng)居民的公共產(chǎn)品上。

我們現(xiàn)在正處于第一階段基本完成，第二階段正在開啟的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，而往后更長(zhǎng)期的時(shí)間里，基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展差異，兩個(gè)階段會(huì)在不同的時(shí)空條件下并行開展。

在這里強(qiáng)調(diào)一下二階段，也就是城鄉(xiāng)居民的公關(guān)產(chǎn)品這塊，這里其實(shí)指的就是“醫(yī)療”、“養(yǎng)育”、“教育”、“住房”這四塊。這是我認(rèn)為我下階段投資拉動(dòng)需要側(cè)重關(guān)注的地方。

也就是說(shuō)，投資拉動(dòng)是有其內(nèi)在邏輯與內(nèi)在規(guī)律的。我要帶動(dòng)一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首先得把基礎(chǔ)設(shè)施修好，要修房子、修路、通水電氣，這樣人們才可能在那里生活。而當(dāng)這些東西都修好之后，怎么樣才能讓他們更好地生活呢？為他們提高物美價(jià)廉的公共產(chǎn)品啊，讓他們不會(huì)為了看病養(yǎng)娃、供娃讀書、住房而背上經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)然，每個(gè)地方的發(fā)展程度不一樣，所處于的投資拉動(dòng)的階段也不一樣。比如城投債問(wèn)題最嚴(yán)重的云貴地區(qū)，他們與沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，基礎(chǔ)建設(shè)完善的空間還很大，自然會(huì)以基礎(chǔ)建設(shè)為主。而由于基礎(chǔ)建設(shè)涉及的投資數(shù)量過(guò)大，自然會(huì)引發(fā)一定程度的債務(wù)問(wèn)題。

就拿觀友祭風(fēng)凌總結(jié)的這段回復(fù)來(lái)說(shuō)吧，人家可是親身參與過(guò)數(shù)十個(gè)脫貧攻堅(jiān)的項(xiàng)目的基層公務(wù)員。人家對(duì)于城投債的理解，顯然是比某些只會(huì)玩鍵盤卻絲毫不參與到“投資拉動(dòng)”這個(gè)過(guò)程的大V要深刻，要接地氣得多。

我們某些玩民粹的大V，不道破這些欠發(fā)達(dá)地區(qū)所處的發(fā)展階段，上來(lái)就按照發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展邏輯去給欠發(fā)達(dá)地區(qū)扣一個(gè)“鋪張浪費(fèi)”的帽子，這實(shí)屬刻舟求劍，既不實(shí)事求是，也不唯物辯證。

此外，這些玩民粹的大V，其實(shí)他們想表達(dá)的東西完全在我所闡述的“投資拉動(dòng)的兩個(gè)階段的第二階段內(nèi)”，也就是為國(guó)民提供物美價(jià)廉的公共產(chǎn)品，也即是為其生活兜底，他們才敢做出更多的消費(fèi)行為。

但這些大V一是缺乏系統(tǒng)的思維，不能把問(wèn)題總結(jié)整體到一個(gè)系統(tǒng)的框架下，二是逮著半截就開跑，那里人心浮躁就往那里鉆，活脫脫成為流量的奴隸。

他們拿第二階段的必要性去diss第一階段，把兩個(gè)本來(lái)在邏輯上存在遞進(jìn)關(guān)系的東西強(qiáng)行對(duì)立起來(lái)，只見樹木不見森林。

當(dāng)然，我理解他們水平有限，在理論上也不可能有自己原創(chuàng)性的高技術(shù)含量的觀點(diǎn)。

說(shuō)到觀點(diǎn)，我這里也有一個(gè)觀點(diǎn)：

那就是基于中心國(guó)家---生產(chǎn)型國(guó)家---資源輸出型國(guó)家的三級(jí)世界結(jié)構(gòu)。在中心國(guó)家消費(fèi)能力不足拖累后兩者的時(shí)候，生產(chǎn)型國(guó)家與資源輸出型國(guó)家應(yīng)該報(bào)團(tuán)取暖，互補(bǔ)優(yōu)劣，擺脫中心國(guó)家的盤剝。

比如說(shuō)，中俄關(guān)系要怎么發(fā)展？中國(guó)就是典型的生產(chǎn)型國(guó)家，俄羅斯就是典型的資源輸出型國(guó)家。這兩個(gè)國(guó)家其實(shí)都在被美西方所代表的中心國(guó)家盤剝。當(dāng)美西方的消費(fèi)能力不足時(shí)，中俄就應(yīng)該形成以自己為中心的新圈子。

這其實(shí)也是我看好中俄關(guān)系，并且鼓勵(lì)中俄搞好關(guān)系的一個(gè)底層邏輯。

教員當(dāng)年提出的第三世界，其實(shí)與之也有異曲同工之妙，底層邏輯就跟打牌斗地主差不多，就是處于弱勢(shì)且有具備互補(bǔ)特性的兩方自然需要聯(lián)合起來(lái)才可能擊敗強(qiáng)勢(shì)的那方。

當(dāng)年孫權(quán)腦子發(fā)熱，不在關(guān)羽圍攻樊城，調(diào)動(dòng)曹魏合肥一線兵力的時(shí)候趁機(jī)出兵合肥一雪前恥，反而去偷襲荊州，表面上看是贏了一局，但從根本上是喪失了與曹魏爭(zhēng)天下的可能性。（當(dāng)然，也可能是因?yàn)楹戏蕦O十萬(wàn)的心理陰影太大，看看人家關(guān)于在襄樊是怎么打仗的，所以菜才是原罪。）

扯遠(yuǎn)了。

有一個(gè)非常微妙的點(diǎn)是，這些瘋狂玩民粹的，帶著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題斷章取義的人，往往卻又非常地喜歡挑撥中俄關(guān)系。這就很微妙地在邏輯上形成了一個(gè)閉環(huán)。

什么閉環(huán)呢？

A邏輯是：中國(guó)要走出經(jīng)濟(jì)困境，需要構(gòu)建內(nèi)循環(huán)，需要在國(guó)際上建立自己的新圈子。內(nèi)循環(huán)--->基建投入--->地方債務(wù)；建立新圈子--->搞好新興地緣關(guān)系--->中俄戰(zhàn)略合作。

B邏輯是：中國(guó)不需要走出經(jīng)濟(jì)困境，那么內(nèi)循環(huán)就不用搞了，發(fā)錢就完事；于是乎內(nèi)循環(huán)不好好搞--->基建投入不要--->地方債務(wù)全是雷；而另外一邊，我們不需要建立自己的圈子，還是老老實(shí)實(shí)跟著美國(guó)混，那么就又推出另一條邏輯線：不建立新圈子--->跟著美國(guó)的老圈子混--->俄羅斯垃圾。

大家可以仔細(xì)思考思考，我們某些自媒體大V的調(diào)子，到底更符合哪條邏輯線。

無(wú)論怎么想，他們的言行似乎都利于第二條邏輯，也更加利于維持美西方中心世界的利益。

他們對(duì)內(nèi)無(wú)視投資拉動(dòng)與消費(fèi)拉動(dòng)之間的邏輯關(guān)系，無(wú)視基建投資與民生投資的邏輯關(guān)系，甚至忽略了中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡所導(dǎo)致的對(duì)于基建投資與民生投資之需求比重的不同。把任何事情都一概而論，拿著發(fā)達(dá)地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)去要求欠發(fā)達(dá)地區(qū)，主打的就是一個(gè)刻舟求劍，理念就是要虛空表達(dá)。

他們對(duì)外無(wú)視世界的真實(shí)格局，天天dis北邊的鄰居，試圖讓我們陷入美、俄的兩面包夾之中，重溫蘇聯(lián)解體時(shí)的美妙時(shí)光。

講真，我說(shuō)這么多倒不是要揭露他們拿了登子的經(jīng)費(fèi)。我覺(jué)得這不一定是拿錢辦事的問(wèn)題，也很有可能是先天智力缺陷+在社會(huì)上混得不好滿肚子怨氣+過(guò)期二鍋頭濫用的結(jié)果。

對(duì)此，我深表理解，深表同情，但也必須扒其底褲，以示眾人。

我反復(fù)地在文章里提要重視“思維問(wèn)題”，因?yàn)橛腥毕莸乃季S大概率會(huì)導(dǎo)致出有缺陷的結(jié)論。

大多數(shù)被我常年關(guān)照的自媒體大V都有在思維上的嚴(yán)重的問(wèn)題。

就比如馬超評(píng)價(jià)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，他可以完全無(wú)視北約在背后的作用，也無(wú)視烏東地區(qū)復(fù)雜的民族認(rèn)同問(wèn)題、歷史糾葛，甚至無(wú)視美國(guó)主導(dǎo)北約在東西兩線對(duì)于我國(guó)的戰(zhàn)略壓縮，一股腦地給俄羅斯扣一個(gè)入侵的帽子。

也比如最近這位大V，她無(wú)視城投債在欠發(fā)達(dá)地區(qū)是以“基礎(chǔ)建設(shè)債務(wù)為主”，且欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于基礎(chǔ)建設(shè)的需求其實(shí)是大于所謂的發(fā)錢這種直觀民生需求的現(xiàn)實(shí)而大大唱衰中國(guó)的地方債務(wù)問(wèn)題；同時(shí)，她無(wú)視三級(jí)格局的世界秩序真相，無(wú)視我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行所處的真實(shí)大氣候，而抓住小氣候中的一些小問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的需求側(cè)改革進(jìn)行膚淺的情緒輸出。

說(shuō)穿了，這些自媒體的通病就是“思維不夠嚴(yán)謹(jǐn)辯證”、“視野不夠系統(tǒng)全面”、“邏輯困于狹間”。

這背后當(dāng)然是流量經(jīng)濟(jì)作祟，但也不見得所有人都這么簡(jiǎn)單粗暴地向流量屈服了?。空f(shuō)白了，還是自身的問(wèn)題，思維能力拉胯，見識(shí)閱歷淺薄，日子混得不好，林林總總再與自己那自以為是的、實(shí)則半吊子的知識(shí)儲(chǔ)備以及身為大V的自尊心相結(jié)合，然后就出了這么個(gè)鬧劇。

對(duì)此，我能說(shuō)什么？鍵政圈趕緊新陳代謝，把舞臺(tái)讓給那些真正有思維有格局有情懷的人吧！

戲雕！

關(guān)鍵詞：