隨著微信、支付寶等電子支付手段的興起，更加隱蔽和復雜的新型盜竊犯罪也逐漸滋生。2016年至今，河北省廣平縣檢察院辦理了多起利用支付寶、微信錢包等實施盜竊的案件。司法實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，正確認定新型電子支付盜竊犯罪，須要結合這類案例的盜竊特征，具體分析判斷個案性質(zhì)。

當前，新型電子支付盜竊案件呈現(xiàn)如下特征：一是利用技術漏洞，盜取他人賬號，竊取財物。行為人利用被害人原先使用的手機號碼、郵箱或淘寶賬號與支付寶賬戶、銀行卡的綁定關系，通過重置支付寶賬戶密碼的方式控制被害人支付寶賬戶，進而通過支付寶平臺利用被害人銀行卡進行網(wǎng)上消費、轉賬，盜竊他人財物。還有行為人截獲并轉移被害人手機短信，從而獲得驗證碼，進而對被害人支付寶賬戶進行密碼重設等操控后，盜走被害人賬戶及關聯(lián)銀行卡內(nèi)資金，其行為構成盜竊罪。二是利用親密關系借用手機，套取賬號密碼盜取財物。此類作案方式對行為人技術能力要求較低，故占比相對較高。三是利用電子支付透支功能，進一步擴大損失。為吸引客戶消費，現(xiàn)在電子支付方式往往都給予客戶一定的透支額度，并且使用透支額度的門檻很低，使用方式快捷。由此，只要行為人獲得被害人的支付寶、京東商城等支付賬號及密碼，即可使用被害人的“螞蟻花唄”“京東白條”等在網(wǎng)絡平臺套現(xiàn)或消費，擴大被害人的損失。四是作案迅速，事后刪除記錄不易被察覺。因這類犯罪作案方式平和隱蔽，可以在被害人毫無察覺的情況下從其賬戶內(nèi)轉移財產(chǎn)，而行為人轉移財產(chǎn)后通常會刪除轉賬或交易記錄，這對于不常用電子支付方式消費的被害人來說，難以及時報案。當被害人發(fā)現(xiàn)其賬內(nèi)資金被劃走時，對于誰有作案嫌疑已經(jīng)無從想起，這給發(fā)案與破案都帶來了阻礙。

對新型電子支付盜竊案件的認定，筆者認為，應區(qū)分情況具體分析。

在非法獲取他人支付寶或微信賬號竊取余額的行為中有兩種情況：第一，通過非法手段獲取他人支付寶或者微信賬號、密碼，然后直接將他人的余額轉至自己賬戶。第二，通過非法手段獲取他人淘寶賬號、支付寶賬號及密碼，然后為自己或者第三人購物等。第一種情況中，行為人通過非法方式獲得他人的賬號密碼后，秘密使用他人賬號密碼進而將他人的余額轉為己有，符合普通盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪無疑。第二種情況中，行為人沒有直接將被害人的余額轉入自己賬戶，而是通過買賣交易的方式獲得物品?？雌饋硇袨槿耸峭ㄟ^隱瞞真相的方式代被害人與淘寶賣家簽訂買賣合同，進而借助賣家的手將貨物發(fā)給自己，行為人獲得的是淘寶上購買的物品而不是被害人的財產(chǎn)，看似行為人通過店家獲得了財物，但實際上，行為人得到財物是通過購買商品支付價款的方式;對于店家，屬于正常的買賣交易行為，沒有義務也不需要知道消費的對方是不是本人。所以，上述竊取他人支付寶或者微信余額的行為都是普通盜竊行為，數(shù)額較大的可以構成盜竊罪。

在非法獲取他人余額寶余額的情形中，如何認定行為人非法獲取他人余額寶余額的行為，關鍵在于判斷余額寶的余額是否為用戶所占用。對于理財類產(chǎn)品中財產(chǎn)所有權問題，有觀點認為，就支付寶平臺的余額增值產(chǎn)品而言，余額寶與支付寶的支付功能不同，其是一款理財產(chǎn)品，用戶開立余額寶賬戶實際是與支付寶公司簽訂了購買理財產(chǎn)品合同，用戶的錢款以理財合同為前提，通過網(wǎng)絡支付轉移至支付寶公司占有。其財產(chǎn)屬于支付寶公司占有并使用。因此，余額寶賬戶內(nèi)的財產(chǎn)不是用戶占有的財產(chǎn)，行為人改變支付寶公司占有財產(chǎn)的行為應認定為刑法第264條規(guī)定的“盜竊公私財物”，應定盜竊罪。筆者贊同這種觀點，用戶在與理財公司簽訂理財合同后就不再直接占有這些財產(chǎn)，其所擁有的是獲得收益的權利。這種情況下，行為人獲得了他人的余額寶賬號和密碼，進而將余額轉入自己賬戶的行為侵犯了支付寶公司的占有，屬于盜竊支付寶公司的財產(chǎn)。(河北省廣平縣人民檢察院 張珍珍)

關鍵詞： 新型 電子 支付盜竊