近期，珠海冠宇再次成功無效寧德新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ATL”）的專利。珠海冠宇公告顯示，兩者間的專利爭(zhēng)議案件中，已有5項(xiàng)ATL的專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。回顧國(guó)內(nèi)ATL對(duì)珠海冠宇發(fā)起的專利訴訟進(jìn)展，目前二分之一已被前者主動(dòng)撤回。至此，消費(fèi)鋰電領(lǐng)域兩大巨頭的專利之戰(zhàn)似乎漸入尾聲，但顯然ATL并沒有放棄，據(jù)最新報(bào)道，ATL再次提起了新的訴訟。

(資料圖片)

反轉(zhuǎn)不斷，消費(fèi)鋰電兩巨頭的專利戰(zhàn)硝煙再啟

僅2022一年內(nèi)，消費(fèi)鋰電日資小巨人ATL就對(duì)行業(yè)排名第二的珠海冠宇發(fā)起兩輪專利猛攻，在國(guó)內(nèi)針對(duì)冠宇提起10起專利侵權(quán)糾紛案件。

2023年5月11日，冠宇收到福州中院出具的一審判決，針對(duì)涉案專利ZL201621440703.7，判決冠宇賠償寧德新能源1012萬元。

5月19 日，冠宇上訴于最高人民法院，表示所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目前該案件處于二審階段。

6月9日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告ATL訴冠宇專利侵權(quán)的ZL201621440703.7專利因“不具備創(chuàng)造性”而全部無效。

短短一個(gè)月間，ATL涉訴金額超千萬的專利，被國(guó)知局宣告無效。據(jù)了解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，二審階段涉案專利被全部無效的，最高院基本會(huì)撤銷一審判決并駁回一審原告（ATL）的全部訴訟請(qǐng)求。

專利無效連輸5局，ATL勝率幾何？

截至目前，珠海冠宇與ATL之間的10件專利爭(zhēng)議案件中已有5項(xiàng)ATL 的專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，且其中4項(xiàng)國(guó)知局給出的無效理由是“不具備創(chuàng)造性”。

回顧珠海冠宇與ATL在國(guó)內(nèi)展開的專利大戰(zhàn)，ATL專利被冠宇無效已并非首次。國(guó)知局的審查決定書顯示，此前，ATL共4件專利在去年7-10月間及今年3月被無效請(qǐng)求人珠海冠宇陸續(xù)成功無效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具備創(chuàng)造性被宣告無效；ZL201720090970.4因權(quán)利要求得不到說明書支持被宣告無效。ATL隨之撤訴。另有一件在珠海冠宇提起專利無效請(qǐng)求后，ATL主動(dòng)撤訴。

至此，ATL發(fā)起的10件專利訴訟，已有二分之一被其接連主動(dòng)撤回。

強(qiáng)行挽尊？創(chuàng)新之爭(zhēng)如何避免專利濫用

近年來，鋰電行業(yè)高速發(fā)展，且隨著中央及地方政府陸續(xù)出臺(tái)各種扶持培育政策，鋰電池已成為國(guó)家重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)行業(yè)之一。對(duì)此，不少業(yè)內(nèi)專家表示，“鋰電池市場(chǎng)巨大，未來專利訴訟在這個(gè)行業(yè)里會(huì)比較常見?！?/p>

據(jù)了解，日本TDK株式會(huì)社全資子公司ATL及珠海本土民營(yíng)企業(yè)珠海冠宇均是全球消費(fèi)類鋰電池主要供應(yīng)商，也是直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。根據(jù)TSR數(shù)據(jù)顯示，2022年珠海冠宇的筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池合計(jì)出貨量排名全球第二，占據(jù)全球超三分之一的市場(chǎng)份額，僅次于日資巨頭ATL，是前三名中唯一的中國(guó)企業(yè)。就二分之一的專利無效結(jié)果來看，日資消費(fèi)鋰電小巨人ATL似乎低估了民族企業(yè)珠海冠宇的能力和自衛(wèi)的決心。

前全國(guó)人民代表大會(huì)代表潘雪平曾提出《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序：避免濫用“問題專利”的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為的建議》，其提出： 不乏行業(yè)企業(yè)利用我國(guó)對(duì)實(shí)用新型未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的申請(qǐng)規(guī)則，將不具備創(chuàng)新性的技術(shù)方案申請(qǐng)大量實(shí)用新型專利。一些“問題專利”看似具有專利權(quán)的合法外衣，實(shí)際上其權(quán)利行使不具有正當(dāng)性。不論專利侵權(quán)最終能否成立，被控侵權(quán)者都要耗費(fèi)大量精力并付出高昂的訴訟成本。這種濫用“問題專利”的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為將打壓限制中國(guó)鋰電池企業(yè)的發(fā)展空間，這跟國(guó)家倡導(dǎo)的“有序競(jìng)爭(zhēng)”、“反壟斷”、“防內(nèi)卷”的市場(chǎng)格局相違背。從而阻礙了鋰電池領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，違背專利法保護(hù)創(chuàng)新的立法本意。

目前，中國(guó)已成為全球最大的新能源鋰電池應(yīng)用市場(chǎng)。隨著鋰電行業(yè)全球化競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)正處于彎道超車的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)內(nèi)眾多鋰電企業(yè)都在積極進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)布局，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于鋰電行業(yè)的創(chuàng)新保護(hù)和發(fā)展起著至關(guān)重要的推動(dòng)作用。面對(duì)國(guó)際巨頭對(duì)中國(guó)鋰電池后起之秀的“阻擊”與“圍堵”，總的來說，珠海冠宇成功無效ATL專利，再次證明了中國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的實(shí)力和能力。我們相信，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的中國(guó)企業(yè)將在全球市場(chǎng)上嶄露頭角，成為世界級(jí)的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者。

關(guān)鍵詞：