發(fā)改委發(fā)文明確要求，“各地區(qū)不得避重就輕、流于形式、敷衍搪塞”。要求提了、政策明了，但有些景區(qū)落實(shí)起來(lái)，比割肉還難。

近日，多地物價(jià)主管部門(mén)宣布降低部分國(guó)有重點(diǎn)景區(qū)門(mén)票價(jià)格。截至目前，已有314個(gè)景區(qū)降價(jià)或擬降價(jià)，其中免費(fèi)開(kāi)放景區(qū)30個(gè)，降價(jià)幅度30%以上的29個(gè)。但是，據(jù)媒體報(bào)道，也有的景區(qū)降幅較小，只降了三五元。比如，4A級(jí)景區(qū)湖北襄陽(yáng)古隆中門(mén)票從98元降到95元，實(shí)際降價(jià)3元錢(qián);咸寧九宮山景區(qū)門(mén)票由旺季75元、淡季60元分別調(diào)整為70元和55元，分別降低5塊錢(qián)。而個(gè)別景區(qū)更是通過(guò)各種手段明降實(shí)不降。

今年6月份，國(guó)家發(fā)改委明確要求，2018年“十一”黃金周前，一批重點(diǎn)國(guó)有景區(qū)應(yīng)降低偏高的門(mén)票價(jià)格。在發(fā)改委的政策面前，不少景區(qū)確實(shí)做得很好，或是降價(jià)或是直接免費(fèi)開(kāi)放，做到了讓利于民。比如，江蘇蘇州西園寺從25元降到5元，降幅達(dá)80%。新疆喀納斯、禾木和白哈巴通票旺季從295元降到了195元。

但是，也有不少景區(qū)，仍然“漲價(jià)如山倒，降價(jià)如抽絲”。一些花式“假摔”的降價(jià)大法，讓人嘆為觀止。比如，4A級(jí)景區(qū)湖北襄陽(yáng)古隆中門(mén)票從98元降到95元，實(shí)際降價(jià)3元錢(qián)，降幅剛剛超過(guò)3%。而個(gè)別景區(qū)甚至通過(guò)各種手段明降實(shí)不降，位于江蘇無(wú)錫的5A級(jí)景區(qū)——黿頭渚風(fēng)景區(qū)日前宣布，自9月10日起將門(mén)票價(jià)格由原來(lái)的105元/人次降為90元/人次。但有游客反映，黿頭渚風(fēng)景區(qū)門(mén)票價(jià)格調(diào)整之后，原本包含在105元門(mén)票中的景區(qū)車(chē)票和船票將另外收費(fèi)。

發(fā)改委發(fā)文明確要求，“各地區(qū)不得避重就輕、流于形式、敷衍搪塞”。要求提了、政策明了，但有些景區(qū)落實(shí)起來(lái)，比割肉還難。個(gè)別國(guó)有景區(qū)對(duì)待惠民政策陽(yáng)奉陰違，“逗你玩”似的僅降個(gè)三五塊錢(qián)，既有違政策的初衷，也讓消費(fèi)者無(wú)力吐槽，意難平。

一些景區(qū)不愿降價(jià)，難處恐怕在于兩個(gè)方面：一是直接收入降低，等于活生生“跳樓甩賣(mài)”，有些景區(qū)難免有抵觸抗拒之心。二是要維持原來(lái)收入水平就必須創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)，真正走上全域旅游的產(chǎn)業(yè)之路，但對(duì)于這個(gè)過(guò)程要燒腦、要費(fèi)心。少數(shù)懶慣了的國(guó)有景區(qū)，要走上改革創(chuàng)新之路恐怕并不容易。

當(dāng)然，不同景區(qū)情況不同，僅從具體降價(jià)數(shù)字來(lái)斷定景區(qū)降價(jià)程序正義與否，或許有失公允。不過(guò)，一些景區(qū)“應(yīng)付式降價(jià)”的行為，確實(shí)戲弄公眾的認(rèn)知。之前國(guó)家發(fā)改委相關(guān)文件已經(jīng)指出“對(duì)有令不行、進(jìn)展遲緩的地區(qū)，組織專項(xiàng)督查”。

因此，政策推進(jìn)到今，對(duì)于那些只降“3塊錢(qián)”以及明降實(shí)不降的景區(qū)，是否該進(jìn)一步拿出相關(guān)罰則兜底，也值得探討并期待。

關(guān)鍵詞： 景區(qū) 門(mén)票