又到暑假，各種補(bǔ)習(xí)班層出不窮。教育部明確這種行為是被禁止的，尤其是在職教師。

【資料圖】

盡管對(duì)于補(bǔ)習(xí)，從教育部到地方教育主管部門上，都是高壓的態(tài)勢，但是實(shí)際上的禁補(bǔ)的效果如何呢？恐怕是不盡如人意吧。

因?yàn)楝F(xiàn)在，可以說，補(bǔ)課已經(jīng)被化整為零了。大規(guī)模的補(bǔ)課已經(jīng)是沒有什么人去做了，風(fēng)險(xiǎn)太大?，F(xiàn)在，補(bǔ)課的都是一次三五個(gè)人，收費(fèi)高，還能不引起人的注意。

這樣的補(bǔ)課，對(duì)于督查的人員來說，是很難發(fā)現(xiàn)的，除非是家長舉報(bào)。只要家長不說，就那么三五個(gè)人誰會(huì)注意呢？

當(dāng)然也有膽大的。這不，浙江金華金東區(qū)在接到群眾舉報(bào)之后，查處了一處隱身在居民樓的初中和高中的違規(guī)補(bǔ)課——沒有辦學(xué)許可證，沒有營業(yè)執(zhí)照，也沒有消防許可。

在檢查中，發(fā)現(xiàn)這個(gè)違規(guī)補(bǔ)課是一位高中退休教師組織的，收費(fèi)較高，部分教師還沒有教師資格證。

這位教師承認(rèn)了錯(cuò)誤，承認(rèn)了收費(fèi)，并寫下了檢討書，表示今后絕不再違規(guī)辦學(xué)。而當(dāng)?shù)亟腆w局開出通知書，責(zé)令立即停止辦學(xué)，退回學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)用。

對(duì)于退休教師補(bǔ)課這個(gè)話題成為新聞，網(wǎng)友們卻并不買賬，他們認(rèn)為：

“這樣的新聞，這樣的事件太搞笑了！說什么沒教師證吧，說什么違規(guī)了，退休了，勞動(dòng)憑借自己雙手，哎，奇葩了！”

“首先我不是老師！但是我要為老師說話！老師退休了為什么不讓收費(fèi)補(bǔ)課！醫(yī)生，領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)計(jì)師，律師等等行業(yè)退休為什么就可以呢？啥叫高收費(fèi)？看看醫(yī)生，領(lǐng)導(dǎo)，律師，會(huì)計(jì)師等等收費(fèi)是多少？靠自己勞動(dòng)所得沒去偷沒去搶有毛病嗎？”

“有償補(bǔ)課是指在職教師利用職業(yè)便利強(qiáng)迫，暗示，等不正當(dāng)手段為學(xué)生補(bǔ)課獲取不正當(dāng)利益的行為。既然人家退休了說明其教學(xué)能力，知識(shí)水平得到家長的認(rèn)可，心甘情愿的送學(xué)生利用空閑時(shí)間補(bǔ)齊知識(shí)短板，何談違規(guī)，試問哪個(gè)家長面對(duì)孩子成績下降的時(shí)候不是想方設(shè)法的追上去。包括執(zhí)法者！”

以上的觀點(diǎn)是最為典型的，也是許多網(wǎng)友都認(rèn)可的。教師退休了，利用自己的一技之長賺一點(diǎn)錢，改善一下自己的生活有什么不可以呢？還把這樣的事情搬上新聞，不是讓人覺得好笑嗎？

教師補(bǔ)課收入高嗎？恐怕沒有多少可比性，比較醫(yī)生、律師、會(huì)計(jì)師，哪一個(gè)會(huì)比教師的補(bǔ)課收入低呢？而他們有時(shí)間不照樣利用自己的一技之長賺取額外收入。也沒有看到哪一個(gè)在職醫(yī)生被處理，更不要說退休的醫(yī)生了。

就算老師的職業(yè)特殊，但是這位教師也已經(jīng)退休了，他能和學(xué)生有什么直接的聯(lián)系呢？既然沒有利益上的瓜葛，家長們愿意把孩子送到這里來，就說明這位教師的能力實(shí)為眾多家長所認(rèn)可的。

而孩子有短板，有哪一個(gè)家長不是第一時(shí)間想著把孩子送去補(bǔ)習(xí)呢？這些執(zhí)法人員難道不是這樣子做的嗎？當(dāng)然，他們就是做了，也是不愿意把它放在陽光下的，因?yàn)樗麄儾荒茏屗丝吹阶约鹤龅氖?？這難道不虛偽嗎？

“退休教師憑自己的本事帶幾個(gè)學(xué)生輔導(dǎo)他們，收點(diǎn)辛苦錢，雙贏的舉措，究竟影響誰了？有什么理由去干涉他們？什么消防等等，無非是借口而已！民用住房，幾個(gè)學(xué)生，老百姓自己不也是一樣住著嗎！”

“會(huì)計(jì)退休可以繼續(xù)當(dāng)會(huì)計(jì)，大夫退休可以繼續(xù)去看病，工程師退休可以繼續(xù)干工程，為什么老師退休在講課就不行？在職的怕影響正常授課可以理解，退休的有什么毛??？”

“退休了就不能利用自己專長吃飯嗎？大學(xué)教授在職期間就可以利用專長開廠子，利用學(xué)生創(chuàng)收，不懂了。”

網(wǎng)友們對(duì)于新聞中的所謂消防問題也是嗤之以鼻的，就那么幾個(gè)學(xué)生，有多少問題呢？雞蛋里挑骨頭，怎么都有問題。

這樣的補(bǔ)課，其實(shí)就是雙贏，我們有什么必要上綱上線，畢竟高中補(bǔ)課是被允許的，哪里有這么多的問題呢？

而退休補(bǔ)課被當(dāng)作新聞播報(bào)，更是對(duì)中小學(xué)教師的不友好，大學(xué)教師在職的都能開廠，離開學(xué)校創(chuàng)收。這退休教師難道連這一點(diǎn)自主權(quán)都沒有嗎？讓人憤憤不平。

親愛的讀者，對(duì)于浙江金華的一名退休教師補(bǔ)課上了新聞，被網(wǎng)友們吐槽這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時(shí)事和最新教育動(dòng)態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】

關(guān)鍵詞：