2021年12月24日，深圳市中級人民法院對新綸新材（002341，曾簡稱新綸科技，下稱新綸科技）投資者訴上市公司新綸新材證券虛假陳述責任糾紛系列案件作出一審判決，據(jù)了解，此次獲得勝訴判決的案件共有338人起訴約9145萬元，法院判決新綸科技向投資者賠付約7520萬元。

代理其中35位投資者提起索賠的上海久誠律師事務所主任許峰律師介紹，此次新綸科技案相對于之前的長園集團案獲賠比例較高，主要是因為法院認為新綸科技違規(guī)行為“主觀惡性較強”，目前根據(jù)判決可確認，在2017年4月25日到2019年6月26日之間買入新綸科技(002341)股票，并且在2019年6月26日后賣出或持有股票的投資者可以提起索賠，該律師近期將向法院繼續(xù)提交投資者起訴材料立案，后續(xù)符合條件的投資者起訴后獲賠概率較高。

判決顯示，法院將案件爭議焦點有四:其一，新綸公司被處罰的行為是否構(gòu)成證券虛假陳述;其二，如果新綸公司被處罰的行為構(gòu)成虛假陳述，該虛假陳述實施日、揭露日、基準日及基準價如何認定;其三，新綸公司被處罰的行為與各原告的損失之間是否存在因果關(guān)系;其四，新綸公司應承擔的責任比例及具體數(shù)額。

法院經(jīng)審理后認為，證券投資的因果關(guān)系本就十分復雜多樣，任何計算方法都不可能絕對反映客觀事實，采取任何一種計算方法都可能出現(xiàn)對某部分人有利而對某部分人不利的情形，尚未能達到絕對公平的理想狀態(tài)，在符合索賠條件的同批次案件中采取統(tǒng)一的計算方法，才能達到對各方相對公平的效果?？紤]到本系列案實施日至基準日時間跨度較長，期間證券市場波動較大，法院委托中證資本市場法律服務中心有限公司在扣除系統(tǒng)性風險的同時按照移動加權(quán)平均法核定投資差額損失。法院認為各原告訴訟請求部分有事實和法律依據(jù)，對于該部分，法院予以支持，遂作出上述判決。

此前2020年5月24日晚，新綸科技公告，收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)查，新綸科技違法事實如下:一、虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務虛增收入及利潤；二、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易；三、未按規(guī)定披露對外擔保。

許峰律師提示，證監(jiān)會作出的處罰是投資者提起虛假陳述索賠的核心證據(jù)，法院在庭審過程中也對這份證據(jù)予以充分采信，如果投資者符合起訴條件，可積極發(fā)起索賠，只有在主動起訴的情況下才有機會獲得賠償，該案并非康美藥業(yè)案“默示參與明示退出”的模式，仍屬于“不告不理”的傳統(tǒng)訴訟模式。

關(guān)鍵詞： 新綸新材 002341