近日，2022年“清朗”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)十大重點(diǎn)任務(wù)公布，“打擊流量造假、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍”位列其中。有關(guān)影視作品過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)的話題，再次引發(fā)大眾關(guān)注。人民日?qǐng)?bào)評(píng)論昨日發(fā)表文章談“影視過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)”。

文章稱(chēng)，影視作品過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)的表象背后，是對(duì)影視作品屬性認(rèn)知的本末倒置。流量數(shù)據(jù)也許能證明商業(yè)價(jià)值，卻無(wú)法驗(yàn)證藝術(shù)水準(zhǔn)。

文章指出，健康的影視評(píng)價(jià)體系，是有序的，更是百花齊放的。創(chuàng)作有質(zhì)、評(píng)論有理、平臺(tái)有序，則作品有格?？焖侔l(fā)展的影視行業(yè)，容得下贊美，也容得下批評(píng)，唯獨(dú)容不下也不應(yīng)容下虛假的泡沫。過(guò)度的影視營(yíng)銷(xiāo)，可休矣。

以下為全文：

近日，2022年“清朗”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)十大重點(diǎn)任務(wù)公布，“打擊流量造假、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍”位列其中。有關(guān)影視作品過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)的話題，再次引發(fā)大眾關(guān)注。今天，我們就來(lái)聊聊這件事。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，受眾有了更多影視作品傳播的話語(yǔ)權(quán)，口碑產(chǎn)生了前所未有的影響力和滲透力——選什么電影，先看網(wǎng)絡(luò)評(píng)分；看完電視劇，先去社交平臺(tái)分享評(píng)論。酒香也怕巷子深，依靠適度的營(yíng)銷(xiāo)宣傳，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容尤其是“小而美”的影視作品被更多人看到，是創(chuàng)作者和觀眾都樂(lè)見(jiàn)的情況。

然而，近些年影視營(yíng)銷(xiāo)“劍走偏鋒”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮：幕后推手?jǐn)_亂影視作品評(píng)價(jià)體系，只見(jiàn)高分、不見(jiàn)高質(zhì)，利用明星流量引導(dǎo)粉絲群體瘋狂控評(píng)，雇用網(wǎng)絡(luò)水軍在影評(píng)網(wǎng)站和社交平臺(tái)刷分刷榜，甚至劇未播就有“超前評(píng)分”；一些影視作品的網(wǎng)絡(luò)話題，只見(jiàn)熱度、不見(jiàn)討論度，話題討論區(qū)缺失個(gè)性化的真實(shí)評(píng)價(jià)，充斥著“營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”的同質(zhì)化內(nèi)容；一些影視作品制造噱頭，只見(jiàn)流量、不見(jiàn)內(nèi)容含金量，以明星“番位”之爭(zhēng)、“甜寵C(jī)P”、斷章取義曲解劇情等博取眼球，話題游離于創(chuàng)作之外，作品質(zhì)量缺席于討論之中……

影視作品過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)的表象背后，是對(duì)影視作品屬性認(rèn)知的本末倒置。流量數(shù)據(jù)也許能證明商業(yè)價(jià)值，卻無(wú)法驗(yàn)證藝術(shù)水準(zhǔn)。當(dāng)一部影視作品在時(shí)間的淘洗中逐漸沉淀下來(lái)，要給一批又一批觀眾留下什么——是被津津樂(lè)道要N刷的經(jīng)典段落，還是單純追求曝光度的粗放式營(yíng)銷(xiāo)？是值得回味的人物形象，還是炮制出的爛俗“?！薄⑦^(guò)期“糖”？是占據(jù)藝術(shù)長(zhǎng)廊一席，還是熱搜榜匆匆一瞬？這些并不是很難回答的問(wèn)題。當(dāng)作品的藝術(shù)屬性被削弱甚至消解，“利益先行”“唯流量論”的短視便會(huì)取代基本的藝術(shù)判斷，與作品無(wú)關(guān)的旁枝末節(jié)就將覆蓋實(shí)質(zhì)內(nèi)容。長(zhǎng)此以往，對(duì)文藝創(chuàng)作會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重傷害。事實(shí)上，人們對(duì)影視作品過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)絡(luò)水軍的不滿(mǎn)，根源是其對(duì)客觀、理性、豐富的藝術(shù)表達(dá)空間的破壞。一些過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)手段自以為很高明，少部分網(wǎng)絡(luò)水軍自我感覺(jué)可以“左右”評(píng)價(jià)風(fēng)向，但其實(shí)，大眾的眼睛始終雪亮。粗制濫造之作并不會(huì)因?yàn)槭崭钜粫r(shí)流量而收獲恒久人心，營(yíng)造的泡沫終究虛幻一場(chǎng)。最終能帶動(dòng)“節(jié)奏”的，是人心共識(shí)，不是“流量峰值”。

健康的影視評(píng)價(jià)體系，是有序的，更是百花齊放的。大眾發(fā)表評(píng)論的意義，并不在于要用自己的觀點(diǎn)去說(shuō)服別人，而在于對(duì)藝術(shù)的探索，在于分享、發(fā)現(xiàn)、共情。它可能是一種關(guān)于人生、關(guān)于世界多元視野的展開(kāi)，也可能是一種關(guān)于內(nèi)容、關(guān)于表達(dá)不同角度的理解。觀眾會(huì)被《人世間》里中國(guó)式的情義感動(dòng)，感慨“人間值得”；會(huì)被《平凡的世界》中的孫少平兄弟感染，感嘆“有這部劇相伴有了把路走下去的勇氣”；還會(huì)記住《覺(jué)醒年代》中陳延年視死如歸的回眸一笑、《山海情》中水花臨別的一滴淚、《長(zhǎng)津湖》中“這場(chǎng)仗如果我們不打,就是我們的下一代要打”的一句話……評(píng)論區(qū)的每一次分享，都是對(duì)電影的延伸，是可貴的心聲，是作品生命力的體現(xiàn)。營(yíng)造健康的影視評(píng)論空間，不僅僅關(guān)乎平臺(tái)方、創(chuàng)作者、影評(píng)人，需要多方發(fā)力、共同為之努力。

無(wú)論一星還是五星，都應(yīng)該來(lái)自真實(shí)的個(gè)體、源自真切的體驗(yàn)，是真誠(chéng)的有感而發(fā)。不管一千個(gè)人心中的一千個(gè)哈姆雷特有多么不同，但觀眾有一個(gè)看法是相同的，那就是——?jiǎng)?chuàng)作有質(zhì)、評(píng)論有理、平臺(tái)有序，則作品有格?？焖侔l(fā)展的影視行業(yè)，容得下贊美，也容得下批評(píng)，唯獨(dú)容不下也不應(yīng)容下虛假的泡沫。過(guò)度的影視營(yíng)銷(xiāo)，可休矣。

這正是：酒香巷子深，“出圈”需用心。營(yíng)銷(xiāo)莫跑偏，品質(zhì)是本真。

關(guān)鍵詞： 清朗行動(dòng) 影視作品