“秦皇島港銅精礦違約事件”日漸發(fā)酵。

總價值60億元的30萬噸銅精礦“不翼而飛”，提供港口作業(yè)服務(wù)的秦港股份（601326.SH）8月15日緊急發(fā)布澄清公告“撇清關(guān)系”。

(相關(guān)資料圖)

秦港股份的公告顯示，經(jīng)初步核實，一是公安機關(guān)已對該事件進行立案調(diào)查；二是公司未參與此項貿(mào)易糾紛，公司亦未作為被告方進入訴訟程序；三是公司作為港口企業(yè)提供港口作業(yè)服務(wù)，與貨代公司簽訂兩方合同，根據(jù)貨代公司指令出入庫，無義務(wù)進一步核實實際貨主身份并征得貨主同意；四是貨代公司與公司所屬同一控股股東河北港口集團有限公司，但兩貨代公司與本公司無股權(quán)關(guān)系，劉宇亦與公司無關(guān)系。

但是，這份澄清似乎并沒有得到投資者的認可，在秦港股份的股吧里，股民們對此議論紛紛。

有人認為，“秦港股份是直接責任人，幫人運貨物能隨便被不明人取走嗎？必須有義務(wù)核查或告之對方”；但也有人認為，“港口沒有任何關(guān)系，港口是接的外輪代理公司的業(yè)務(wù)，也不是那些貨主的業(yè)務(wù)。外輪代理公司沒經(jīng)過貨主同意把貨放了。就像你偷東西放到你家里，房子是租的。你被抓了跟房東有關(guān)系嗎？”

圖片來源：秦港股份股吧截圖

或是投機失敗的“苦果”

根據(jù)第一財經(jīng)調(diào)查，有13家公司采購了近30萬噸銅精礦運到秦皇島港，委托中國秦皇島外輪代理有限公司（以下簡稱“秦皇島外輪代理”）或秦皇島外代物流有限公司（以下簡稱“秦皇島外代物流”）做報關(guān)、貨物倉儲、貨權(quán)保管等相關(guān)工作。

但是8月初，上述13家公司被告知近30萬噸銅精礦突然離奇“失蹤”，涉事一方名叫劉宇（秦港股份澄清公告中也提及此人），他實際控制的寧波和笙國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“寧波和笙”）、葫蘆島瑞升商貿(mào)有限公司（以下簡稱“葫蘆島瑞升”）被指涉及此次“秦皇島港銅精礦違約事件”。

有消息稱，目前總價值60億元的30萬噸銅精礦涉及代理開證（即貨主）的13家公司中有12家為國有企業(yè)。

一位不愿透露姓名的某期貨公司人士告訴時代財經(jīng)，葫蘆島瑞升曾是某全球大宗商品交易巨頭的一個貿(mào)易商，該巨頭的大部分銅精礦都是通過葫蘆島瑞升賣給北方的冶煉廠，“但是今年7月，該巨頭突然轉(zhuǎn)走了原本應(yīng)該賣給葫蘆島瑞升的2萬噸貨物，據(jù)說是葫蘆島瑞升不給開證，而巨頭方面不愿意出具卸貨保函，導致2萬噸貨物無法卸貨進港。聽說，這批貨后來賣給了青島的一家銅企。這個消息一傳出后，很多貨主都來秦皇島想看一下自己的貨物有沒有開證，這才發(fā)現(xiàn)了有近30萬噸銅精礦出事了?！?/p>

早在8月4日和8月9日，就有投資者在互動平臺上詢問廈門象嶼（600057.SH）和物產(chǎn)中大（600704.SH），秦皇島近30萬噸銅精礦暴雷，上市公司是否受到波及。

根據(jù)第一財經(jīng)的報道，“發(fā)現(xiàn)貨物出事后，相關(guān)各方召開了質(zhì)詢會，……在質(zhì)詢會上，劉宇自稱是他及關(guān)聯(lián)方給貨代公司下達了放貨指令，貨代公司也承認在沒有各方貨主的指令下將貨物放走了?！?/p>

上述期貨公司人士認為，有一種可能就是，貿(mào)易商資金鏈出了問題，決定鋌而走險將其他供應(yīng)商的銅精礦賣出獲取現(xiàn)金，“然后將現(xiàn)金用于市場投機，企圖獲利后將賣出的銅精礦再買回來”。

該期貨公司人士表示，“如果投機成功，那么既可以化解資金危機，又不損失供應(yīng)商的銅精礦。但是目前情況看來，大概率是投機失敗，導致其資金鏈徹底斷裂，無法從市場買回銅精礦，最終爆出違約事件。”

有媒體報道稱，這或與銅價暴跌有關(guān)。時代財經(jīng)注意到，今年6月中旬以來銅價一度出現(xiàn)暴跌的行情。滬銅在6月10日至7月15日期間暴跌18.8%，價格從72380元/噸跌至58760元/噸，最低跌至53090元/噸，最大跌幅一度達26.7%。

上述期貨公司人士告訴時代財經(jīng)，全部虧在滬銅上的可能性不大，“基本上國內(nèi)一手銅期貨的保證金是12%，相當于是一個八倍的杠桿，但是那么多資金都虧在滬銅上，不太可能。如果那么大資金進來，國內(nèi)盤肯定會有反應(yīng)?！?/p>

在他看來，即使劉宇單邊做多，最終因銅價暴跌而被強行平倉，“60億的資金也不會在滬銅上全部虧完。或許，他們還做了倫敦銅，外盤的杠桿更高。但是，誰知道他到底有沒有做期貨虧損呢？現(xiàn)在也沒有看到其交易單。”

曾是A股公司的供應(yīng)商

天眼查數(shù)據(jù)顯示，寧波和笙成立于2018年,是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，法定代表人是楊德民，持股70%，劉宇持股30%；葫蘆島瑞升成立于2011年，同樣是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，法定代表人是崔磊，持股90%，孫璐持股10%。

圖片來源：天眼查截圖

但是，時代財經(jīng)注意到，2018年9月12日前，劉宇是葫蘆島瑞升的負責人，并持有股權(quán)。

目前，劉宇是葫蘆島瑞升旗下的100%全資子公司——秦皇島和瑞科技有限公司的法定代表人。

8月16日，時代財經(jīng)分別致電寧波和笙、葫蘆島瑞升，但是工商電話始終無人接聽。

據(jù)期貨日報，其中12家貨主為國有企業(yè)，包括江銅國貿(mào)、萬向資源、浙江物產(chǎn)、珠海華發(fā)等。

物產(chǎn)中大8月12日在投資者互動平臺表示，目前公司原有銅精礦業(yè)務(wù)已順利結(jié)束，未開展新的銅精礦業(yè)務(wù)。

還有媒體稱，洛陽鉬業(yè)（603993.SH）的金屬貿(mào)易公司IXM已停止向葫蘆島瑞升供貨。

洛陽鉬業(yè)8月15日晚在互動平臺表示，公司及IXM未涉及秦皇島銅精礦暴雷事件，對公司經(jīng)營和業(yè)績未產(chǎn)生影響。

8月15日，時代財經(jīng)分別給江西銅業(yè)（600362.SH）、萬向集團與珠海華發(fā)集團發(fā)去了采訪郵件，但是截至發(fā)稿時尚未得到回復；8月16日，時代財經(jīng)撥打上述公司的電話，亦未獲回復。

值得注意的是，葫蘆島瑞升曾是云南銅業(yè)（000878.SZ）的供應(yīng)商。

2019年，葫蘆島瑞升是云南銅業(yè)第二大供應(yīng)商，其采購金額為33.45億元，2020年則變成其第三大供應(yīng)商，采購金額提高至50.26億元。

圖片來源：云南銅業(yè)年報截圖

由于云南銅業(yè)2021年沒有披露供應(yīng)商的具體名稱，因此無法知曉葫蘆島瑞升是否還是該公司的供應(yīng)商。

8月15日，時代財經(jīng)致電云南銅業(yè)證券部，一位工作人員表示，“現(xiàn)在不是我們供應(yīng)商了，采訪事宜請聯(lián)系董秘。”但時代財經(jīng)致電云南銅業(yè)董秘辦公電話，一直無人接聽，時代財經(jīng)的采訪郵件亦未獲回復。

關(guān)鍵詞： 秦港股份