久古

8月22日晚亞冠附加賽海港主場與巴吞聯(lián)之戰(zhàn)，雖然主隊最終以2-3落敗而無緣正賽。但對于中國球迷來說，卻有一個意外的收獲：11月16日進(jìn)行的世預(yù)賽首輪國足客場與泰國隊之戰(zhàn)，揚科維奇原有的用人思路至少有兩個位置必須重新考慮并及時作出調(diào)整。

第一、中衛(wèi)絕對不能用張琳芃

(資料圖)

這不僅是幾乎所有球迷的看法，相當(dāng)一部分媒體記者也持此觀點。

實事求是地說，正面硬扛、爭搶高空球等方面，34歲的張琳芃還是有其優(yōu)勢的。但他的缺點也非常致命：反應(yīng)慢、預(yù)判能力弱，面對身材矮小但技術(shù)細(xì)膩、速度快的泰國球員，這一弱點必將會被對手利用。

不出意外，揚科維奇心目中曾經(jīng)的國足中衛(wèi)首選是蔣光太與張琳芃的組合（3月份對新西蘭兩場熱身賽，蔣光太因傷缺陣，先后試用了朱辰杰和張琳芃、朱辰杰和吳少聰?shù)慕M合）。但從巴吞聯(lián)打入海港的3個進(jìn)球來看，這對組合的弊病太突出，即都是正面對抗能力強(qiáng)，但反應(yīng)慢、轉(zhuǎn)身慢、移動慢，二人之間缺乏互補(bǔ)性。

再說了，可以預(yù)見的是，未來與國足較量的泰國隊并沒有身體條件突出、沖擊力強(qiáng)的進(jìn)攻球員，擺上兩個身材和技術(shù)特點幾乎完全相同的中衛(wèi)的必要性幾乎不存在。

相對來說，蔣光太只有29歲，且綜合能力比張琳芃更強(qiáng)，他應(yīng)該是中衛(wèi)首選。那么，誰與之配合就成了揚科維奇亟需解決的問題。

有人認(rèn)為，朱辰杰、蔣圣龍、鄭錚無論哪一個與蔣光太的組合，效果都比蔣、張組合更好。但個人覺得，朱辰杰的能力似乎被高估、或者說名氣大于實力。實際上，朱辰杰的防守有時候顯得過于魯莽、處理球不夠冷靜和果斷。這一點，希丁克和里皮看得非常清楚，對朱辰杰的使用都非常慎重，并且兩名老帥都曾在國奧和國家隊的比賽中用其他球員替換過朱辰杰。一般而言，除非出現(xiàn)傷情、重大失誤，或者潛在危險，否則首發(fā)中衛(wèi)一般不作調(diào)整。

至于明顯的失誤和烏龍球，這幾個賽季朱辰杰幾乎就沒斷過。甚至可以說，朱辰杰是優(yōu)點和缺點都非常鮮明的中衛(wèi)。本人沒有統(tǒng)計過，但朱辰杰的烏龍進(jìn)球，可能是中超本土中衛(wèi)最多的。

蔣圣龍近兩年、特別是本賽季的進(jìn)步非常大，表現(xiàn)得也更成熟，他具備成為中超頂級中衛(wèi)的所有潛質(zhì)。但要進(jìn)入國家隊的首發(fā)陣容，個人認(rèn)為蔣圣龍還必須經(jīng)歷更多的聯(lián)賽歷煉。至少，在對陣泰國隊的比賽中，蔣圣龍并非最理想的中衛(wèi)人選。

作為一員老將，鄭錚的大賽經(jīng)驗在目前中超聯(lián)賽所有本土中衛(wèi)球員中最為豐富。僅就反應(yīng)速度而言，鄭錚應(yīng)該是最快的，強(qiáng)對抗和高空球能力則相對平庸。但因為互補(bǔ)性強(qiáng)，與蔣光太搭檔出戰(zhàn)泰國隊，鄭錚的缺點幾乎可以忽略。

除了鄭錚，與朱辰杰和蔣圣龍同齡的魏震也是理想人選。甚至魏震的反應(yīng)速度比鄭錚更強(qiáng)一些。他的缺點是本賽季上場時間驟減，并且多次被哈維爾當(dāng)作后腰來使用，其狀態(tài)能不能適應(yīng)大賽的需要還有待觀察。

結(jié)論就是：與泰國隊的比賽，蔣光太、鄭錚是首發(fā)中衛(wèi)最理想的組合，朱辰杰、魏震之一應(yīng)該是鄭錚的主要替補(bǔ)。

第二、后腰用徐新有風(fēng)險

本賽季，徐新已經(jīng)因為兩次失誤導(dǎo)致海港失球。關(guān)鍵是，兩次失誤的原因都相同，都是過于托大、粘球被搶斷。一個字，徐新的缺點就是慢。對自己的控球技術(shù)迷一樣自信，盤帶過多、出球不果斷，是徐新進(jìn)入中超聯(lián)賽以來一直沒有改變過的毛病。

與巴吞聯(lián)之戰(zhàn)，徐新與蔡慧康、買提江組成的中場幾乎成了笑話。面對泥鰍一般的對方進(jìn)攻球員，海港中場防守形同虛設(shè)，甚至中后場7打2都能夠讓對手從容傳球、輕松射門得分。

一句話，與泰國隊之戰(zhàn)，國足中場防守球員也必須要有速度和對抗能力。在吳曦幾乎鐵定首發(fā)的提前下，另一名后腰主力，徐新必須首發(fā)排除。那么，誰是吳曦最理想的搭檔呢？

3名候選人：李源一、李可、王秋明。

揚科維奇試用過的后腰球員中，池忠國攔截和搶斷能力是他的強(qiáng)項，但對抗能力相對較弱；高天意在國安經(jīng)常被用于前腰之后，目前漸趨平庸，變得特點并不突出；王上源綜合能力較全面，但腳下節(jié)奏感稍弱，對陣泰國球員未必有優(yōu)勢。

王秋明這個賽季表現(xiàn)非常突出，無論是防守的硬度還是前插進(jìn)攻、甚至得分能力，都是同位置中的佼佼者。但他有一個缺點，脾氣不小、防守動作過大，在國際大賽中容易犯規(guī)甚至吃牌。

李可的綜合能力最全面，曾是里皮極為看重的后腰之一。難奈重傷復(fù)出之后，聯(lián)賽出場次數(shù)不多，同樣需要揚科維奇進(jìn)一步考察。

最理想的人選應(yīng)該就是李源一。與其他球員相比，李源一有速度、有對抗，活動范圍大，進(jìn)攻屬性更強(qiáng)。在崔康熙的戰(zhàn)術(shù)體系中，李源一的后插上進(jìn)攻已經(jīng)成為泰山隊最為重要的進(jìn)攻手段之一。關(guān)鍵一點，李源一很少出現(xiàn)失誤、特別是致命失誤幾乎沒有。

如果打442陣型，李源一的后插上進(jìn)攻就有可能成為國足中路進(jìn)攻的有力手段；如果是4231陣型、特別是前腰如果是戴偉浚，李源一就有可能成為前者身后的堅固屏障。一旦陣型前壓、兩名后腰同時攻到前場而被對手打反擊，李源一的速度和奔跑能力也足以保證他能夠及時回防。

兩述兩個位置，相信揚科維奇從海港與巴吳聯(lián)之戰(zhàn)之后也有了更深刻的體會。至于是用鄭錚頂替張琳芃、李源一頂替徐新，還是別的球員，這都需要未來的9月份和10月份世預(yù)賽前的最后兩次集訓(xùn)、考察之后才能確定。但有一點應(yīng)該是肯定的了，張琳芃和徐新不適宜在與泰國隊之戰(zhàn)中出場、特別是不能擔(dān)任先發(fā)主力。

說句難聽的話，如果揚科維奇固執(zhí)己見、不作出改變，災(zāi)難恐怕很快就會降臨到國足頭上。

關(guān)鍵詞：